Александр Бубнов: Подозрительные клубы надо брать под колпак

Футбольный эксперт Александр Бубнов в беседе с корреспондентом «Советского спорта» Сергеем КУЗОВЕНКО прокомментировал итог матча «Краснодар» – «Крылья Советов», который был снят с линии большинством букмекерских контор.

– Откуда изначально поступила информация, что «Крылья» победят в этом матче? – интересуется Бубнов. – От известного интернет-продавца договорняков? Понятно. Он уже сбрасывал мне несколько раз информацию по странным матчам, но в прошлом-позапрошлом турах ни один из трех его прогнозов не сошелся. Что касается игры «Краснодар» – «Крылья», то из того, что я посмотрел, а смотрел я только второй тайм, никаких очевидно подозрительных моментов не увидел. Во второй половине преимущество было на стороне хозяев и моментов у них было предостаточно: где-то вратарь «Крыльев» выручал, один раз мяч в штангу попал. Не могу сказать, что отсутствовала борьба или краснодарцы как-то поддавались. Даже в том моменте, когда был забит гол «Краснодаром», Мовсисян оттолкнул руками защитника, прежде чем передачу сделать. Да, второй гол вратарь «Краснодара» запустил в ближний угол, но и Ревишвили против «Спартака» запустил в ближний угол, и Акинфеев тоже в матче с «Зенитом». Вратари все ошибаются, и не так просто сказать, что это было сделано специально.

Матч «Томь» – «Спартак-Нальчик» у меня, к примеру, вызвал куда больше подозрений.

С другой стороны, когда из раза в раз идет какая-то информация касательно игр одних и тех же клубов и подтверждается результат, есть смысл обратить на это внимание. Нужно анализировать эту информацию, а правоохранительные органы должны устанавливать оперативный контроль и, что называется, вести эти команды, как «Фенербахче» вели на протяжении многих лет. Если меня все-таки утвердят членом комиссии по борьбе с договорными играми, я выступлю с таким предложением – некоторые клубы должны быть под колпаком. Но будет ли вестись борьба со всеми этими явлениями, зависит от политической воли и ситуации в стране в целом.