Охота на «Анжи»

Смотришь иногда игру «Анжи» и невольно задаешься вопросом: а это действительно футбольный проект, основательный и долгоиграющий? Или броская-ослепительная реклама, посвященная неким политическим или бизнесовым интересам владельца клуба? При содействии самой звонкой агитбригады, какую только можно собрать?

Команда преодолела две трети привычной календарной дистанции, по большей части состав ее все-таки уже приигран. Но, придется признать, во многих матчах Махачкалы фирменные футбольно-шахматные тактические линии Гаджи Гаджиева едва просматривались. И слабовато в целом ощущается глубинная и основная составляющая – командная химия.

Однако! Пока где-то примерно в двух из каждых трех матчей «Анжи» я переживаю все эти естественные сомнения, записные фавориты премьер-лиги таковых словно и не ведают. «Зенит» сыграл в Махачкале с аккуратистской скрупулезностью, для него не частой. ЦСКА, принимая «Анжи», яростно сработал на подавление в сопернике даже мысли о возможности сопротивления. Вот и «Спартак» в воскресенье козырнул слаженной решительностью и игрой, по его меркам вполне методичной и целостной.

Смотрите, все проделано в точности по жестким законам живой природы. Здесь наша территория, и не смейте, чужаки, сюда нос совать! Так что, коли сам в серьезности намерений «Анжи» сомневаешься, то как не поверить настороженному поведению статусных команд, чующих, видно, в «Анжи» скорого конкурента.

И потом: в любой команде отлично умеют считать виртуальные очки, которые еще только предстоит набрать как самим, так и конкурентам. А «Анжи» согласно этим в умах пока что вычисленным графикам может на исходе двухкругового турнира забраться очень высоко. Из остающихся десяти матчей Махачкале семь играть дома, где к индивидуальным возможностям отдельных игроков у нее периодически подключаются и дружные эмоции. И команде больше не ехать ни в Москву, ни в Питер, ни в Казань.

Если вспомнить, вот так же строго старались обращаться на поле ЦСКА и «Спартак» с «Зенитом» в ту пору, когда он резко обогатился. Не сказать, что Дику Адвокату тогда собрали игроков, плохо совместимых. Или что разница в их исполнительских потенциалах бросалась в глаза. Ну разве что норвежский защитник Хаген категорически выпадал из приемлемого уровня. И был при всем при том цементирующий Тимощук. И была могучая кучка своих, питерских, не позволявших команде превратиться в инородный организм, невесть как очутившийся в Северной столице.

Но все равно игра «Зенита», считай, целый год буксовала и скрипела. И выговаривал, помнится, Аршавин на правах главного «домового» Тимощуку: «Ты играешь сам с собой!». Это Тимощуку-то, чье футбольное «я» всегда спрятано глубже, чем у кого-либо.

К чему я завел разговор про тот «Зенит»? Во-первых, подозрительное отношение широкой общественности к нему тогдашнему, в общем, смахивало на нынешнее массовое неприятие «Анжи» – те же самые сейчас сомнения, что этот проект футболу полезен. Во-вторых, проведенная параллель помогает осознать текущие проблемы Махачкалы.

Мне, как и большинству российских граждан, приятен Роберто Карлос. Это, несомненно, крупная и положительно заряженная частица махачкалинского организма. И он наверняка способствует добрым отношениям в коллективе. Но я вот только не уверен, что непосредственно футбольный вклад нынешнего Карлоса – «делай, как я!» – повысил возможности команды на порядок. Он страховщик, подсказчик, исполнитель привычных для него стандартов (с не очень высокой, заметим, эффективностью), в каких-то эпизодах – надежное плечо.

И понятно, что очень авторитетен. Вот только боюсь, что темпово-энергетические лимиты нынешнего Карлоса подчиняют себе и игровой ритм, который явно пока недостаточен для команды, пышущей нетерпеливыми амбициями. Впрочем, и «Зенит»-2006 – начала 2007‑го склонен был часто впадать в пешеходность. Но он во всяком случае компетентно контролировал мяч, осваивал мало-помалу комбинационный язык, чтобы потом перейти на беглый.

А у «Анжи» внутри игрового проекта пока преобладают индивидуальные предприятия. Сверкнул на первых порах Буссуфа – ага, ему и мяч в ноги, пусть исполнит нечто. Но вот заголодал по религиозным мотивам Буссуфа, стал, как тростинка в поле, дунешь – упадет (интересно, дозволялось ли ему такое самоослабление в Европе?). Зато вошел в раж Прудников – ага, закидываем на Прудникова, пускай рвет и мечет.

И вот появился Жирков. Он, учтем, и в ЦСКА, и в «Челси» приучен был к игре плотной, энергоемкой, взаимодействия в этих командах пусть и по-разному, но осуществлялись интенсивно и, можно сказать, на глубоко проработанном автомате. А «Анжи» от интенсивности далек пока. У него на поле многовато статичности-раздумчивости. И если Гаджиеву в ближайшее время не удастся сбить игру «Анжи» покрепче, то еще неизвестно, что Юре полезнее – причастность, хотя бы и методическая, к мощной энергетике «Челси» или не вполне внятная постоянная практика в «Анжи». Динамические навыки и тактическую сноровку он рискует в таком случае потерять.

Ну и если завершить параллель с тем «Зенитом»: настаивает ли хозяин клуба на обязательном участии в игре доморощенных игроков? Если так, то неровности состава, с наращиванием закупочной активности, сглаживать будет все сложнее. В «Зените»-то доморощенные были сплошь умельцами, не забудем.

Я с захватывающим интересом жду, какая в следующем туре выйдет игра между «Анжи» и «Динамо». Потому что «Динамо» как раз шпарит сейчас на заразительном импульсе, Махачкале недостающем. Когда в Химках (кажется, первый матч Силкина был) бело-голубые полезли на керимовцев-гаджиевцев с голыми-оголтелыми эмоциями – «Анжи» нашел чем ответить. Но сейчас у «Динамо» на тот пыл наросли разные кудрявые исполнительские веточки-листочки. Так сумеет ли в гостях у нувориша поддержать солидарную акцию ЦСКА, «Зенита» и «Спартака»: знайте, мол, господа, свое место?