Против «Лиона» нет приема? Разбираемся в причинах того, почему французы разбили казанский «бетон»

ФУТБОЛ. ЛИГА ЧЕМПИОНОВ
4‑й ОТБОРОЧНЫЙ РАУНД. ПЕРВЫЙ МАТЧ

«ЛИОН» – «РУБИН» – 3:1

Поражение от «Лиона» оказалось болезненным не только с точки зрения результата. Тактическое построение с пятью номинальными защитниками, ставшее трендом этого сезона в России (а новатором выступил именно «Рубин»), которое в матчах чемпионата России мы считали перспективным и всячески нахваливали, в первой же игре с серьезным европейским клубом не сумело доказать свою жизнеспособность.

ТАКТИЧЕСКАЯ РАССТАНОВКА

БЕРДЫЕВ ОПЯТЬ СЫГРАЛ В ПЯТЬ ЗАЩИТНИКОВ

Курбан Бердыев предсказуемо решил сыграть по схеме 5–4–1, где три центральных и два фланговых защитника должны были сковать комбинационную игру «Лиона» в атаке. Впрочем, функции Калешина (1) и Кузьмина (2) заключались не только в обороне – в их задачи входила поддержка атакующих действий и создание численного перевеса на флангах. При подключении крайних защитников к атакам полузащитники Касаев и Карадениз смещались в центр, где уже располагались другие игроки группы атаки – Нобоа, Натхо и Дядюн. В это время Боккетти (3) и Кверквелия (4) (или даже Шаронов) растягивали линию защиты, тем самым страхуя фланговые зоны от возможных контратак соперника.

Очень значимое и неприятное для «Рубина» событие произошло на 36‑й минуте матча, когда травму получил единственный форвард Дядюн. Бердыев был вынужден провести замену, выпустив на поле Медведева, что отразилось на атакующей игре команды. Дядюн, отметившийся забитым голом, как нападающий таранного типа должен был цепляться за мячи вблизи штрафной площади «Лиона», работать в подыгрышах с игроками средней линии и замыкать все прострелы и навесы в штрафной. Таков, видимо, был тактический план, от которого с уходом Дядюна пришлось отказаться, поскольку Медведев – нападающий несколько другого плана, не способный, как Дядюн, бороться за мячи и играть на втором этаже.

РАЗВИТИЕ АТАК

АТАКОВАЛИ МНОГО, НО БЕЗ ЗАВЕРШЕНИЯ

«Рубин», что удивительно, совершил немногим меньше атакующих действий, чем «Лион». Однако казанские атаки смотрелись менее динамично и эффективно – перейдя центральную линию, игроки «Рубина» притормаживали и подолгу искали продолжение. Командные взаимодействия выглядели инертно и отличались низкой скоростью паса, в отличие от «Лиона», который за счет вертикальных передач и командного движения мгновенно доставлял мяч в штрафную площадь Рыжикова.

После матча игроки французского клуба признавались, что они ждали от «Рубина» более оборонительного футбола. Но здесь стоит учитывать то, что большую часть матча подопечным Бердыева необходимо было отыгрываться. Именно этим можно объяснить фланговую активность, в особенности Калешина (1), который во втором тайме из крайнего защитника переквалифицировался в вингера. Но, увы, регулярные фланговые рейды не укрепили позиции «Рубина» на чужой половине поля и не усилили игру в созидании. Поэтому, несмотря на то что казанцы провели ровно половину всех своих атак через фланги, пользы от них не было никакой.

Кроме того, необходимо отметить тот букет ошибок, которые допускали россияне при своих атакующих действиях. Те же Калешин и Кузьмин при подключении к атакам допускали много брака. Карадениз и Касаев, что обоим не свойственно, грешили браком при обработке мяча и не проявляли себя даже тогда, когда перед ними образовывался хоть какой-то простор. На счету «Рубина» за весь матч 533 передачи при 25 процентах брака. У «Лиона» этот показатель составляет 19 процентов. Не менее показательно и то, что игроки группы атаки «Лиона» сделали на 111 передач больше, чем их соперники из «Рубина».

Эта статистика показывает, что французские атаки развивались быстро и очень часто завершались ударом по воротам, а российские – по большей части ничем.

ЛУЧШИЙ ИГРОК «РУБИНА»

НОБОА БОЛЬШЕ ВСЕХ БЕГАЛ И ТОЧНЕЕ ПАСОВАЛ

В былые годы в столь сложных ситуациях в составе «Рубина» находился лидер (Домингес, Семак), который всегда старался вести команду за собой. Сейчас такого человека у казанцев нет. И если кого и стоит отметить, так это Нобоа, который отдал больше всех передач (76) при точности 80 процентов и намотал за матч 12,5 километра, что стало лучшим результатом среди всех игроков «Рубина». То есть Кристиан был не столько лучшим на поле, сколько самым активным.

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБОРОНЫ

ОБОРОНА ОКАЗАЛАСЬ НЕ ГОТОВА К СКОРОСТЯМ «ЛИОНА»

В атаках «Лион» играл разнообразно. Немного выпадал правый фланг, в чем есть небольшая заслуга Калешина. А фланг левый, где действовала мобильная связка Сиссоко – Бастос, наоборот, отличался особой активностью. На счету левого фланга «Лиона» пять ударов по воротам, один из которых завершился удачно для хозяев (первый гол). Также стоит отметить, что «Лион» вопреки всем предматчевым прогнозам провел контратак больше, чем «Рубин». Сей факт только подчеркивает преимущество командных взаимодействий у французов, чей выход из обороны в атаку смотрелся куда убедительнее, чем у россиян.

Но куда печальнее другое. Трио центральных защитников Боккетти – Шаронов – Кверквелия (1) не справилось с активностью нападающих «Лиона». Что Гомис, что Лопес легко завладевали мячом и выходили на ударную позицию. В итоге французы нанесли 23 удара – против 12 у «Рубина».

Казанской обороне, несмотря на ее многочисленность, не хватало плотности. А плотности не хватало потому, что защитники оказались не готовы к тем скоростям, которые им предложили атакующие игроки «Лиона». Защитники «Рубина», как и атакующие игроки, много ошибались и наиграли на 22 процента брака. Для сравнения, у защитников «Лиона» брак составил лишь 13 процентов.

ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ

ТАКТИКА – ХОРОШО, НО МАСТЕРСТВО – ЛУЧШЕ

Проблема не столько в том, что у «Рубина» таковых причин много, сколько в том, что эти причины вряд ли удастся устранить к ответному матчу с «Лионом».

Во-первых, нервозность. Особенно четко это проявлялось у Рыжикова, который все никак не мог зафиксировать мяч с первой попытки. Пожалуй, эта нервозность от вратаря передалась защитникам и стала причиной такого неприличного процента брака.

Во-вторых, качество состава. Игра показала, что третья команда России по составу уступает третьей команде Франции. Атакующие игроки «Лиона» элементарно обыгрывали своих оппонентов один в один, чего у «Рубина» не было.

В-третьих, скорость командных взаимодействий. Этот элемент у «Рубина» оставляет желать лучшего. И дело тут даже не в «физике» – казанцы пробежали на 4 километра больше, чем французы. Проблема в том, что игрокам необходимо прибавлять в скорости передач и командного движения.

В-четвертых, травмы. В первом матче не приняли участия Ансалди и Навас – основные защитники «Рубина». Что еще хуже, ответный матч из-за перебора желтых карточек пропустит и Боккетти.

Можно сколько угодно возносить роль тактики в современном футболе, но, даже владея этим искусством в совершенстве, нельзя добиться громких побед на международной арене без других составляющих успеха – качества командных взаимодействий и наличия игроков высокого класса.