И странно, и смешно

Тема странных или бизнес-матчей продолжает оставаться актуальной. Если в минувшем туре сразу две игры вызвали вопросы у футбольной общественности (речь о матчах «Томь» – Спартак-Нальчик» и «Краснодар» – «Крылья»), то на этот раз внимание сосредоточено на не самой примечательной встрече «Кубань» – «Волга». Букмекеры неожиданно снижают коэффициенты на победу гостей.

Спортивный директор «Кубани» Сергей Доронченко в разговоре с корреспондентом «Советского спорта» Артемом ЛОКАЛОВЫМ смеется над опасениями, что игра с «Волгой» может носить неспортивный характер.

– Делайте ставку не на «Волгу», а на «Кубань» – и обогатитесь, – предлагает Доронченко. – Смеюсь над всей этой ситуацией, ничего общего с нами не имеющей.

– Сергей Викторович, ставки делать не буду! Это неинтересно.

– Я шучу, конечно. Букмекеры могут говорить все, что угодно. На матч с «Волгой» выходим, как на любой другой, – победить. Уверен, до игры ситуация с коэффициентами выправится.

– Предположения, что «Кубань» проиграет, основываются на том, что у «Кубани» якобы есть какие-то долги перед «Волгой».

– Боже упаси! Проанализируйте наши матчи – четыре очка в первом дивизионе в прошлом сезоне и гостевая победа в этом чемпионате. Ну какие долги?

– Вы с уверенностью можете сказать, что в этом матче будет честная борьба?

– Да. После игры жду вашего звонка. Мы с вами обсудим эту нашу беседу.

А вот что о поведении букмекеров думает президент «Волги» Алексей Гойхман, с которым связался корреспондент «Советского спорта» Борис КУБАРЕВ:

– Все эти разговоры про букмекеров, ставки мне уже порядком надоели. Я сам никогда не играл на тотализаторе, не делал ставки и даже не знаю, что это такое. Наша задача – оградить ребят от всего негатива. У нас после дозаявки обновленная команда, и мы хотим как можно выше подняться в таблице. Для нас каждый матч как последний. Что ж нам теперь и выиграть нельзя?

Как известно, работа комитета по этике в настоящий момент фактически парализована. Председатель комитета Алу Алханов подал в отставку. Анзор Кавазашвили в ближайшее время комитет также покинет, так как должен возглавить Комиссию при президенте РФС по выявлению договорных матчей. В интервью «Советскому спорту» Кавазашвили уже говорил, что не видел матчей «Томь» – «Спартак-Нальчик» и «Краснодар» – «Крылья». На этот раз с подачи букмекеров наш корреспондент Артем ЛОКАЛОВ загодя сигнализировал Анзору Амберковичу об игре «Кубань» – «Волга».

– Все разговоры о подозрительности матча вызывают неприятные чувства, – говорит Кавазашвили. – И, к сожалению, сегодня мы не готовы к тому, чтобы принимать радикальные меры и пресекать что-то.

– Вячеслав Колосков говорит, что нужна прослушка и слежка для наказания за договорняки. А все остальное – возня.

– Мы можем обвинять, когда есть подтверждение. Иначе любой суд разобьет нас вдребезги. Необходимы следственные мероприятия. Фурсенко ведь говорил о соглашениях с МВД, Следственным комитетом. Вот на основе их действий нам и нужно строить работу.

– А пока дельцам можно расслабиться?

– Пока мы пытаемся своими выступлениями, в том числе при помощи прессы, сообщить всем, что начинается подготовка к борьбе с нечестными людьми. Но в наше время напугать кого-то очень сложно. Где большие деньги, сложно что-то доказать. Надо не пугать, а доказывать и наказывать.

– Получены ли критерии ФИФА и УЕФА по определению договорных матчей?

– Неделю назад разговаривал с Сергеем Фурсенко. Он сказал, что документы поступили в юридический департамент РФС. Сейчас их переводят, после чего мы их получим.

В рейтингах крупнейших букмекерских контор продолжает падать коэффициент на победу нижегородской «Волги» в матче с «Кубанью».

Накануне данное значение «обрушилось» с 5,30 до 1,65. Вчера ставки на успех волжан принимались из расчета 1,44 к 1 в «Марафоне», 1,42 к 1 в «Лиге Ставок» и 1,47 к 1 в «BetCity». При этом «Кубань» нацеливается на попадание в первую восьмерку, а «Волга» ведет борьбу за выживание.

Ранее зарубежные букмекерские компании, такие как «Bet-at-Home», «Bwin» и «William Hill», сняли эту встречу с линии ставок.

«Советский спорт» обратился в ФИФА, чтобы выяснить, составляла ли в действительности Международная федерация футбола какие-либо директивы национальным федерациям, в которых бы описывался механизм по выявлению договорных матчей.

Оказалось, что таких директив на самом деле не существует, однако ФИФА предлагает федерациям ознакомиться с тем, как сама Международная федерация футбола борется с договорными матчами, и советует странам следовать ее примеру.

«ФИФА разработала несколько стратегий по борьбе за чистоту футбола, которая включает в себя: а) расследование подозрительных матчей; б) слежение за преступниками, которые организуют договорные матчи на глобальном уровне по всему миру; в) отслеживание подозрительных ставок; г) борьбу с нелегальными ставками», – говорится в ответе ФИФА.

«Для отслеживания подозрительных ставок ФИФА в 2007 году основала так называемую «Систему быстрого реагирования» – компанию, которая собирает информацию от 400 букмекеров и букмекерских организаций со всего мира и ловит подозрительные волны ставок на определенные матчи.

Однако «Система быстрого реагирования» не может бороться с нелегальными ставками – это криминальная деятельность, которая может быть пресечена только национальными или международными правоохранительными органами. Поэтому ФИФА в 2009 году начала контактировать с Интерполом, и результатом этого диалога в 2011 году стало подписание соглашения о сотрудничестве.

ФИФА также наняла опытного профессионала в сфере международной полиции на должность главы департамента по безопасности».

Таким образом, борьба с договорняками ФИФА складывается в тесное сотрудничество с полицией и букмекерами. Других путей выявления договорных матчей ФИФА не знает.

Подготовил Иван ТАРАСЕНКО

Второй тур подряд только и разговоров, что о странных матчах и ставках букмекеров. Не все так однозначно, я вот тоже угодил в ловушку с этими коэффициентами.

Анзор Кавазашвили пригласил меня в комиссию по договорным матчам. Отказать другу не могу, но, памятуя о том, что была аналогичная ситуация с комитетом по этике, который в итоге оказался в тупике, сказал Анзору, что иду консультантом. Дело в том, что пока не вижу рычагов, при помощи которых одна лишь комиссия может бороться с этим явлением. Поймать кого-то и посадить можно лишь при помощи государства.

Все остальные методы, в частности ориентация на коэффициенты букмекеров, может привести к неправильным выводам.

У меня недавно был разговор по Интернету с одним известным продавцом исходов договорняков. Он сказал, что в матче «Краснодар» – «Крылья» все ясно, выиграют самарцы, потому что плата уже произведена – трансфер футболиста Самсонова.

Потом было следующее – я увидел безобразие в игре «Томь» – «Спартак-Нальчик», где защитники томичей играли так, словно хотели проиграть, поехал на радиоэфир, после которого начались звонки: мол, в игре «Краснодар» – «Крылья» было то же самое. Сделал вывод о том, что дело нечисто.

А потом посмотрел матч и… не увидел в нем ничего предосудительного. Считаю, что в игре «Краснодара» и «Крыльев» присутствовала спортивная борьба, приношу болельщикам и клубам свои извинения.

Там были ошибки – в частности, вратаря краснодарцев, были ляпы футболистов. Но я не увидел ухода от борьбы.

Стал наводить справки, мне позвонил президент «Краснодара» Сергей Галицкий. Так вот, трансфер Самсонова был оплачен сразу же после того, как игрок перешел из «Крыльев», обошелся он в сумму около 2 миллионов долларов. Получается, «Краснодар» получил не по заслугам, играя честно.

Каков вывод? Внимательно относиться к прогнозам букмекеров. И, конечно, надо что-то делать глобально, не комиссионно.