Ирландия – не простит…Наш ближайший соперник непременно использует те промахи, которые не смогли воплотить в голы македонцы

Сборная России провела предельно сложный и нервный матч, в котором все же сумела победить, но оставив много вопросов к своей игре и своему будущему.

Михаил БОРЗЫКИН

ТАКТИЧЕСКАЯ РАССТАНОВКА

УРОКИ СЕРБИИ ПРИГОДИЛИСЬ И ДЛЯ МАКЕДОНИИ

Пожалуй, только после этого матча стало понятно, что тактический маневр Адвоката в недавней товарищеской встрече со сборной Сербии не был одноразовым экспериментом – расстановку 4-4-2, обкатанную в августе, главный тренер сборной России решил применить и против македонцев.

На поле вышли только два номинальных форварда – Аршавин и Кержаков, из которых только питерский футболист играл на линии атаки, а Андрей уже привычно для адвокатовской схемы много действовал из глубины.

Зато в составе появились сразу четверо игроков центра поля – Широков, Зырянов и Семшов действовали по всей средней линии и подключались на переднюю линию атаки. Только Денисов был сосредоточен на разрушении (1), исполняя роль «волнореза» и страхуя крайних защитников.

Особенность тактической расстановки сборной России в этом матче заключалась в отсутствии игрока на правом фланге атаки. Вероятно, в эту зону должен был регулярно подключаться Анюков, но Александра, по-видимому, больше заботила оборона, где ему приходилось сдерживать неугомонного и постоянно нацеленного на удар Тричковски.

ОРГАНИЗАЦИЯ ИГРЫ В АТАКЕ

ВСЯ НАДЕЖДА – НА ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ

В атаке у российской команды не шла комбинационная игра. Практически все созданные острые моменты – результат индивидуальных действий (особенно Жиркова и Аршавина), а не итог каких-то толковых розыгрышей. Причин тому много. Во-первых, низкая скорость командных взаимодействий, из-за чего македонцам не составляло труда закрывать противников. Во-вторых, использование не всей ширины поля – правый фланг, куда не очень быстро смещались Зырянов, Семшов и Широков (1), практически бездействовал и более-менее заработал только с выходом на поле Торбинского.

Сборной России в этом матче не хватало разнообразия в атакующих действиях. Помимо того, что оказался выключенным правый фланг, практически не возникали стандартные положения – 5% от всех атак – показатель, конечно, уникальный. А к атакам по левому флангу и центру македонцы очень быстро привыкли и сумели найти им противодействие. Да и держались эти атаки по большому счету благодаря численному перевесу, которое обеспечивал Жирков – сольные рейды Юрия смотрелись в равной степени и эффектно, и эффективно (3).

Еще одна особенность игры – в перемещении атакующих игроков. Нельзя сказать наверняка, на какой именно позиции играли Широков, Зырянов, Семшов и Аршавин, потому что они играли на всех участках поля. Подобную модель уже давно использует «Зенит», вот только там команда тренируется почти каждый день, а не собирается на сборах раз в три месяца. А потому этот компонент у питерцев предельно отточен. В сборной России же все это как-то выглядело неуместно и нерационально. Как дешевая пародия на тотальный футбол.

В новой для себя роли выглядел Кержаков, который уже не был нацелен на ворота, как это обычно бывает, а больше старался играть в подыгрышах, выводя партнеров на удар (2).

ПРОБЛЕМЫ В ОБОРОНЕ

ЗНАЛИ ЛИ РОССИЯНЕ, ЧТО МАКЕДОНЦЫ ЧАСТО БЬЮТ ИЗДАЛИ?

В отсутствии Акинфеева и Игнашевича сборной России удалось не пропустить. Однако на протяжении всего матча не покидало ощущение, что россияне ходят по тонкому льду – уж больно хрупко и ненадежно выглядело оборонительное построение. К тому же Малафеев действовал как-то нервозно, отбивая мячи прямо перед собой. Македония за это не наказала. Более мастеровитая команда накажет обязательно.

Впрочем, претензии есть не только к Малафееву. Анализируя действия опорников, возникает вопрос – разбирал ли тренерский штаб игру македонцев? Потому что если бы разбирал, то знал бы, что эта команда охотно бьет по воротам из любых положений. Однако для наших сборников это, кажется, стало сюрпризом. Несмотря на количество игроков средней линии, македонские удары не накрывались. И проблема тут не столько в Денисове, сколько в коллективной игре в обороне. Братья Березуцкие действовали прямолинейно и несовременно, располагаясь на одной линии. Тогда как Игнашевич при атаках соперника обычно выдвигался вперед и встречал противника у штрафной площади. Такой выход из обороны позволяет создать плотность между двумя линиями, из-за чего соперник чувствует себя не так комфортно и просторно. С Македонией этого элемента у сборной России не было.

РЕШЕНИЯ АДВОКАТА

ДЕНИСОВА ЗАМЕНИТ ГЛУШАКОВ?

Выход на поле Павлюченко – напрашивающийся ход, который позволил разнообразить игру в атаке. С появлением Романа сборная России получила универсального нападающего, который одинаково хорошо играет как внизу, так и наверху. Однако непонятной осталась мысль Адвоката, выпустившего Павлюченко в качестве очень уж оттянутого форварда.

Выход Торбинского был рассчитан на активизацию игры по правому флангу. Российская команда, действительно, стала больше задействовать эту часть поля, однако Дмитрий, как и ушедший вместо него Зырянов, все равно больше тяготел к центру поля.

Выпустив Глушакова, Адвокат дал понять, кого именно рассматривает в качестве замены Денисова, который пропустит матч с Ирландией из-за дисквалификации.

НЕУТЕШИТЕЛЬНЫЙ ИТОГ

К ИРЛАНДИИ НАДО ИСПРАВИТЬСЯ

Эту игру можно рассматривать как генеральную репетицию перед встречей с Ирландией. Итоги этой репетиции не будут утешительными – сборная России провела слабый во всех отношениях матч, с командой, лишенной какой бы то ни было турнирной мотивации. В действиях россиян было много неточностей, потерь мяча и катастрофически – пусть и в первом тайме -- не хватало скорости. Остается надеяться, что за несколько дней Адвокату удастся что-то подправить в этой консерватории. Потому что с Ирландией такая вот организация игры может не прокатить. Это будет соперник, предельно мотивированный, полный реваншистских настроений, для которого Россия – прямой конкурент за путевку на Евро-2012.

ГОЛ СБОРНОЙ РОССИИ