При чем тут Малафеев? Игра в Черкизове показала, что у команды Спаллетти есть проблемы с характером

За несколько дней до старта в Лиге чемпионов «Зенит» уступил «Локомотиву», пропустив четыре мяча, и поставил под сомнение свою текущую готовность к еврокубковым баталиям. На оргвыводы у Лучано Спаллетти есть несколько дней.

Михаил БОРЗЫКИН

СТАРТОВЫЙ СОСТАВ И ТАКТИЧЕСКАЯ РАССТАНОВКА

 

Спаллетти решил провести ротацию состава, оставив на скамейке запасных Зырянова и Анюкова. А Кержаков и Широков и вовсе не полетели в Москву. Столь редкий маневр, как ротация в важном матче, можно объяснить, во-первых, тем, что игроки сборной, вероятно, сейчас находятся не в лучшем функциональном состоянии (проще говоря, им необходим отдых), а во-вторых, тем, что в среду «Зениту» предстоит матч еще важнее. На этой неделе питерцы стартуют в Лиге чемпионов.

Обе команды вышли играть по примерной расстановке 4–2–3–1 – с двумя опорниками, тремя игроками атаки и одним центрфорвардом. Впрочем, у «Зенита» эта схема, как и всегда, в разные игровые отрезки трансформировалась то в 4–1–4–1, то в 4–3–3. Больше того, в плане гибкости тактической модели гости превзошли «Локомотив» – из-за постоянных перестановок игроков группы атаки, когда Бухаров смещался на правый фланг, Лазович уходил в центр, а Данни вообще играл везде, зенитовцы смотрелись предпочтительнее, нежели хозяева поля, у которых все было куда проще.

ПРЕИМУЩЕСТВО «ЗЕНИТА» В ПЕРВОМ ТАЙМЕ

 

Оборона «Локомотива» выглядела, как решето, через которое просачивались зенитовские атаки. Причем нельзя сказать, что атаки эти развивались на каких-то предельно высоких скоростях. Просто гости уверенно комбинировали на чужой половине поля и своими смещениями в разные зоны запутывали соперника. Особые претензии должны быть к игрокам средней линии, в первую очередь к Глушакову и Тарасову. Оба своих мяча «Зенит» забил именно из их зоны.

В эпизоде с первым голом на подступах к штрафной «Локо» не было вообще никого, кроме трех игроков «Зенита». Защитники выстроились в линию и не выдвигались вперед на игрока, владеющего мячом, по той причине, что в штрафную врывались Ионов и Бухаров. Выйти из линии означало открыть свободную зону сопернику. В итоге Ионов скинул мяч Лазовичу – и тот без помех пробил. В эпизоде со вторым голом опорники «Локо» были на своем месте, но и они, и защитники сыграли как-то совсем уж статично, позволив сопернику провести комбинацию и нанести прицельный удар по воротам.

К концу тайма счет мог вырасти до крупного, «Зенит» имел полную свободу действий на левом фланге и особенно в центре. Но питерцам немного не хватило в заключительной фазе атаки.

ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ ВО ВТОРОМ ТАЙМЕ

Пожалуй, в этом случае не придется ломать голову над тем, что же такого сделал «Локомотив», чтобы столь заметно преобразиться и в итоге вырвать волевую победу. Переломный момент в игре не стал следствием каких-то тактических корректировок Коусейру. В расстановке железнодорожников не произошло никаких изменений. Здесь сыграли другие факторы.

ПЕРВЫЙ: БЫСТРЫЙ ГОЛ

«Локомотив» отыграл первый мяч в тот момент, когда еще не все игроки заняли свои места на скамейке запасных. Быстрый гол всегда деморализует соперника, даже когда он все равно продолжает вести в счете. К тому же стоит отметить и то, как был пропущен этот мяч. В довольно безобидной ситуации, когда Глушаков (пас через полполя отдал Лоськов) вошел в штрафную, в крайнюю ее зону, Малафеев зачем-то пошел его встречать. А не встретив, попятился назад и уже взглядом провожал удар Обинны в пустые ворота. Фактически – гол на ровном месте.

ВТОРОЙ: ХАРАКТЕР

После первого пропущенного гола «Зенит», кажется, так и не пришел в себя. Более того с каждой минутой инициатива все больше переходила к игрокам «Локомотива». Команды словно поменялись местами. Теперь уже гости допускали много позиционных ошибок, а хозяева их за это наказывали. Но здесь все же немного другое. По тому, как команды провели первый отрезок второго тайма, можно сделать вывод о том, что «Локомотив» вышел из раздевалки спасать матч, а «Зенит» – его доигрывать. Видимо, питерские игроки мысленно уже были на Кипре, где им предстоит встретиться с АПОЭлем.

ТРЕТИЙ: «ФИЗИКА»

Признаться, не помню, когда в последний раз «Зенит» позволял себе столько позиционных ошибок. Лоськов порой оказывался на чужой половине поля абсолютно один. Ни Файзулина, ни Денисова в радиусе 10 метров не было. Но природа этих позиционных ошибок отнюдь не в слабой тактической готовности команды Спаллетти. В этом-то «Зенит» превосходит очень многих, и «Локомотив» в том числе. Причина, пожалуй, в том, что питерцы оказались не готовы противостоять прибавившим в движении железнодорожникам. Почему это произошло – уже другой вопрос. Но Денисов, например, во втором тайме смотрелся так, будто он уже отыграл 90 минут и пошел на второй круг.

ЧЕТВЕРТЫЙ: СТАНДАРТЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Очень кстати, что «Локомотив» напомнил об этом «Зениту» в преддверии лигочемпионских матчей. Потому что в Европе российские команды частенько дают слабину именно в этом футбольном компоненте. Из четырех мячей три «Зенит» пропустил со стандартов – дважды со штрафного и один раз с углового. И в трех из четырех голевых эпизодах Малафеев не то что выглядел не лучшим образом, а попросту допустил роковые ошибки.

Впрочем, винить одного только Малафеева было бы неправильно. Плохой матч (второй тайм) провела вся команда. Денисов и Файзулин позволяли сопернику чувствовать себя по-хозяйски на своей половине поля. За провалом опорников последовало нарушение построения линии защиты – игроки «Локомотива» стали легко проникать в штрафную площадь. Особенно стоит отметить правый фланг, за который в этом матче отвечал Губочан и который теперь на нем появится уж точно нескоро. Почти 40% своих атак Лоськов и компания провели именно через зону Губочана, которому не помогла даже поддержка Денисова.

УРОК ДЛЯ СПАЛЛЕТТИ

Столь безвольная игра этого состава «Зенита» не должна являться предметом для дискуссии, прав был Спаллетти или нет, выпустив на поле несколько дублеров. Итальянец поступил разумно и даже предсказуемо: такие решения он принимает регулярно, причем, как правило, успешно. Здесь больше стоит задуматься о том, такая уж ли длинная скамейка у «Зенита», как это принято считать, и соответствует ли качество ближайшего резерва уровню основного состава.

В каком-то смысле даже хорошо, что такое поражение «Зенит» потерпел именно сейчас. Это лучше, чем если бы подобный конфуз случился с командой в Лиге чемпионов. А так у Спаллетти есть время сделать определенные выводы. Например, о том, что его команда может многое за счет своего класса, а вот с характером у нее есть определенные проблемы.