Переломный момент во втором тайме

Пожалуй, в этом случае не придется ломать голову над тем, что же такого сделал «Локомотив», чтобы столь заметно преобразиться и в итоге вырвать волевую победу. Переломный момент в игре не стал следствием каких-то тактических корректировок Коусейру. В расстановке железнодорожников не произошло никаких изменений. Здесь сработали другие факторы.

«Локомотив» отыграл первый мяч в тот момент, когда еще не все игроки заняли свои места на скамейке запасных. Быстрый гол всегда деморализует соперника, даже когда он все равно продолжает вести в счете. Стоит отметить и то, как был пропущен этот мяч. В довольно безобидной ситуации, когда Глушаков (пас через полполя отдал Лоськов) вошел в штрафную, в крайнюю ее зону, Малафеев зачем-то пошел его встречать. А не встретив, попятился назад и уже взглядом провожал удар Обинны в пустые ворота. Фактически – гол на ровном месте.

После первого пропущенного гола «Зенит», кажется, так и не пришел в себя. Более того с каждой минутой инициатива все больше переходила к игрокам «Локомотива». Команды словно поменялись местами. Теперь уже гости допускали много позиционных ошибок, а хозяева их за это наказывали. Но здесь все же немного другое. По тому, как команды провели первый отрезок второго тайма, можно сделать вывод о том, что «Локомотив» вышел из раздевалки спасать матч, а «Зенит» – его доигрывать. Видимо, питерские игроки мысленно уже были на Кипре, где им предстоит встретиться с АПОЭЛом.

Признаться, не помню, когда в последний раз «Зенит» позволял себе столько позиционных ошибок. Лоськов порой оказывался на чужой половине поля абсолютно один. Ни Файзулина, ни Денисова в радиусе 10 метров не было. Но природа этих позиционных ошибок отнюдь не в слабой тактической готовности команды Спаллетти. В этом-то «Зенит» превосходит очень многих, и «Локомотив» в том числе. Причина, пожалуй, в том, что питерцы оказались не готовы противостоять прибавившим в движении железнодорожникам. Почему это произошло – уже другой вопрос. Но Денисов, например, во втором тайме смотрелся так, будто он уже отыграл 90 минут и пошел на второй круг.

Очень кстати, что «Локомотив» напомнил об этом «Зениту» в преддверии лигочемпионских матчей. Потому что в Европе российские команды частенько дают слабину именно в этом футбольном компоненте. Из четырех мячей три «Зенит» пропустил со стандартов – дважды со штрафных и один раз с углового. И в трех из четырех голевых эпизодах Малафеев не то что выглядел не лучшим образом, а попросту допустил роковые ошибки.
Впрочем, винить одного только Малафеева было бы неправильно. Плохой матч (второй тайм) провела вся команда. Денисов и Файзулин позволяли сопернику чувствовать себя по-хозяйски на половине поля гостей. За провалом опорников последовало нарушение построения линии защиты – игроки «Локомотива» стали легко проникать в штрафную площадь. Особенно стоит отметить правый фланг, за который в этом матче отвечал Губочан и который теперь на нем появится уж точно не скоро. Почти 40% своих атак Лоськов и компания провели именно через зону Губочана, которому не помогла даже поддержка Денисова.

Столь безвольная игра этого состава «Зенита» не должна являться предметом для дискуссии – прав был Спаллетти или нет, выпустив на поле несколько дублеров. Итальянец поступил разумно и даже предсказуемо: такие решения он принимает регулярно, причем, как правило, успешно. Здесь больше стоит задуматься о том, такая уж ли длинная скамейка у «Зенита», как это принято считать, и соответствует ли качество ближайшего резерва уровню основного состава.
В каком-то смысле даже хорошо, что такое поражение «Зенит» потерпел именно сейчас. Это лучше, чем если бы подобный конфуз случился с командой в Лиге чемпионов. А так у Спаллетти есть время сделать определенные выводы. Например, о том, что его команда может многое за счет своего класса, а вот с характером у нее есть определенные проблемы.