«Может, сказался перепад температур?» Зенитовцы так и не нашли объяснений, почему они уступили киприотам

ФУТБОЛ

 Константин Зырянов после матча рассказал о потере концентрации, Роман Широков – о шансах выйти из группы, а Лучано Спаллетти похвалил команду за реакцию на два пропущенных гола и удаление Бруну Алвеша.

ЗЫРЯНОВ: ИГРАЛИ ПРАКТИЧЕСКИ БЕЗ МЯЧА

Сохранить чувство юмора после такого поражения – непростая задача. Особенно когда тебя в смешанной зоне встречают вопросом «Почему?», как Константина Зырянова.
– Почему проиграли? – переспросил полузащитник. – Ну, как почему? Они два гола забили, а мы один.
– А нам-то что помешало забить второй?
Зырянов иронично посмотрел на девушку-репортера, которая почти выкрикнула эту фразу.
– Что вам помешало – не знаю. А нам… – Костя развел руками. – Будем разбираться.
– Как теперь оцените перспективы выхода из группы?
– Учитывая, что общественное мнение считало АПОЭЛ наименее серьезным соперником, наши шансы не кажутся радужными. Сложно будет выйти из группы.
– Соперник преподнес какие-то сюрпризы?
– Нет. Мы смотрели домашний матч киприотов с «Вислой». Они действовали точно так же. Видно, что в АПОЭЛе собраны техничные ребята из Бразилии, Португалии. До счета 2:1 мы играли практически без мяча, только и делали, что пытались его отобрать.

ШИРОКОВ: НУЖНА БЫЛА ХОТЯ БЫ НИЧЬЯ

Роман Широков, услышав слово «катастрофа», не согласился:
– Еще ничего не потеряно. Хотя, конечно, поражение сильно понизило наши шансы выйти из группы. Нужно было хотя бы вничью играть.
– А что помешало?
– Помешало то, что мы плохо сыграли. Недооценка? Я бы не сказал. Просто порой случается, что соперник играет лучше. Хотя до двух забитых голов у АПОЭЛа в атаке практически ничего не проходило, при том, что мячом хозяева владели куда чаще, чем мы. Может быть, в какой-то степени сказался перепад температур – от плюс 10 в Санкт-Петербурге до плюс 30 здесь, на Кипре. Но это не оправдание.
Вы, наверное, видели, что в концовке АПОЭЛ сам отошел назад. Однако при позиционной обороне киприоты не так хороши, поэтому у нас и появились моменты.
– Как считаете, «Зенит» выбрал правильную тактическую схему?
– Это вам лучше спросить у тренерского штаба.

СПАЛЛЕТТИ: ПОСЛЕ ГОЛА  НАДО БЫЛО МЕНЯТЬ ТАКТИКУ

Собственно, несколькими минутами ранее я и задал этот вопрос Лучано Спаллетти. Ведь за последние 15 минут «Зенит» создал в несколько раз больше моментов, чем в предыдущие 75. Так, может, не стоило начинать игру в пять номинальных защитников?
– В середине второго тайма все пошло  уже не так, как в начале матча, – не согласился главный тренер «Зенита». – До перерыва соперники были свежими и могли использовать свои сильные качества – скорость и технику. Открывать для них зоны было рискованно.
– АПОЭЛ чем-то удивил?
– Неразрешимых проблем перед нами соперники не поставили. Да, в первом тайме АПОЭЛ владел инициативой. Однако при этом мы действовали грамотно, не давали хозяевам развернуться. Возможно, многовато было брака при контроле мяча, но в целом матч развивался именно так, как мы и прогнозировали.
Возможно, после того как мы забили гол, следовало изменить тактику. Но мы не успели – игра перевернулась за какие-то две минуты. Удаление Алвеша, казалось, лишало нас шансов отыграться, но команда очень здорово отреагировала на трудную ситуацию, пошла вперед, имела моменты. На мой взгляд, справедливым исходом была бы ничья.
– Вы впервые за время работы в «Зените» потерпели два поражения подряд. Что-то в этой связи изменится в вашей работе в ближайшие дни? Дадите игрокам лишний выходной или, наоборот, устроите дополнительную тренировку? – поинтересовался я напоследок.
– Здесь важно психологическое состояние игроков. Нужно проанализировать ошибки, с каждым поговорить.