Полузащитник «Динамо» Игорь Семшов: Зачем нас загнали в болото?

Скандальный матч «Крылья» – «Динамо» по-прежнему остается самым обсуждаемым событием 25‑го тура. Вчера в интервью «Советскому спорту» полузащитник «Динамо» Игорь Семшов рассказывал о своем диалоге с судьей самарского матча, рассуждал о том, для кого вообще в России футбол, а также отвечал на вопросы о делах в сборной.

– После матча в Самаре прошло уже несколько дней. Но сказать вам, думаю, еще есть о чем.

– Главный вопрос, который задаю сам себе, – для кого мы вообще играли? С какой целью? Мяч по полю не катился, пас нельзя было отдать даже на пять метров, а люди на трибунах, я обратил внимание, сидели в дождевиках. С неба лило, плюс было холодно… Кто получил удовольствие от процесса? Зачем играть ради галочки?

– Какова мораль?
– Стыдно проводить матчи в таких условиях. У нас много иностранцев, так они постоянно задавали один и тот же вопрос – как можно не то что играть, а вообще выходить на разминку? Если нет уважения к футболистам, давайте будем уважать публику. Организация нашего чемпионата – на низком уровне.

– А как же поговорка – футбол состоится в любую погоду?

– Она в принципе справедлива. Можно играть ведь и на холоде, и в жару. В поговорке-то речь идет о погоде, а не о поле. Оно ведь и в ливень может быть хорошим. Давайте, если мы задались целью не обращать внимания на газон, организуем чемпионат России по болотному футболу. Мне довольно часто журналисты задавали вопрос – как обыграть «Динамо»? В воскресенье мы получили ответ – надо затащить «Динамо» в болото и не засчитывать наши голы. Но результат в данном случае не столь уж важен, главный вывод в том, что показали отношение к футболистам и зрителям.

– А вы действительно думали, что футболисты и зрители – главные в этом бизнесе?

– Думал, что к ним относятся с большим уважением. У нас все чего-то боятся, забывая о том, что главные в процессе – футболисты и болельщики. Первым нужен комфорт на поле, вторым – на трибунах и зрелище. «Динамо» несколько лет назад играло при минус 22 в Томске, сейчас мы поучаствовали в чемпионате по болотному футболу… Потом, уверен, будет еще что-то. А что значит формулировка, о которой мне сказал судья Егоров, – 75% процентов поля должно быть залито водой, чтобы отменить матч?

– Народ в Сети грустно шутит – вся проблема в том, что у армейца Игнашевича хватило хитрости выложить в Сеть видео самарского газона, а у динамовцев своего интернетчика не нашлось.

– Что вообще за разговор? Если для того, чтобы принять решение о переносе, требуется видео с телефона игроков, давайте всех и предупредим. Ходите, футболисты, на тренировки с телефонами.

– А если серьезно – что вам сказал судья перед тем, как начинать игру?

– На пятой минуте подошел к нему и спросил – может, лучше закончить? Он говорит – площадь поверхности поля должна быть залита водой на 75%. Хорошо, говорю, продолжаем. Но во втором тайме дождик, по-моему, залил все 100 процентов.

– Воронин в смешанной зоне сказал жестко – х…ня, а не футбол. Вы как одним словом охарактеризуете действо?

– Позор. Вот вам другой пример – в прошлом году поехал на матч чемпионата Англии «Челси» – «МЮ». Пошел снегопад, довольно слабый, если по российским меркам. Он быстро растаял, но игры тура все равно перенесли. Потому их чемпионат и интересен всему миру, а наш не прогрессирует так, как мог бы…

– Почему «Динамо» не играло в Самаре в бей-беги?

– Мы как раз в него и играли! А во что еще, если мяч никак нельзя было из луж выудить?

– Вот приедете в сборную и выскажите все Сергею Александровичу.

– Обязательно, без шуток говорю. Случившееся в Самаре – плохой прецедент.

– Перейдем к делам сборной. Вы не чувствуете, что отношение к команде у болельщиков стало сплошь негативным?

– Мне кажется, сплошь оно таким будет, если мы не выйдем на Евро-2012. Все ведь зависит от результата. Слышу, что постоянно требуют обновления, что недовольны тем, как общаются с журналистами. Но ведь обновить можно что угодно, а какого результата добьемся? Состав наигран, идет отборочный цикл. Дик вызывает того, кто достоин – вне зависимости от возраста. К примеру, сейчас вызвал Самедова.

– А общение с журналистами почему упомянули?

– Как я понимаю, нам, игрокам, не нравятся ваши вопросы, а вам – наши ответы.

– А что с вопросами не так? Тупые?

– Нет. Я езжу в сборную уже 10‑й год, а спрашивают одно и то же.

– Вам это не нравится?

– Честно сказать – нет. Хочется чего-то нового.

– Хорошо. Как вы относитесь к тому, что на «Оскар» от России выдвинут фильм «Цитадель» Михалкова, а не «Фауст» Сокурова?

– Вы ведь не на кинофестиваль пришли, а в сборную России по футболу. И вопросы должны быть из этой области.

– Не могли бы вы составить ТОП-3 самых часто повторяющихся вопросов?

– Давайте попробуем.

– Первый!

– Что вы знаете о сопернике?

– Второй.

– С каким настроением вы приехали в сборную? И третий – что вы отрабатывали на тренировке? О сопернике знаем многое и относимся с уважением, настроение превосходное, стараемся забыть клубные дела, а на тренировках отрабатываем то, что говорит тренер.

– Такое недовольство вопросами рождает недовольство ответное. Читаю высказывания представителей других видов спорта и могу их суммировать фразой – футболисты зажрались.

– Зависть. Футбол популярен в народе, там большие деньги, и, соответственно, это рождает зависть. В спортивных медиа 75% места выделяется под футбол.

– Продолжается дискуссия по Булыкину. Почему его нет в сборной?

– Думаю, что забивной форвард любой сборной не помешает. Если Булыка будет продолжать забивать, у него есть все шансы быть вызванным.

– Дмитрию 31 год. А где же та молодая шпана, которая сметет нынешнее поколение сборников?

– Наверное, подрастает. И, честно сказать, не особенно могу выступить тут экспертом – потому что не многое знаю о составе нашей «молодежки», кроме тех парней, кто играет в «Динамо».

– Недавно в редакцию приезжали ваши молодые одноклубники, их машинами была восхищена вся мужская часть редакции. У вас какая была в 20 лет?

– «Лада», 99‑я модель. По мере роста заработной платы качество машин повышалось. Но это не значит, что, будь у меня в 20 лет возможность купить иномарку, я бы ее не купил.

– Динамовцы остаются в стороне от футбольных инноваций – у вас нет твиттера, сайта, личного на худой конец пресс-секретаря. Чего скромничаете?

– У нас есть телефоны, а это не менее ценное оружие.

– Вы забили 10 мячей в чемпионате и играете сейчас на позиции, на которой в последний раз выходили еще в торпедовские времена. Потому и такая результативность?

– Позиция ценна тем, что располагаюсь как бы в засаде, атакуя вторым темпом. Болтаюсь где-то между атакой и обороной, там, где легко потеряться и не иметь опекуна. Бежать без сопротивления в ту точку, где может оказаться мяч.

– В недавнем матче на Кубок с «Анжи» вы что-то не поделили с самим Карлосом. Чтобы Семшов и Карлос повздорили, должна быть веская причина.

– Вот как было – я нарушил правила на Это,О, тут со своей половины поля прибегает Карлос и начинает что-то говорить на повышенных… В общем, ничего страшного – я получил карточку за грубость, он – за разговоры.

– Вы вообще как к «Анжи» относитесь?

– Спокойно. Если владельцу позволяют средства, то почему бы ему не купить звезд?

– Кто, на ваш взгляд, лучший игрок 2011 года?

– Я за то, чтобы лучшего игрока определяли после окончания всего сезона, иначе получится немного нелогично. Сезон не завершен, а лучший игрок уже определен.

– Вы кого-то знали из игроков хоккейного ярославского «Локомотива»?

– Знал ребят только по ТВ-трансляциям. Лично – никого. Но тренировку в тот день, когда все случилось, помню не очень хорошо, все мысли были только о трагедии. Шок.

– Боитесь летать?

– Опасаюсь, чувствую себя некомфортно – так будет правильнее сказать. Комфортно себя чувствую с того момента, когда набрали высоту. Но выбора нет. Мы неоднократно летали на том самом самолете, весь 2008 год на нем добирались. И напрягов не помню. Насколько я понял, это вообще надежный самолет.

– Ваш самый страшный полет?

– Еще по юношам, с дублем ЦСКА летел в Ташкент. Самолет оторвался от земли, стал набирать высоту, а потом резко ухнул вниз. Стало не по себе, слава богу, потом летчики сумели стабилизировать ситуацию.

– Слышали об истории Ивана Ткаченко?

– Конечно, он переводил деньги больной девочке.

– Говорят, что это – не единственная такая история в хоккее. Разве что другие тайные благотворители живы.

– Слышал об этом. У меня есть знакомые в хоккейном мире, они говорят, что там отношения между людьми другие, чем у нас. Люди относятся друг к другу более трепетно, крепче дружба. Не спрашивайте, почему так. Но там все проще, сплоченности больше. Но и в футболе случаи, подобные истории Ивана Ткаченко, есть..

По информации «Советского спорта», московское «Динамо» направило в РФС письмо, в котором выразило недовольство арбитражем матча в Самаре.
«На 86‑й минуте лайнсмен отменил чистый гол игрока «Динамо» Фернандеса из-за мнимого офсайда, – говорится, в частности, в письме. – В данном случае сразу три защитника находились ближе к воротам, чем Фернандес, один из них – на целых три (!) метра ближе. Это уже не просто грубая ошибка случайного характера. Видеоповторы данного эпизода наглядно свидетельствуют о том, что боковой арбитр Александр Кудрявцев поднял флажок только тогда, когда увидел, что наносится удар по воротам. Позиция судьи на поле была идеальной для правильной трактовки эпизода, и не увидеть, что перед бившим по воротам Фернандесом в момент паса находилось сразу несколько футболистов «Крыльев Советов», было просто невозможно. Убеждены, что в данном случае мы имеем дело с очевидным проявлением предвзятого судейского решения. В связи с этим мы требуем не только тщательного расследования эпизода с отмененным голом «Динамо», но и дисквалификации арбитра Кудрявцева.
Очевидные ошибки судейской бригады Егорова в пользу соперников «Динамо» в последнее время стали носить систематический характер, а возмутительные, неадекватные решения в Самаре переполнили чашу терпения. В связи с этим во избежание эскалации напряженности на финише второго круга чемпионата России ФК «Динамо» настаивает, чтобы в дальнейшем судейскую бригаду Игоря Егорова не назначали на матчи с участием нашего клуба».

Александр Бубнов, член экспертного совета по выявлению договорных матчей при президенте РФС, в разговоре с корреспондентом «Советского спорта» Сергеем ЕГОРОВЫМ рассказал о том, что совет рассмотрит матч 25‑го тура премьер-лиги «Анжи» – «Терек».
– Наше дело – обратить внимание общественности на этот матч, еще раз посмотреть игру и провести ее сравнительный анализ с другими матчами, которые вызвали общественный резонанс. Увидеть закономерности – по количеству ТТД, по ведению единоборств, по тому, как забивались голы… Кроме того, считаю необходимым определить круг команд, которые не в первый раз попадают под подозрение.
– А далее – какие шаги будут предприняты?
– Мы дадим свое экспертное заключение, а решение принимать президенту РФС и исполкому.
– Внимательно пересмотрел матч уже после заявления Александра Бубнова, – говорит обозреватель «Советского спорта» Евгений Ловчев. – Поэтому был, что называется, предупрежден. Впечатление двоякое. Первый тайм напоминал товарищеский матч – мало борьбы, а ведь игра-то заводная, играют представители двух южных республик…
– Что скажете о первом голе грозненцев в исполнении Павленко?
– Крайний защитник «Анжи» пустил себе за спину Павленко, а дальше его не подстраховали центральные, а уже в штрафной не стали сбивать игрока и идти на пенальти.
– Ваше мнение о втором тайме матча?
– Второй тайм переубедил. Была борьба, эмоции, стыки… В общем, вопросов нет. Говорят, что странным выглядит гол Власова, который убегал с центра поля. Но ведь «Анжи» пошел вперед, пытаясь забить второй мяч. Отсюда и провал. Подобный эпизод я видел в игре «Краснодар» – «Рубин», когда игроки краснодарцев вообще исполнил буллит на пустые ворота.
– Каков ваш вердикт?
– Скорее нет, чем да. Не могу с полной уверенностью сказать, что в Махачкале играли в поддавки.