Лучше, чем «Ливерпуль» – МЮ!

Так получилось, что в субботу телеканал «Россия 2» друг за другом показал два топ-матча английского и российского чемпионатов: «Ливерпуль» – «Манчестер Юнайтед» и «Зенит» – «Динамо». «Советский спорт» сравнивает эти встречи и признает – содержание и качество нашей игры было на европейском уровне!

ВИДЕООБЗОР МАТЧЕЙ

Центральный матч 27-го тура между «Зенитом» и «Динамо» хоть и не получился остросюжетным, красочным и богатым на голевые моменты, но содержание и качество игры было на высоком, европейском уровне. «Советский Спорт» сравнивает эту встречу с английским «класико» «Ливерпуль» – «Манчестер Юнайтед» и находит в них как общие черты, так и отличия.

СОДЕРЖАНИЕ ИГРЫ

Футбольные гурманы, ценители зрелищной игры и креативных импровизаций, посмотрев встречи в Ливерпуле и Санкт-Петербурге, навряд ли испытали эстетическое наслаждение. Оба матча получились больше тактическими, команды действовали с максимальной осторожностью, ведя борьбу за мяч и сдержанно развивая атаки, не забывая об обороне.

В английской встрече игра протекала больше в средней линии, а в атаку команды выходили небольшими силами. Особенно это было заметно в действиях «МЮ», вышедшего на поле без ключевых игроков линии нападения. Когда мяч переводился в атаку, обнаруживалось, что поддержать ее некому. Отсюда – отсутствие комбинационного футбола; у гостей он появился только с появлением Нани и Руни. До этого атакующая игра держалась главным образом на индивидуальных действиях игроков. Особо отчетливо это проявлялось при фланговых наступлениях – получив мяч на бровке, игрок старался самостоятельно протащить его в штрафную площадь. «Ливерпуль» же атаковал чаще и разнообразнее, однако и в его игре было не так много интересных позиционных розыгрышей, как правило, все заканчивалось после 3–4 точных передач на чужой половине поля.

Российские клубы провели на 15 конструктивных атакующих действий больше, чем англичане. Однако россияне доводили свои атаки до логического завершения реже – 23 удара против 25 у «МЮ» и «Ливерпуля». Мяч практически не застревал в средней линии, а постоянно переводился в атаку. Впрочем, и в этой встрече каких-то затяжных розыгрышей не наблюдалось, мяч постоянно переходил от одной команды к другой. И в этом заключается главное сходство.

Но есть и отличия. Несмотря на то, что и в английском, и российском матче команды выдали примерно равные показатели в позиционных и контрнаступлениях, направление этих атакующих действиях немного отличается. Англичане чаще старались переводить игру во фланговую зону – 52% против 44% у россиян. Однако и у тех, и у других в течение матча выпадал один из флангов – через правый край у «МЮ» и «Ливерпуля» прошло только 20% атак, а у «Зенита» и «Динамо» – лишь 15%  атак через левый.

ПРИЛОЖЕНИЕ

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АТАКУЮЩИХ ДЕЙСТВИЙ

                                            «Ливерпуль» – «МЮ»         «Зенит» – «Динамо»

Позиционные атаки               73%                                        74%

Контратаки                           11%                                        13%

Стандарты                            16%                                        13%

Левый фланг                        32%                                        15%

Центр                                   32%                                        43%

Правый фланг                      20%                                        29%

 

КОМБИНАЦИОННАЯ ИГРА В АТАКЕ

В английской встрече большую часть времени комбинационной игры не было вовсе. За счет длинных передач команды старались сразу довести мяч до штрафной площади соперника, где все решали бойцы-индивидуалисты. Обосноваться на чужой половине поля, непрерывно атакуя в течение минимум 40 секунд, удалось только 5 раз. И только 2 раза в одной атаке мяч побывал сразу на всех направлениях – на обоих флангах и в центре. Большое значение в матче получили подборы – за счет этого элемента и «МЮ», и «Ливерпуль» несколько раз атаковали вторым и даже третьим темпом. Впрочем, и в этом случае мяч впереди держался неважно, а в действиях игроков не было креатива и каких-то нестандартных ходов. Интересные розыгрыши в одно касание, «стеночки» и прочие детали комбинационной игры были редким гостем в этой встрече.

Впрочем, матч «Зенит» – «Динамо» тоже не стал эталонным в плане комбинационного футбола. Однако в исполнении российских клубов интересные, нетривиальные розыгрыши, хитрые и умные решения наблюдались намного чаще. Достаточно сказать, что на чужой половине поля россияне сделали на 40 передач больше, чем английские клубы. В атаках участвовало большее число игроков, а потому они получались разнообразнее по содержанию и продолжительнее по времени. При всем при этом нельзя сказать, что российские клубы играли медленно, бесхитростно перекатывая мяч поперек поля. Все ровно наоборот.

Удивительно, но факт: в российском матче конструктивных действий в созидании было больше. Поперечных передач игроки сделали на 7% меньше, чем в английской встрече, а передач вперед – на 6% больше. То есть в игре «Зенит» – «Динамо» преобладал не просто примитивный вертикальный футбол «бей – беги», а именно что качественный вертикальный футбол, где команды, несмотря на направленность передач, сохраняли контроль над мячом и комбинировали. Особенно отличились хозяева, у которых доля вертикальных передач на чужой половине поля составила 41%. Для сравнения: у «МЮ» – 34%, а у «Ливерпуля» – 31%.

Впрочем, эти цифры говорят разве что о стилистике атакующих действий. И делать вывод о том, что чем больше передач вперед, тем лучше, будет ошибкой. Зато эти цифры опровергают устоявшийся штамп: дескать, в России в футбол играют медленнее, чем в Европе.

ПРИЛОЖЕНИЕ

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРЕДАЧ НА ЧУЖОЙ ПОЛОВИНЕ ПОЛЯ

                                               «Ливерпуль» – «МЮ»         «Зенит» – «Динамо»

ВСЕГО                                 426                                         466

Вперед                                   137      32%                            175      38%

Назад                                     79        19%                            90        19%

Поперек                                137        32%                            118      25%

В штрафную площадь             73        17%                            83        18%

                                                                      

ПОЗИЦИОННЫЕ ОШИБКИ

А вот позиционные ошибки (и ошибки вообще) российские клубы допускают чаще. В игре «Ливерпуль» – «МЮ» за весь матч команды ни разу не провалились позиционно. Игроки действовали плотно и грамотно, постоянно страхуя образовавшиеся зоны. Поэтому соперник не получал какого-то весомого численного преимущества на отдельных участках поля. У «Зенита» и «Динамо» же позиционные провалы наблюдались, в особенности после того, как подключившиеся к атакам крайние защитники не успевали возвращаться обратно. Наиболее изощренно действовал именно «Зенит», который своими вертикальными передачами и перемещениями игроков атаки создавал определенные трудности оборонительному построению гостей. Они не успевали перестраиваться и перекрывать все зоны. Вот этого «не успевали» в английской встрече не было.

Собственно, очень часто в еврокубковых матчах наши команды наказывают за подобные, казалось бы, мелочи. В тактическом плане российским клубам надо прибавлять. Атаковать мы уже давно научились, а вот с ошибками в обороне и с плотностью между линиями по-прежнему не все гладко.

МАНЕРА СУДЕЙСТВА

В английской встрече было зафиксировано 21 нарушение – против 32 в российском матче. Человека, не смотревшего футбол, эти цифры могут натолкнуть на простой и логичный вывод: игра «Зенит» – «Динамо» получилась более грубой. Вывод спорный, поскольку манера судейства английского арбитра заметно отличалась от его российского коллеги. И там, где наш судья обнаруживал фол, англичанин давал играть. Впрочем, английское судейство отличается не только от российского, но и вообще от всего европейского. Однако в России действительно не дают как следует побороться, фиксируя нарушения на ровном месте. Что потом отрицательно сказывается на выступлении команд в еврокубках – игроки, приученные к одной манере судейства, оказываются совершенно в других условиях. Хотя чему тут можно удивляться, если у нас за игровое столкновение футболист получает дисквалификацию 6 матчей?

А в остальном хочется отметить: в российском футболе есть игры, которые по своему качеству и содержанию не просто не уступают, но и превосходят зарубежные поединки из категории «топ». На каждый матч «Ливерпуль» – «МЮ» у нас всегда найдется свой «Зенит» – «Динамо». Вот только таких встреч в российской премьер-лиге пока все-таки крайне мало.