Бонусы букмекеров
ЭКСКЛЮЗИВ
Футбол.
28‑й российский тур войдет в историю как один из самых зрелищных. «Зенит» провел второй яркий матч за неделю, «Спартак» учинил очередной разгром «Томи», а «Анжи» и ЦСКА устроили настоящее атакующее шоу, на полтора часа вернув зрителя в эпоху романтического футбола прошлого века.
«СПАРТАК» – «ТОМЬ» – 4:0. КАРПИН ПРИДУМАЛ НОВЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК
Спартаковцы вернулись к своей летней тактической модели – с Ари на правом фланге и Дзюбой в качестве второго форварда. Однако изменения коснулись и обороны – на поле появился тандем центральных защитников Рохо – Сухи и Паршивлюк на правом краю. Он и особенно Макеев на противоположной бровке регулярно подключались к атакам (1). Это позволяло Ари и Дмитрию Комбарову смещаться в центральную зону (2), образуя некий ромб с Дзюбой и Веллитоном.
Первоначальная задача «Спартака» в этом матче состояла в том, чтобы установить контроль над мячом. С этим подопечные Карпина успешно справились: преимущество в средней линии позволило развивать позиционные атаки путем короткого и среднего паса. Интересно смотрелся дуэт опорников Де Зеув – Кариока. Он сыграл ключевую роль в том, что хозяева владели территориальным преимуществом и постоянно наседали на штрафную площадь «Томи». У Кариоки получались вертикальные передачи, за счет которых «Спартак» быстро выходил из обороны.
«Томь», впрочем, сама охотно шла вперед, предлагая сопернику игру на встречных курсах. Вот только в отличие от »Спартака» ей не удавалось контролировать мяч, а потому в атакующих действиях было больше импровизации, нежели расчетливых комбинаций. С другой стороны, разве можно ожидать другого от команды, которая не забивает уже на протяжении 1000 минут?
Визуально легкая победа «Спартака» вряд ли может дать ясный ответ на вопрос: изменилась ли игра подопечных Карпина качественно? Однако кажется, что после казанской встречи главный тренер красно-белых провел работу над тактическими ошибками – атакующее сочетание Ари – Веллитон – Дмитрий Комбаров показалось весьма перспективным – как альтернатива варианту Эменике – Макгиди.
Можно сказать, что это весьма продуманная наработка перед будущими матчами, в которых оппонентами «Спартака» (при всем уважении к »Томи») будут уже клубы иного калибра.
Первоначальная задача «Спартака» в этом матче состояла в том, чтобы установить контроль над мячом. С этим подопечные Карпина успешно справились: преимущество в средней линии позволило развивать позиционные атаки путем короткого и среднего паса. Интересно смотрелся дуэт опорников Де Зеув – Кариока. Он сыграл ключевую роль в том, что хозяева владели территориальным преимуществом и постоянно наседали на штрафную площадь «Томи». У Кариоки получались вертикальные передачи, за счет которых «Спартак» быстро выходил из обороны.
«Томь», впрочем, сама охотно шла вперед, предлагая сопернику игру на встречных курсах. Вот только в отличие от »Спартака» ей не удавалось контролировать мяч, а потому в атакующих действиях было больше импровизации, нежели расчетливых комбинаций. С другой стороны, разве можно ожидать другого от команды, которая не забивает уже на протяжении 1000 минут?
Визуально легкая победа «Спартака» вряд ли может дать ясный ответ на вопрос: изменилась ли игра подопечных Карпина качественно? Однако кажется, что после казанской встречи главный тренер красно-белых провел работу над тактическими ошибками – атакующее сочетание Ари – Веллитон – Дмитрий Комбаров показалось весьма перспективным – как альтернатива варианту Эменике – Макгиди.
Можно сказать, что это весьма продуманная наработка перед будущими матчами, в которых оппонентами «Спартака» (при всем уважении к »Томи») будут уже клубы иного калибра.
«РОСТОВ» – «ЗЕНИТ» – 1:3. АТАКА ПИТЕРА ПРИВЫКАЕТ К БУХАРОВУ
После ростовского выезда «Зенита» в очередной раз приходится констатировать: Спаллетти удалось вывести команду на пик формы. В сегодняшней игре питерцев коллективного движения и перемещений больше, чем у какого-либо другого клуба премьер-лиги. «Зенит» выглядел настолько свежо, словно не было никакого матча с »Шахтером», в котором, к слову, команда пробежала почти на 10 километров больше, чем соперник.
Спаллетти разумно провел ротацию состава – Лукович на левом фланге обороны и вернувшийся в среднюю линию Семак смотрелись не хуже, чем Кришито и Зырянов. Сербу так и вовсе удалось отличиться забитым голом, да и подключения к атакам в его исполнении получались весьма продуктивными (1). Связка Лукович – Данни (португалец часто оказывался на левой бровке) работала настолько активно, что оборона «Ростова» не смогла ей что-либо противопоставить. Впрочем, не менее активен был Губочан, который справа подключался к атакам, взаимодействуя с Файзулиным (2).
При выходе «Зенита» в позиционную атаку в среднюю линию смещался Алвеш (3). За счет этого тактического нюанса питерцам удавалось создавать необходимую плотность в центре поля. Это стало главной причиной того, что «Ростов» оказался лишен свободного пространства. И стоит признать: уже в котором матче подряд «Зенит» переиграл своего соперника именно в центре, где он выглядит значительно мобильнее.
Еще один положительный момент в игре питерцев – это действия Бухарова. Кажется, что Александр прибавляет с каждым матчем. Он все больше становится игроком командным. Бухарову, конечно, не хватает кержаковской стартовой скорости, но тактически он стал действовать очень грамотно. Что, впрочем, является заслугой не столько самого Бухарова, сколько Спаллетти. «Зенит» все чаще старается играть не только низом, используя проникающие передачи в штрафную площадь, – в атакующем арсенале питерцев уже заметны штрихи фланговой игры с расчетом на верховые единоборства своего габаритного форварда. Пожалуй, этот эволюционный момент свидетельствует о том, что команда Спаллетти учится использовать сильные стороны Бухарова и извлекать из этого выгоду. Если так пойдет и дальше, то далеко не факт, что Кержакову гарантировано место в стартовом составе.
Спаллетти разумно провел ротацию состава – Лукович на левом фланге обороны и вернувшийся в среднюю линию Семак смотрелись не хуже, чем Кришито и Зырянов. Сербу так и вовсе удалось отличиться забитым голом, да и подключения к атакам в его исполнении получались весьма продуктивными (1). Связка Лукович – Данни (португалец часто оказывался на левой бровке) работала настолько активно, что оборона «Ростова» не смогла ей что-либо противопоставить. Впрочем, не менее активен был Губочан, который справа подключался к атакам, взаимодействуя с Файзулиным (2).
При выходе «Зенита» в позиционную атаку в среднюю линию смещался Алвеш (3). За счет этого тактического нюанса питерцам удавалось создавать необходимую плотность в центре поля. Это стало главной причиной того, что «Ростов» оказался лишен свободного пространства. И стоит признать: уже в котором матче подряд «Зенит» переиграл своего соперника именно в центре, где он выглядит значительно мобильнее.
Еще один положительный момент в игре питерцев – это действия Бухарова. Кажется, что Александр прибавляет с каждым матчем. Он все больше становится игроком командным. Бухарову, конечно, не хватает кержаковской стартовой скорости, но тактически он стал действовать очень грамотно. Что, впрочем, является заслугой не столько самого Бухарова, сколько Спаллетти. «Зенит» все чаще старается играть не только низом, используя проникающие передачи в штрафную площадь, – в атакующем арсенале питерцев уже заметны штрихи фланговой игры с расчетом на верховые единоборства своего габаритного форварда. Пожалуй, этот эволюционный момент свидетельствует о том, что команда Спаллетти учится использовать сильные стороны Бухарова и извлекать из этого выгоду. Если так пойдет и дальше, то далеко не факт, что Кержакову гарантировано место в стартовом составе.
«АНЖИ» – ЦСКА – 3:5. НЕ СПРАВИЛИСЬ С ЖИРКОВЫМ И ЭТО´О, НО УДИВИЛИ В АТАКЕ
Пожалуй, после этого матча-концерта уже можно выдвигать смелый тезис: ЦСКА постепенно выходит из кризиса, в котором находился на протяжении всего второго круга. Однако, несмотря на очевидный прогресс в позиционном нападении, в оборонительных действиях подопечных Слуцкого все же заметны проблемы. Они, впрочем, объяснимы кадровыми потерями. Армейским защитникам не удалось справиться с Жирковым и Это»О, которые по большей части переигрывали своих оппонентов. Даже Игнашевич – казалось бы, образец надежности – в нескольких эпизодах уступил в единоборствах атакующим игрокам «Анжи».
Но в этом матче все же интереснее другое. А именно тактическая модель Слуцкого, которая была сконструирована вовсе не по гостевому образцу. Против «Трабзонспора», например, армейцы сыграли вторым номером, с оглядкой на оборону, в особенности во втором тайме, когда игра перетекла в контратакующее русло. И можно было предположить, что с »Анжи» Слуцкий изберет аналогичную схему, действуя, что называется, по сопернику. Однако уже первые минуты матча опровергли эту версию – об атаке ЦСКА помышлял явно больше, чем об обороне. В свои позиционные наступления гости выходили в основном через центральную зону. Мамаев периодически смещался на правый фланг (1), оставляя опорную зону одному Алдонину, а Дзагоев уже традиционно выдвигался на центральный фронт атаки (2). Трио Дзагоев – Вагнер – Думбия составляло основную ударную силу армейцев.
Судя по последним матчам, ЦСКА удалось преодолеть «комплекс штрафной площади». В игре армейцев наблюдаются интересные комбинации, которые в отличие от сентябрьских матчей регулярно завершаются проникающими передачами в зону соперника. Заметно прибавил Вагнер именно в качестве игрока созидания – в розыгрышах он меньше передерживает мяч и реже принимает необдуманные решения. В скорости работы с мячом атакующие игроки ЦСКА уже напоминают самих себя образца прошлой осени. Хотя до окончательного выхода на тот уровень команде Слуцкого пока далеко.
Однако стоит отметить приятный факт: ЦСКА, равно как и »Зенит», удачно справляется с графиком два матча в неделю. Функциональное состояние российских представителей в Лиге чемпионов вселяет оптимизм.
Но в этом матче все же интереснее другое. А именно тактическая модель Слуцкого, которая была сконструирована вовсе не по гостевому образцу. Против «Трабзонспора», например, армейцы сыграли вторым номером, с оглядкой на оборону, в особенности во втором тайме, когда игра перетекла в контратакующее русло. И можно было предположить, что с »Анжи» Слуцкий изберет аналогичную схему, действуя, что называется, по сопернику. Однако уже первые минуты матча опровергли эту версию – об атаке ЦСКА помышлял явно больше, чем об обороне. В свои позиционные наступления гости выходили в основном через центральную зону. Мамаев периодически смещался на правый фланг (1), оставляя опорную зону одному Алдонину, а Дзагоев уже традиционно выдвигался на центральный фронт атаки (2). Трио Дзагоев – Вагнер – Думбия составляло основную ударную силу армейцев.
Судя по последним матчам, ЦСКА удалось преодолеть «комплекс штрафной площади». В игре армейцев наблюдаются интересные комбинации, которые в отличие от сентябрьских матчей регулярно завершаются проникающими передачами в зону соперника. Заметно прибавил Вагнер именно в качестве игрока созидания – в розыгрышах он меньше передерживает мяч и реже принимает необдуманные решения. В скорости работы с мячом атакующие игроки ЦСКА уже напоминают самих себя образца прошлой осени. Хотя до окончательного выхода на тот уровень команде Слуцкого пока далеко.
Однако стоит отметить приятный факт: ЦСКА, равно как и »Зенит», удачно справляется с графиком два матча в неделю. Функциональное состояние российских представителей в Лиге чемпионов вселяет оптимизм.
РФПЛ. 28-й тур. «Динамо» проиграло «Рубину», «Спартак-Нальчик» уступил «Локомотиву» и другие матчи