Два дерби. Командная статистика 30-го тура

Несмотря на то, что половину второго тайма хозяева поля играли в большинстве, итоговые показатели владения мячом оказались примерно равными – 28 минут чистого времени у динамовцев против 25 минут у спартаковцев. Но, что интересно, средняя продолжительность владения мячом у обеих команд получилась одинаковой – по 12 секунд, после чего следовала потеря. Впрочем, «Динамо» превзошло красно-белых по количеству владения мячом – 138 против 127.

Однако бело-голубые распоряжались мячом более разумно, чаще доводя свои комбинации до логического завершения. «Динамо» нанесло 19 ударов по воротам (точность – 32%), а «Спартак» – лишь 10 (точность – 30%). То есть для того, чтобы довести свою комбинацию до удара, динамовцам требовалось 7 раз получить мяч, а спартаковцам – 13. Эти цифры характеризуют в первую очередь комбинационную игру команд, в которой острее и грамотнее смотрелись хозяева поля.

Впрочем, несмотря на остроту динамовских комбинаций, их качество было сопоставимо со спартаковскими розыгрышами. Бело-голубые сделали 537 передач, что на 82 паса больше, чем у соперника. Однако по точности передач преимущество «Динамо» незначительное – 80% против 77% у «Спартака». Хозяева старались играть чаще в штрафную площадь соперника – 46 передач против 28, что в очередной раз подтверждает тезис о том, что динамовские комбинации были острее и развивались преимущественно на половине поля соперника.

Бело-голубые чаще вступали в отбор – 40 раз против 36, и превзошли соперника в единоборствах – 51% выигранных против 49% у красно-белых. Сам же «Спартак» оказался сильнее динамовцев только по обводкам – 20 (удачные – 75%) против 19 (удачные – 74%). Впрочем, эти цифры, как и все остальные, почти что идентичные, по которым нельзя сделать вывод, что какая-то одна команда владела ощутимым преимуществом. Статистика лишь подтвердила визуальное впечатление: это была игра двух равных команд.

ЦСКА владел мячом 26 минут чистого времени, что на 2 минуты больше, чем у «Локомотива». Такого показателя армейцы добились благодаря удачно сыгранному второму тайму, где они добавили в активности и контроле мяча. Однако железнодорожники немного чаща заполучали мяч – 172 раза против 170 у красно-синих. Эти цифры говорят о том, что хозяева быстрее теряли мяч, чем соперник – примерно каждые 8 секунд против 9 секунд у армейцев.

Впрочем, в этом дерби, как и в матче «Динамо» – «Спартак», не было очевидного преимущества у одной из команд, о чем свидетельствуют цифры. В частности, по количеству ударов у железнодорожников и армейцев показатели примерно равные – 15 у хозяев поля против 14 у гостей. Однако армейцы были точнее – 50% ударов пришлось в створ ворот, тогда как у железнодорожников только 27%.

ЦСКА сделал 577 передач при точности 75%, а «Локомотив» – 471 (71%). Оба показателя точности, надо заметить, невысокие. Армейцы чаще подавали в штрафную площадь соперника – 30 раз против 25 у железнодорожников, однако точнее были хозяева – 36% против 30%.

Эта игра многим запомнится своим жестким характером. Достаточно вспомнить, что уже в первом тайме главный тренер «Локомотива» был вынужден поменять двух футболистов, которые получили серьезные повреждения. Статистика подтверждает: этот матч стал самым жестким в 30-м туре, в котором игроки обеих команд 244 раза вступали в единоборства. Для сравнения: во втором по жесткости матче между нальчикским «Спартаком» и «Амкаром» было зафиксировано только 203 единоборства, что значительно меньше. Чуть удачнее в единоборствах были футболисты «Локомотива» – 52% выигранных дуэлей против 48% у игроков ЦСКА.

«Локомотив» стал лучшей командой тура по количеству обводок – 53 (удачные – 64%). ЦСКА по этому показателю уступил своему сопернику – 45 обводок (удачные – 49%).

«Зенит», который в предыдущих турах становился лучшим в большинстве статистических показателей, в матче против «Кубани» показал довольно скромные цифры. Но если по владению мячом, которое составило 29 минут чистого времени, питерцы заняли четвертое место по итогам тура, то статистика ударов у команды Спаллетти оказалась одной из худших. «Зенит» нанес 7 ударов (3 в створ) по воротам «Кубани» – столько же, сколько и «Краснодар», – худшая команда тура. Сама же «Кубань» отметилась 15 ударами (5 в створ) по воротам питерцев. Не все получалось у лидера чемпионата и в комбинационной игре – 566 передач при 77% точности. Напомню, что в двух предыдущих турах показатель точности в передачах у «Зенита» составил 84 и 86 процентов.

«Анжи» больше всех в туре владел мячом – 37 минут чистого времени. Он же, как и «Ростов», стал самой бьющей командой – 22 удара. Однако, в отличие от ростовчан, махачкалинцы были точнее – 50% ударов в створ против 27%. Кроме того, «Анжи» сделал наибольшее количество передач – 703 при 88% точности. Этот результат значительно опережает второй показатель тура, принадлежащий «Рубину» – 81%.

На счету Бракамонте («Ростов»), Митришева («Спартак-Нальчик»), Дзагоева (ЦСКА) и Игнатьева («Локомотив») по 6 ударов по воротам. Но самым точным оказался аргентинский нападающий ростовчан – 4 удара в створ.

В активе Жусилея («Анжи») 106 передач при 92% точности. Любопытно, что вторую строчку по этому показателю занимает игрок этой же команды – Ахмедов сделал 98 передач при той же, что и Жуселей, точности. А замыкает тройку лидер «Рубина» Навас – 90 передач (87% точности). Денисов («Зенит»), становившийся лучшим в двух предыдущих турах, на этот раз занял десятое место – 74 передачи (84% точности).

Губочан («Зенит») 29 раз вступал в единоборства с оппонентами, из которых выиграл 20 (69%). На второй строчке располагается легионер «Кубани» Лоло – 24 единоборства (79%). Третьим по этому показателю стал железнодорожник Игнатьев – 39 дуэлей (49%).

Игнатьев же чаще всех в туре шел в обводку – 18 попыток, 10 из которых увенчались успехом (56%). Второе и третье места поделили спартаковец Макгиди и кубанец Лоло – 10 обводок (удачных – 90%).

Томичи Сосновский и Погребняк, ростовчанин Окоронкво и армеец Мамаев по 5 раз нарушали правила, став самыми грубыми игроками 30-го тура.