Оказывается, вовсе не обязательно кого-то слушать

ФУТБОЛ

Борьба с договорняками в российском футболе происходит на одном фронте – разговорном. Сначала речь шла о просмотрах матча и вынесении вердикта прежним составом экспертного совета. Год назад заговорили о необходимости прослушек, ибо наказать кого-то без доказательной базы невозможно.

У меня есть сомнения в том, что даже если кто-то по телефону скажет: «Отдай мне матч» – и тот, другой скажет «да», кого-то накажут. Опять ведь зайдет речь об отсутствии доказательной базы. Скажут, что матч – это, к примеру, пудель.
Да и история европейских разбирательств показывает, что расследования – дело долгое. Недавно в СМИ прошла информация – бывший руководитель «Ювентуса» Лучано Моджи осужден на пять лет. А дело-то гремело аж в 2006‑м! Но там важна неотвратимость наказания – если ты напакостил, то возмездие тебя найдет.
У нас же показания букмекеров – а санкции УЕФА ведь основаны во многом на них, на специальную систему тратятся огромные деньги – стали поводом для того, чтобы от букмекеров откреститься.
На мой взгляд, при всем при том, что быстрых решений тут нет, стоит использовать и прослушку, и данные букмекеров, и анализ спортивной составляющей матча. Одного готового рецепта тут нет.
Я являюсь консультантом экспертного совета по договорнякам. Там есть как люди, имеющие богатый спортивный опыт, так и те, кто работал в органах. Есть все данные для того, чтобы действительно побороться с договорняками, с их организаторами. И опыт УЕФА – нам в помощь.