Генеральная репетиция перед АПОЭЛом. Анализ игры «Зенита» в матче с «Анжи»

С первой и до последней минуты матча не покидало ощущение, что подопечные Спаллетти не то чтобы откровенно берегут себя и экономят силы, но все-таки не выкладываются до конца. Что, вероятнее всего, было вызвано предстоящим архиважным матчем против лидера группы G Лиги чемпионов. Так что несколько лукавит Анюков, заявляя о том, что матч с АПОЭЛом игроки питерской команды не держали в голове.

Взять хотя бы игру средней линии, которая на протяжении осени регулярно переходила к прессингу соперника, не позволяя ему свободно разгуливать с мячом в центре поля. Против «Анжи» ничего подобного в действиях «Зенита» не было. Во-первых, за весь матч хозяева ни разу не перешли к коллективному прессингу, а скорость передвижения игроков и их нацеленность на борьбу на каждом участке поля уступали показателям лучших осенних матчей. Во-вторых, Денисов, Зырянов, Файзулин и Широков в отдельных игровых отрезках проигрывали центр гостям. Причем проигрывали не по замыслу, как это иногда бывает, когда команда переходит к контратакующей игре, а именно что не по своей воле. Жирков и Буссуфа без особого труда разбирались с питерскими опорниками и без какой-либо плотной опеки продвигались в сторону вражеской штрафной. К слову, два опаснейших удара Жиркова и голевой момент Это`О, когда Малафеев спас свою команду, возникли именно из-за того, что «Зенит» невразумительно действовал в опорной зоне, где игроки разрушения почему-то не встречали противников, владеющих мячом.

Впрочем, несмотря на более низкий, чем обычно, темп игры, в атакующих действиях «Зенита» прослеживался его фирменный стиль – быстрые переводы мяча в атаку за счет вертикальных передач. Каждый второй точный пас хозяев на чужой половине поля был направлен вперед, что является более чем приличным показателем.

Несколько удивило то, что «Зенит» старался атаковать через все зоны, хотя обычно акцент делает на центр, где игроки средней линии и нападения выстраиваются «лесенкой». В этот раз большинство атак команда Спаллетти смещала из средней линии на края поля. Слева активно включались Кришито, Файзулин, туда же выдвигался и Зырянов, а справа – вернувшийся в строй Быстров, Широков и Анюков.

В этом плане «Зенит» смотрелся предпочтительнее перед «Анжи», который и выходил из обороны, и разгонял атаки в основном через центральную зону. Единственным, кто разбавлял это прямолинейное движение, был Ангбва, который активно включался в атаку по своему правому флангу.

Из-за отсутствия Данни роль лидеров питерской атаки взяли на себя Файзулин и Широков. Первый больше тяготел к левому флангу атаки, но по необходимости всегда оказывался в центре. А второй в течение матча успел побывать на разных позициях, в том числе в опорной зоне, но больше все же играл впереди, под Бухаровым. Широков чаще выступал в роли игрока, завершающего атаки, а Файзулин – в качестве главного изобретателя.

Файзулин в этом матче ассистировал десяти игрокам своей команды, то есть взаимодействовал практически со всеми. Такой же показатель на счету Денисова, которого, впрочем, сложно назвать игроком атаки; в этой встрече он больше занимался своими привычными разрушительными обязанностями, а опасных подключений вперед, какие наблюдались, скажем, в ответном матче с «Шахтером», уже не было. Это, пожалуй, говорит не столько о том, что Денисов индивидуально сдал, сколько подтверждает выдвинутый в начале текста тезис о том, что «Зенит» не выкладывался до конца, играл с запасом.

Впрочем, это не более чем предположение, подтвердить или опровергнуть которое может только игра в среду.

Функционально, понятно, оба футболиста не готовы оптимально. Поэтому нет ничего удивительного в том, что они не отыграли матч целиком.

Быстров, который лечился и восстанавливался весь 2011 год, вышел с первых минут и картины не испортил. Конечно, не было в действиях Владимира его фирменных рейдов, обыгрышей оппонентов и демонстрации крейсерских скоростей. Но и не создалось впечатления, что он как-то выпадал из игры. А в нескольких эпизодах ему и вовсе удалось сыграть блестяще – вступая в борьбу вблизи чужой штрафной площади, Быстров отбирал мяч и мгновенно обострял игру.

С выходом Данни на 70-й минуте матча резко оживился и без того активный левый фланг. Вернее, добавил в активности не столько сам фланг, сколько сыгранная на нем связка Кришито – Данни. Достаточно сказать, что за те 20 минут, что португалец был на поле, итальянский защитник сделал ему передач больше, чем кому-либо другому за предыдущие 70 минут. Данни, равно как и Быстров, не выпадал из командной игры и был активен, пусть и не настолько, как это бывает, когда он полностью здоров.

Хотелось бы отметить два момента, которые в игре «Зенита» не понравились.

Первый – выход из обороны в атаку. Не всегда он у питерцев работал, а в отдельных игровых отрезках, когда «Анжи» переходил к затяжным атакам, не работал вовсе.

Второй – реализация опасных моментов. Эта болезнь «Зенита» постепенно становится хронической. Достаточно вспомнить оба матча с «Шахтером», в которых команда Спаллетти должна была забивать как минимум раза в три больше, чем она в итоге забила. В игре с «Анжи» особенно отличился Широков, которому в завершении комбинаций не хватало ни фарта, ни точности в исполнении ударов.

Очевидно, что в реализации опасных моментов, равно как и в других обозначенных элементах «Зениту» надо прибавлять. Но если о реализации судить сложно, то в скорости и качестве взаимодействий питерцы прибавят обязательно. Против АПОЭЛа будет совсем другая игра, с другой самоотдачей и концентрацией.