В чем уступил «Локо»? Тактический анализ столичного дерби

Наставник «Спартака» избрал уже традиционную для своей команды модель – с двумя опорниками, Дзюбой в качестве атакующего игрока средней линии и парой быстрых фланговых футболистов.
Однако и здесь Карпин сумел удивить: вместо дисквалифицированного Кариоки вышел не имевший обширной игровой практики в «основе» Зотов. Коснулись изменения и фланговой игры – Ари слева, а Макгиди вернулся на правый край. Впрочем, в отдельных игровых отрезках бразилец и ирландец менялись местами (1).
Спартаковский план на игру был легко прогнозируемым и мало чем отличался от задумки Карпина в предыдущем матче этих команд – действия первым номером, контроль мяча, быстрые передачи на трио скоростных игроков.

Рулевой «Локомотива» провел работу над ошибками и изменил тактическую модель. Коусейру решил добавить мощи в средней линии, где на этот раз оказались три игрока: Сапатер, Глушаков и Оздоев. Коусейру дал понять, что в этой игре он намерен побороться за центр поля, а не сдавать его с первых же минут, как это было в предыдущей встрече.
Из-за дисквалифицированного Шишкина Янбаев был переведен на правый фланг защиты, а на позицию самого Рената вышел Иванов.

На правом фланге обороны Макееву пришлось противостоять группе игроков соперника. В первые полчаса его оппонентом был Майкон, затем крайние полузащитники «Локо» поменялись местами (2) – и против Макеева играл уже Игнатьев. В эту же зону периодически смещался Обинна и один из игроков середины поля.
Макеев в сумме проиграл борьбу оппонентам: не всегда получалось разобраться с Майконом, зато с Обинной дела обстояли успешнее. Однако главным минусом молодого защитника стали его позиционные ошибки. Макеев часто застревал в атаке, не успевая вернуться назад. Несколько раз его страховали Сухи, Пареха и Зотов, а во втором тайме и Ари.
Впрочем, этой не самой лучшей игрой Макеева железнодорожники не смогли воспользоваться. За весь матч из зоны левого защитника «Спартака» гости провели только одну опасную атаку, которая могла завершиться взятием ворот.

Розыгрыш стандартов был головной болью для центральных защитников красно-белых. Железнодорожники полностью переиграли в воздухе и Сухи, и Пареху.  Но в целом борьбу атаке «Локо» защитники красно-белых не проиграли. По центральному фронту атаки на ворота хозяев выходил не только Обинна, но и Майкон (3), Игнатьев (4), Глушаков (5), а позже и вышедший на замену Сычев. Но атаке гостей не хватало импровизации, а также поддержки средней линии при выходе из обороны.

Паршивлюк сыграл здорово. Настолько, что Майкон убегал от него на другой фланг, а Игнатьев – в центр. Сергей был полезен в атаке, соорудив второй гол Эменике, не терял свою позицию на фланге защиты и эпизодически оказывался в собственной штрафной площади, где помогал Парехе (6).
Впрочем, нет предела совершенству. В редких моментах Паршивлюк все же проиграл дуэль, в частности Сычеву, сноровки которого хватило на один финт.

За игру в опорной зоне можно поставить «тройки» обеим командам. Что Зотов с Дмитрием Комбаровым, что Сапатер с Оздоевым проигрывали много единоборств и не успевали на подборах. Что касается атакующей игры, то здесь явный перевес на стороне «Спартака». Красно-белые умело распоряжались мячом, переводя его в атаку посредством одной-двух передач. Были в исполнении Дзюбы и Комбарова и проникающие пасы в штрафную площадь соперника. В послужном списке обоих, к слову, передачи на выход Эменике один на один.

Ари удалось выключить Янбаева из атакующей игры. Эта мелочь очень отразилась на расстановке сил на половине поля «Спартака». Железнодорожникам ощутимо не хватало глубины атаки, и найти ее можно было именно из зоны правого защитника, однако Коусейру, держа в уме события предыдущей встречи, когда Макгиди успешно пользовался позиционными провалами Шишкина, решил строже сыграть в обороне. Впрочем, и здесь Карпин перехитрил своего визави, поставив налево … Ари.
Бразилец немного выпадал из игры. Зато он много смещался в центр (7) и даже на противоположную бровку.

Эменике стыл злым роком Коусейру. Но если первое поражение можно было объяснить тем, что команда не изучила игру нигерийца, то второе говорит уже совсем о другом – и не только о классе Эменике, но и о потенциале обороны «Локо».
В атаке у «Спартака» получались изящные комбинации, скоростные многоходовки, в которых были задействованы по 3-4 футболиста. Часто в центр смещались Ари и Макгиди (8), в этой же зоне оказывался и Паршивлюк. Д.Комбаров и Дзюба, который вообще сыграл здорово, отличились прекрасным последним пасом.  

«Спартак» был так хорош на правом фланге не столько потому, что хорош был Макгиди, сколько благодаря своей комбинационной игре. За счет этих острых передач и взаимопонимания защитники железнодорожников постоянно оказывались за линией мяча. 
«Локо» недоставало игры в подстраховке, как не хватало ее и в прошлом матче. Несмотря на то, что Иванов практически не подключался к атакам, в его зоне все равно регулярно обнаруживалось пространство, которое к тому же не всегда успевал закрывать Дюрица. Произошло то, что случилось и в прошлом матче этих команд – защитники «Локо» уступили оппонентам в скорости.