Это’о – не угроза. «Зениту» удалось нейтрализовать камерунского форварда

В преддверии ключевого матча Лиги чемпионов против французского «Лилля» в стане армейской команды произошло знаковое событие. Залечивший серьезную травму японец Хонда вышел на игру с «Рубином» в стартовом составе. И – стал самой заметной фигурой ЦСКА в этой встрече.

Стартовая расстановка игроков в схеме Слуцкого  наводила на мысль, что Хонда займет позицию на правом фланге атаки, где ему уже приходилось играть. Однако первые минуты матча опровергли это предположение: взаимодействия армейцев и их передвижение на чужой половине поля оказались куда интереснее. Во-первых, ЦСКА решил сыграть без правого фланга, через который он провел первую атаку только на 30‑й минуте. На этот участок поля смещались то Дзагоев, то Думбия, то привычно неактивно подключался вперед Набабкин. Во-вторых, на Хонду, как оказалось, была возложена роль мотора команды. Японец был наделен целым букетом функций. Он перемещался по всей ширине средней линии, разгонял армейские атаки и брал на себя ответственность в заключительной фазе комбинационной игры. Иначе говоря, все позиционные атаки проходили через Хонду, который оказывался на всех участках половины поля «Рубина» (1).

Еще одним интересным открытием стала игра Мамаева. Павел, если вспомнить, в последних матчах в основном был сосредоточен на черновой работе, а острые выпады вперед в его исполнении можно было наблюдать лишь в редких эпизодах. Против «Рубина» же Мамаев регулярно оказывался в зоне нападения своей команды, много брал игру на себя, сумев заработать пенальти, и принимал активное участие в комбинациях (2).

В преображении Мамаева, пожалуй, стоит искать руку тренера, который оказался в условиях, когда он вынужден черпать какие-то внутренние атакующие резервы. Несмотря на поражение, впереди армейцы смотрелись неплохо. Поэтому можно предположить, что эта модель будет применена и в сегодняшнем матче против «Лилля». С Вагнером, разумеется.

Команде Спаллетти, ярко сыгравшей против махачкалинских звезд, удалось сделать то, что до нее удавалось не многим, – полностью нейтрализовать Это’О, заставив камерунца отходить глубоко назад в поисках мяча.

Сколько бы мы ни говорили о том, что в современном футболе институт персональной опеки практически вымер, элементы этой игры все еще продолжают встречаться. Против Это’О «Зенит» не играл персонально в классическом понимании, но очевидно уделял камерунцу особое внимание, стараясь в каждом моменте, когда нападающий получал мяч, брать его в «тиски». Губочан (1) и Ломбертс (2) постоянно выдвигались вперед с целью накрыть Самюэля, не давая ему простора для маневра. В эту же зону, как правило, смещался и Анюков (3). Где-то рядом с бдительностью пограничника дежурил Денисов, реже – Зырянов или Широков. За счет коллективных действий «Зенит» не давал Это’О возможности развернуться, что привело к тому, что африканский форвард был вынужден оттягиваться назад.

Обозначение Это’О на схеме весьма условно. По сути, он не являлся форвардом, поскольку не находился на острие атаки. Судите сами: примерно сорок раз он принял мяч и только четыре раза – в чужой штрафной площади. Обычно Самюэль получал пас на левом фланге строго в середине поля. Чаще всего камерунца находили передачами (см. схему) Гаджибеков, Буссуфа, Жусилей и Ангбва.

За весь матч Это’О только один раз серьезно потревожил Малафеева – когда головой замыкал передачу Ангбва. Это была, пожалуй, единственная ошибка обороны «Зенита». Да и сам форвард был не очень активен. За 89 минут он пробежал всего 8 километров. Для сравнения: точно такой же показатель у его визави Бухарова, который, однако, отыграл на 20 минут меньше.

«Динамо» продолжает доказывать, что оно способно добывать результат и без Воронина. В игре с «Кубанью» подопечные Силкина в основном были озабочены тем, как взломать оборону противника, выстроившего плотные оборонительные редуты на своей половине поля.

С первых минут бело-голубые взяли мяч под свой контроль и перешли к осаде вражеской штрафной площади. В арсенале динамовцев были как короткие и средние передачи, так и длинные диагонали на фланги. Но, несмотря на абсолютное территориальное превосходство, каждый раз в своих комбинациях хозяева натыкались на непреодолимую оборонительную стену в лице девяти игроков соперника. Иначе говоря, «Динамо» подолгу перекатывало мяч по всей ширине поля, но до угрозы кубанским воротам дело доходило крайне редко.

В этой ситуации очень полезен оказался Мисимович, который был чуть ли не единственным игроком, способным из ничего придумать голевой момент – сделать филигранную проникающую передачу или опасно пробить. Как правило, «Динамо» начинало свои атаки из глубины поля – за счет выхода из обороны через Юсупова. Артур переводил мяч Мисимовичу (1) или Семшову, после чего атака перетекала в более конструктивное русло. Звездан, который зачастую оказывался в опорной зоне, мог сам пройти вперед (2) или отдать мяч на Самедова (3) или Семшова (4). Откуда, хоть и не так часто, атака переводилась на левый фланг.

Проблема «Динамо» в этом матче – это проблема последнего паса. Подойдя к штрафной площади, хозяева не могли сделать точную передачу на Кураньи – или следовал брак, или в верховой борьбе сильнее оказывались гости. Однако одну комбинационную атаку динамовцы смогли соорудить усилиями Юсупова, Мисимовича и Семшова. Этого плюс удачного розыгрыша штрафного, как оказалось, хватило для итогового успеха.

САМЮЭЛЬ ЭТО’О
(СЫГРАЛ 89 МИНУТ)
ПЕРЕДАЧИ    30
Точные    28
Неточные    2
ЕДИНОБОРСТВА    7
Удачные    2
Неудачные    5
ОБВОДКИ    3
Удачные    2
Неудачные    1
УДАРЫ    4
В створ    2
Заблокировано    2
Мимо    0
82% ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ