Интенсивный футбол в Казани. Статистический разбор топ-матчей 32-го тура

«Спартак» больше всех в туре владел мячом – 30 минут чистого времени, что составило 58,1% по отношению к «Кубани». Спартаковцам же принадлежит и еще один лучший результат тура – 104 атакующих действия, тогда как у краснодарцев – только 76 – один их худших показателей. Однако хозяева намного чаще доводили свои атаки до логического завершения – примерно 1 удар за 5 атак, тогда как гости – только каждые 8 атак. Впрочем, по точности ударов «Спартак» превзошел соперника – 38% против 20%. А все удары москвичей, нанесенные из пределов штрафной площади (3), попали в створ ворот.

Несмотря на лучший показатель тура по владению мячом, красно-белым не удалось показать аналогичный результат по передачам, что говорит о том, что футбол в Краснодаре был не самый интенсивный и быстрый. «Спартак» сделал 551 передачу при точности 79%, а «Кубань» – 394 передачи при точности 75%. В этом матче было всего 6 угловых ударов – по 3 с каждой стороны, что стало худшим показателем тура.

«Спартак» чуть больше выиграл единоборств – 97 против 89, чаще заполучал мяч на чужой половине поля – 25 против 11, активнее шел в обводку – 30 (удачные – 63%) против 20 (65%) и был чуть успешнее в отборах – 57% против 49%.

Превзойдя соперника по многим футбольным показателям, «Спартак» уступил ему в дисциплине – 5 желтых карточек и 18 фолов – один из худших результатов последнего тура.

«Динамо» показало второй результат в туре по владению мячом – 29 минут против 27 у «Рубина» – четвертый показатель. Эти цифры говорят о том, что в Казани было больше футбола, самой игры и минимум пауз. Обе команды в отдельных отрезках непрерывно держали мяч свыше 45 секунд – 3 раза хозяева и 4 раза гости. По количеству владений мячом тоже наблюдается равенство – 136 у казанцев против 139 у бело-голубых. Почти что идентичные показатели у команд и в атакующих действиях – 82 против 84. Однако «Рубин» играл намного острее. Во-первых, он провел больше быстрых атак – 23% от общего числа против 11% у «Динамо», а во-вторых, нанес 12 ударов (точность – 50%), тогда как гости лишь 3 раза пробили по воротам (33%), что стало худшим показателем тура.

В этом матче команды сделали передач больше, чем в других встречах тура – 1201. На счету «Динамо» лучший результат – 621 передача при точности 82%. «Рубин», ставший вторым в туре, имеет показатель 580 передач при точности 83%. Обе команды показали интенсивный футбол, где каждую минуту владения мячом они отдавали по 18 точных передач. У «Спартака», например, эта цифра составляет только 14 передач. «Рубин», к слову, и здесь был острее – примерно каждая десятая передача его была либо острая, либо в штрафную площадь соперника при точности 50%. Показатель «Динамо» куда ниже – лишь каждая шестнадцатая такая передача при точности 36%.

«Динамо», впрочем, было успешнее в другом. Оно лучше выглядело в единоборствах – 53% выигранных против 47% у «Рубина» и чаще шло в обводку – 27 (удачные – 63%) против 23 (43%). Казанцы же были сильнее на перехватах, в отборах мяча и могли стать самой дисциплинированной командой тура – всего 10 фолов и 1 предупреждение – если бы не удаление Боккетти.

В этом матче команды владели мячом только 43 минуты чистого времени, что стало худшим результатом тура. В процентном соотношении у них наблюдается равенство – 50,5% у «Зенита» и 49,5% у «Локомотива». Питерцы больше атаковали – 81 раз против 76, что, впрочем, является скромным показателем. У «Зенита» активнее работал правый фланг, через который прошли обе голевые атаки, – 39% от общего числа. «Локо» же старался больше комбинировать на левой бровке – 33% от общего числа. В атакующей игре острее были гости – 13 ударов (6 в створ), из которых половина была нанесена из-за пределов штрафной площади. Хозяева били меньше – 8 ударов (4 в створ), но с более убойной позиции, нанеся 5 ударов из штрафной площади.

В этом туре в пассиве «Зенита» один из худших показателей по количеству передач – всего 413 с более чем средней точностью 69%. «Локо» был и активнее, и точнее – 445 передач (73%). Однако на счету питерцев 13 острых передач, тогда как у железнодорожников только 5. «Зенит» старался играть в быстрый футбол, используя длинные передачи вперед, число которых составило 10% от общего числа пасов. У «Локомотива» – 8 %.

В единоборствах сильнее были хозяева – 83 выигранных дуэли против 68 у гостей. Результат «Локо» по этому показателю стал худшим в туре. Преимущество «Зенита» над соперником было и в игре на втором этаже – 23 удачных единоборства против 15. Питерцы реже теряли мяч на своей половине поля – 36 против 39 и чаще им овладевали на половине поля соперника – 22 против 20. В обводках обе команды показали весьма слабый результат – по 10 удачных каждый.

Обе команды владели мячом практически одинаково – 24 минуты «Анжи» и 25 минут ЦСКА. Армейцы за счет активности во втором тайме чаще выходили в атаку – 90 раз против 82 у дагестанской команды. Причем статистика подтвердила визуальное впечатление о том, что подопечные Слуцкого играли прямолинейно и стремились найти путь к воротам соперника через центральную зону – 49% от общего числа атак. А вот «Анжи», наоборот, атаковал равномерно по всем направлениям. ЦСКА чаще бил по воротам – 16 ударов против 13, но был крайне неточен – лишь 13% в створ, тогда как у «Анжи» этот показатель составил 61%.

В комбинационной игре ЦСКА был также чуть активнее – 483 передачи при 80% точности. «Анжи» исполнил 430 передач при точности 78%. Причем армейцы превзошли соперника по передачам в штрафную площадь – 47 против 24, но опять же, в отличие от хозяев, были очень неточны – 32% против 46%. Более того, на счету «Анжи» лучший показатель тура по количеству острых передач – 30 против 19 у гостей.

В единоборствах не было явного победителя – 89 дуэлей выиграли армейцы и 87 – махачкалинцы. А вот в обводках ЦСКА зарекомендовал себя чуть лучше – 23 против 18. Обе команды совершили примерно одинаковое количество отборов и перехватов мяча.

Трое игроков нанесли по 6 ударов по воротам – Глушаков (»Локомотив»), Мовсисян (»Краснодар») и Вагнер (ЦСКА). Однако полузащитник железнодорожников был намного точнее – 4 удара в створ, тогда как у двоих других – только по 1 попаданию. Стоит отметить и игрока нальчикского «Спартака» Митришева – он нанес 5 точных ударов по воротам из 5.

Хавбек «Амкара» Сираков показал удивительный результат – 103 передачи при точности 79%. Динамовец Гранат исполнил 84 паса (точность – 79%). Из игроков, отдавших более 60 передач, стоит отметить спартаковца Кариоку – 93% точности и армейца Шембераса – 92%. В острых передачах не было равных Джуджаку (»Анжи») – 7, из которых 4 нашли адресата. В штрафную площадь соперника чаще играл Дзагоев – 17 передач, из которых, впрочем, только 6 были точны.

Из игроков, вступавших в единоборства больше 30 раз, стоит выделить Баляйкина (»Томь») – 53% выигранных дуэлей, Ахметовича (»Волга») – 51% и Григоряна (»Крылья Советов») – 50%. Зенитовец Губочан выиграл 9 из 10 верховых единоборств, а спартаковец Родри – 8 из 10.

ЦСКА превзошел «Анжи» в обводках во многом благодаря Думбия, который 12 раз предпринимал попытки обвести соперника, из которых 10 раз ему это удалось. Показатель Вагнера – 7 из 9. Что же касается «Анжи», то в его составе лучшим дриблером стал Жирков – 6 из 9.

Бондарев (»Волга») 6 раз нарушал правила. Вслед за ним идут опять же волжанин Шуленин, краснодарцы Кудряшов и Марцваладзе и зенитовец Кришито – по 5 фолов. Больше всего в этом туре нарушали правила на Григоряне – 9.