КДК вновь рассмотрит фол Кураньи на Паршивлюке

Чемпионат России взял паузу до весны, а комитеты, рассматривающие его спорные эпизоды, продолжают перепасовку. Вчера апелляционный комитет предписал Контрольно-дисциплинарному (КДК) снова рассмотреть просьбу «Спартака» дисквалифицировать Кевина Кураньи н

Правда, председатель апелляционного комитета Сергей Донцов не согласился с корреспондентом «Советского спорта», что «перепас» продолжается. «Дело Кураньи – Паршивлюка», по словам Донцова, возвращено КДК в связи с тем, что структура Владимира Каткова не мотивировала свой отказ рассматривать жалобу красно-белых. Они, напомним, считают, что Кураньи заслуживает шестиматчевой дисквалификации, так как непреднамеренно нанес травму Паршивлюку. Мол, этот эпизод идентичен столкновению Веллитона и Акинфеева. Тогда вратарь ЦСКА получил тяжелую травму, а бразилец – шесть матчей дисквалификации.
– В «Спартаке» понимают, что Кураньи действовал непреднамеренно. А идут ли там на принцип – надо спросить у Карпина. Сейчас можно сказать, что жалоба клуба обоснована и юридически грамотна. Там есть что рассматривать, в отличие от решения КДК, – отмечает Донцов.
Исходя из этих слов, а также о созданном КДК прецеденте, из-за которого теперь любой жесткий стык может разбираться под микроскопом, можно сделать предположение о конфликте двух комитетов.
– Нет, мы не конфликтуем, – говорит Донцов. – Ходим друг к другу на заседания. Правда, без права голоса… Если говорить о прецеденте с Веллитоном, то апелляционный комитет посчитал чрезмерно жесткой его дисквалификацию на шесть матчей и сократил ее до трех игр. Возможно, надо вносить поправки в дисциплинарный регламент. Да, у комитетов есть право выходить за рамки судейского решения. Но всегда ли надо это делать?
Как говорит председатель апелляционного комитета, представители «Динамо» указывали, что рассматривать жалобу «Спартака» нельзя, так как нет штрафа выше 40 тысяч рублей и дисквалификации не менее чем на пять матчей. Однако прямого запрета рассмотреть решение КДК, который отклонил жалобу «Спартака», апелляционный комитет не нашел.
При этом там открыто говорят, что Кураньи наказывать не за что.
– Кевин не хотел травмировать соперника. Я не болельщик «Динамо», но слежу за матчами команды и вижу, что он человек воспитанный, – говорит Донцов. – Также, я считаю, не за что было дисквалифицировать и Веллитона: Акинфеев получил травму за пределами штрафной, действуя как полевой игрок. И сейчас многим непонятно: почему Веллитону дали шесть матчей, а Кураньи – нет. Хотя травму Паршивлюк получил, есть справки о сотрясении, шрам… Кстати, о вратарях и нападающих. Заметили, форварды в последнее время стали более осторожны? Эменике вон за метр до голкипера начинает прыгать…
Донцов также считает ошибочными доводы Владимира Каткова, что нарушения Веллитона были системными. Мол, из-за этого и последовала такая дисквалификация.
«У Веллитона системы не было. Ни мы, ни КДК его не наказывали до случая с Акинфеевым. Ну, бывает аллергия на футболиста, который действует агрессивно. Карпин объяснял, что Веллитон такой и другим не будет. И вы можете убиться, но он так играет. А раз так играет, значит, у него будут проблемы», – считает председатель апелляционного комитета.
Итак, сегодня КДК снова рассмотрит «дело Кураньи – Паршивлюка» и пошлет новое письмо в апелляционный комитет. Но даже если жалоба останется неудовлетворенной, «Спартак» наверняка напишет новую. Вот и в «Динамо» с этим соглашаются.
– Я давно сказал, что они будут делать всем на злобу. Писать письма по Ломбертсу, Кураньи, кому-то еще, – сказал вице-президент «Динамо» Геннадий Соловьев, присутствовавший на вчерашнем заседании.
Так что не исключено, что комитетский «перепас» продолжится.