Второй дивизион – пошел он вон? Наш обозреватель размышляет о судьбе низшего дивизиона чемпионата России

Уже в который раз замечаю, что с низшими лигами у нынешней власти разговор короткий. По известному принципу: как бы девушка ни сопротивлялась, мужчина все равно возьмет свое.
Хотели провести «осень–весну» – продавили, как «низы» ни противились. Пошумели, повозмущались – и затихли, неуслышанные. Теперь уже никто и не сопротивляется. Бесполезно.
В декабре вот читаю интервью Сергея Куликова, чиновника федерации, который теперь ответственен за второй дивизион, – и умиляюсь. Вот фрагмент беседы с сайта РФС.
– Какие вопросы чаще всего поднимают представители клубов на совместных совещаниях? – спрашивают Сергея Васильевича.
– К примеру, вопросы телевидения и рекламы, спонсорства, безопасности, развития инфраструктуры…
То есть год назад, когда почти 100 процентов членов расформированной ПФЛ были против перехода на зимний футбол, всех волновало, как играть по снегу. А сейчас вот клубы озаботились ТВ-трансляциями, рекламой и безопасностью. Растем!
Турниры в зонах второго дивизиона возобновляются в апреле – а возможность усилить состав будет реализована в конце февраля, за два месяца до старта. Это было известно уже почти как полгода. Неужели это никого во второй лиге не волнует? Или поняли, что разговор неуместен?
Тогда выскажу мысль, которая давно уже лежит на поверхности. Вторая лига в ее нынешнем виде свое отжила.
Социальная функция, горожанам некуда пойти, отдушина, досуг? Полистайте подшивки «ССФ» и посмотрите на посещаемость матчей – она невелика. А бюджетные деньги тратятся – и ход мыслей выделяющих их губернаторов наверняка схож с тем, что раз за разом высказывает руководитель Томской области Виктор Кресс.
Еще один вопрос Куликову:
– А сколько составляет средняя стоимость билетов на футбол?
– Везде по-разному. Хотя понятно, что во втором дивизионе билеты – это далеко не основная часть поступлений в бюджет. Где-то платятся деньги, а где-то вход бесплатный. Опять же все зависит от конкретной ситуации. Скажем, в матчах, в которых команде-хозяйке необходимо непременно добиться победы, дабы максимально завлечь болельщика и обеспечить команде серьезную поддержку, вход объявляют бесплатным. Бесплатным, но только по билетам! Это обязательная норма безопасности…
Вот я думаю: упадет ли посещаемость, если команды второй лиги потеряют профессиональный статус? Да, но не уверен, что критично. Чего стесняться-то? Все ведь к этому идет! Вчера на них плюнули, переходя на «осень–весну», сегодня не спрашивают, удобно ли им зимнее трансферное окно. Завтра им просто скажут – вас нет в структуре российского футбола. Напротив вас – прочерк. Думаете, поднимутся возмущенно? Да ладно – «Томь» вот почти схарчили, и все на местах.
И это – шанс на развитие. На то, чтобы прожить без бюджета. Я в курсе зарплат в российских городах средней руки, но при всей их скромности 100 рублей за билет на футбол – сумма для болельщика посильная. Может, сделать именно поступления от продажи билетов основной частью бюджета клуба? Если посещаемость одного матча – 5–6 тысяч человек, то выручка при сторублевом билете – 500–600 тысяч рублей с матча. За сезон – 8–10 миллионов. Мало? Да, но в таком случае зарплата футболиста не будет возмутительна на фоне зарплат врачей, которые тоже финансируются из бюджета.
Бизнес ведь так живет – с выручки, с продажи. Магазины, сельское хозяйство, строители. Газета «Советский спорт» так живет.
Почему футбол должен жить, как онкологическая больница, – за счет бюджета?
Конечно, можно все оставить, как есть. Но тогда клубы, «переживающие» за ТВ-трансляции и спонсорство, опять как бы вовремя будут получать трансферные окна, футболисты по-прежнему будут как бы играть, а сам футбол – как бы развиваться.