Живем за счет подачек? Доходы российских клубов растут быстрее, чем в Европе. Как оказалось – за счет «дотаций» и «пожертвований»

Какое место Россия занимает в европейском футболе? Ни один рейтинг, ни одно другое исследование не дает более подробного ответа, чем отчет о лицензировании клубов УЕФА. Каждый год Европейский футбольный союз лицензирует клубы, выступающие в еврокубках, и получает данные о финансах других клубов, входящих в высшие дивизионы, от национальных федераций.
Всю информацию УЕФА перерабатывает в единый отчет, который публикуется в январе каждого года. Цель – уловить финансовые тенденции в футболе: больше ли денег клубы тратят на трансферы или меньше, стремятся ли они к прибыли или к банкротству и пр. Это особенно важно теперь, ведь с нынешнего сезона введены правила финансовой честной игры.
Какие же главные тенденции уловили специалисты УЕФА в на днях опубликованном отчете за 2010 год?

Умеют ли российские клубы зарабатывать деньги так же хорошо, как европейские? На этот вопрос должна ответить таблица средних доходов клуба в каждом отдельном европейском чемпионате, приведенная в отчете УЕФА.
В этом рейтинге мы занимаем вполне почетное шестое место – сразу за «большой пятеркой» европейских чемпионатов – Англией, Германией, Испанией, Италией и Францией. В 2009 году мы были седьмыми – нас опережала еще и Голландия. Но всего за год средний доход российских клубов вырос с 23 миллионов евро до 38 миллионов!
Рост наших доходов по сравнению с прошлым годом составил аж 32 процента. Ни у одной страны из первой десятки рейтинга нет такого показателя! Доходы англичан, к примеру, выросли только на 5 процентов, немцев – на 6. Лишь доходы Турции, расположившейся на седьмом месте, растут примерно с такой же скоростью (31%).
По росту доходов во всей Европе Россия в 2010 году уступила лишь Македонии (57%), Армении (46%) и Украине (40%)!

Страна 1. Англия 2. Германия 3. Испания 4. Италия 5. Франция 6. Россия 7. Турция 8. Голландия 9–10. Шотландия 9–10. Португалия

Средний доход 2010 г.(евро) 134 млн. 91 млн. 82 млн. 79 млн. 54 млн. 38 млн. 29 млн. 23 млн. 17 млн. 17 млн.

Рост по сравнению с 2009 г. 5% 6% 9% 3% 3% 32% 31% –4% 0% –9%

Отчет УЕФА не дает ответа: какие именно российские клубы так увеличили свои заработки. Вполне возможно, что в 2009 году премьер-лигу покинули менее благополучные клубы, а их место в 2010 году заняли более доходные. И все же вряд ли только это могло повлиять на такой бурный рост цифр.
УЕФА также сообщает нам, что в пяти российских клубах доходы за 2010 год превысили планку в 50 миллионов евро. Их УЕФА поместил в разряд топ-клубов. Еще 10 клубов премьер-лиги
УЕФА поместил в разряд больших: их доходы составили от 5 до 50 миллионов евро. И лишь один клуб РФПЛ (УЕФА не разглашает, какой именно) заработал в 2010 году меньше 5 миллионов, но даже его
УЕФА поместил в разряд средних. Маленьких клубов в России не оказалось.

Никакие экономические кризисы не отражаются на экономике футбола. Европейские клубы зарабатывают все больше и больше денег. Общий доход всех 734 клубов, входящих в 2010 году в высшие дивизионы европейских чемпионатов, составил 12,8 миллиарда евро. Этот доход в среднем растет на 9,1 процента каждый год. Причем в подавляющем большинстве стран (а именно в 92 процентах) рост доходов в футболе превышает рост государственной экономики!
Однако рост доходов позволяет клубам выкладывать все больше и больше денег на трансферы и зарплаты игроков. По данным УЕФА, клубы в 2010 году потратили 8,1 миллиарда только на новичков и гонорары игрокам. Эта цифра растет быстрее, чем доходы клубов, – в среднем каждый год она поднимается на 14 процентов.
Из-за высоких трат на трансферы и зарплаты страдает итоговый финансовый баланс клубов. 56 процентов европейских клубов убыточны. Европейский футбол в 2010 году потерял 1,6 миллиарда евро. Это больше на 435 миллионов, чем в 2009‑м.
Каждый восьмой клуб в Европе, по мнению аудиторов, имеет проблемы с платежеспособностью или будет иметь такие проблемы через год. В целом финансовое положение европейских клубов, несмотря на рост доходов, становится все более неустойчивым, заключают аналитики
УЕФА. Именно поэтому и введены новые правила финансовой честной игры.
64% всех доходов клубов съедают зарплаты футболистам. Причем есть такие клубы, которые умудряются тратить только на зарплаты больше, чем способны заработать. Таких в высших дивизионах Европы, по данным УЕФА, 78 клубов.

Итак, как же все-таки Россия добилась такого высокого роста дохода за один год?
УЕФА считает, что у клубов есть четыре основных источника доходов:
1. Доход от продажи телетрансляций.
2. Доход от контрактов со спонсорами.
3. Доход с матчей (продажа билетов и продукции, распространяемой на стадионе в день игры).
4. Коммерческий доход и другие виды доходов.
В среднем по Европе эти четыре вида дохода дают приблизительно одинаковый заработок с небольшим преимуществом телевидения.
За счет какого из этих видов дохода мы получили такие прекрасные результаты?
Как мы помним, в 2010 году еще действовал старый контракт РФПЛ с «НТВ–Плюс», который не мог всего за один год обогатить российские клубы настолько, чтобы рост их доходов составил 32 процента.
Вряд ли сильно изменился и доход с матчей. Средняя посещаемость матчей российской премьер-лиги за год изменилась незначительно – упала с показателя 12 517 зрителей до 12 250.
Более того, как показывает еще одно исследование УЕФА, опубликованное в отчете, Россия вообще крайне мало по сравнению с другими крупными чемпионатами зарабатывает на своем зрителе. Проанализировав цены на билеты, УЕФА пришел к выводу, что российский клуб в среднем берет всего 8 евро с одного болельщика. Меньше этот показатель среди крупных чемпионатов только у Украины – 4 евро на человека.
Сравните с европейскими топ-чемпионатами. Испания получает с одного зрителя 50 евро, Англия – 49! Средний же показатель по Европе – 19 евро. Зарабатывать на зрителях нашим клубам, похоже, еще учиться и учиться!
Значит, рост российских доходов связан прежде всего со спонсорами, коммерческой деятельностью и другими видами дохода.
Действительно, в отчете, в частности, говорится, о том, что в России наблюдается рост доходов от спонсоров. «Рекламные и спонсорские доходы увеличились в 30 странах и уменьшились в 22‑х. Сильный рост (более 10 процентов) зафиксирован в 16 странах, включая Россию, Украину и Турцию».
Наиболее интересно, однако, что пишется о «коммерческих и иных доходах», которые по всей Европе выросли за один год аж на 16,7 процента:
«Большую часть этого вида дохода составляют отдельные «денежные пожертвования», дотации. Ростом этого вида доходов Европа большей частью обязана росту таких «пожертвований», дотаций, субсидий в России и Украине, некоторым одноразовым заработкам в Италии и росту доходов от продажи недвижимости у лондонского «Арсенала».
Итак, своему росту доходов российские клубы обязаны в основном таким «дотациям», которые, по-видимому, представляют собой лишь подачки от крупных компаний либо из государственного /областного бюджета. Что можно назвать доходом, но никак не заработком.
А значит, не стоит бурно радоваться: российские клубы лишь добились увеличения спонсорских контрактов и получают все больше денег от могущественных хозяев. Самостоятельные же заработки наших клубов, по-видимому, остались на прежнем уровне либо растут не так значительно.

Страна 1. Германия 2. Англия 3. Испания 4. Италия 5. Франция 6. Голландия 7. Шотландия 8. Россия 9. Швейцария 10. Турция

Средняя посещаемость-2010 42 665 35 294 28 221 24 306 19 742 19 296 13 670 12 250 11 365 11 013

Общая посещаемость-2010 13 055 592 13 411 720 10 723 790 9 236 375 7 501 998 5 904 695 3 116 760 2 939 940 2 045 772 3 369 904

Средняя посещаемость-2009 42 500 34 151 28 286 24 957 20 089 19 608 13 920 12 517 11 059 10 034

Один из самых важных показателей в отчете УЕФА – какой процент от своих доходов европейские клубы тратят на зарплаты? По мнению УЕФА, это показатель успешности управления. Если клуб тратит только на зарплаты 80, 90, а то и более 100 процентов тех денег, которые он способен заработать, к хорошему это не приведет – клуб не может получать прибыль, что ведет к долговой яме и банкротству.
В 2009 году показатель России был просто угрожающим – 92 процента. В 2010 году он, как по волшебству, упал до вполне приемлемых 66 процентов. Вероятно, это связано не с тем, что в российских клубах вдруг перестали платить футболистам, а с тем, что повысились доходы клубов.
В Европе мы в самой серединке рейтинга (средний показатель составил 64%). Рядышком с нами расположилась, например, Англия (63%).
Однако не все российские клубы удачно проявили себя в этом направлении. Согласно отчету УЕФА, четыре клуба РФПЛ в 2010 году тратили на зарплаты 80 процентов своих доходов, а один (его опять же УЕФА не называет) – и вовсе более 100%! Такие клубы, как этот, отнесены в разряд критических.

Российская премьер-лига – одна из самых больших импортеров на европейском трансферном рынке. Наши клубы тратят намного больше денег на покупку игроков, чем зарабатывают на их продаже. Мы – неважные дельцы. И тратим на трансферы на 13 процентов больше, чем зарабатываем. По этому показателю мы третьи в Европе, уступая лишь Армении и Дании. Самые успешные клубы по этому показателю – в Сербии, Хорватии и Словении.

1. Армения – 15%
2. Дания – 14%
3. Россия – 13%
4. Англия – 12%
5. Испания – 12%
Согласно отчету УЕФА, 12 из 16 российских клубов покупают игроков дороже, чем продают. И лишь два клуба действительно получают ощутимую прибыль от трансферного рынка – продают игроков на суммы на 10 процентов дороже, чем покупают.
В отчете также говорится, что «8 клубов из России и Украины входят в тридцатку европейских лидеров по тратам на трансферы, но в ТОР-15 они не входят. При этом два клуба особенно активны, потратив за последние три года около 100 миллионов евро».

Несмотря на сильный рост доходов, российские клубы все равно не могут выйти в прибыль. Расходы на трансферы тоже растут, а потому клубы РФПЛ в 2010 году вновь потерпели убытки в размере 14 процентов от своих доходов. Впрочем, такая же проблема – у большинства европейских лиг.
Лишь 5 российских клубов получили по итогам 2010 года прибыль. А значит, у этих пяти клубов не возникло бы проблем, если бы правила финансовой честной игры действовали уже в 2010 году.
Остальные 11 клубов потерпели убытки, и у тех из них, кто потерял больше 5 миллионов евро, возникли бы проблемы с УЕФА. Напомним, что, по правилам финансовой честной игры, клубы должны иметь убытки не более 5 миллионов евро за три года. Либо до 45 миллионов евро, если владелец пожелает компенсировать дефицит с помощью собственных средств.
УЕФА сообщает, что 84% европейских клубов соблюдают правила финансовой честной игры. 6 клубов, которые участвовали в еврокубках-2010/11, не допускались бы до соревнований, будь реформа Платини введена раньше (у них убытки составили более 45 миллионов евро).

Англия     –20%
Германия     –4%
Испания     –6%
Италия     –16%
Франция     –10%
Россия     –14%
Турция     –13%
Голландия     –18%
Шотландия     0%
Португалия     –12%
Украина     –30%
Прибыльные лиги: Бельгия, Дания, Казахстан, Венгрия, Словения, Лихтенштейн, Молдавия, Македония, Армения, Андорра, Албания, Сан-Марино.

 

Получается, любой российский клуб может наполнить карманы с помощью «дотаций» и «субсидий», о которых говорится в отчете. На эти «дотации» и «субсидии» с помощью крупных госкомпаний российский футбол может прожить еще много лет и, получается, показывать достойные финансовые результаты.
Почему УЕФА вообще включает эти подачки от госкомпаний в клубный доход? Неужели он будет учитываться и в правилах финансовой честной игры? В чем же тогда смысл этих правил? Где тут «честная игра», если одним клубам обеспечены такие подачки, а другим нет?
«Советский спорт» в октябре беседовал с главой департамента по лицензированию УЕФА Андреа Траверсо и задал ему вопрос: «Клубы часто получают доход от своих владельцев или от спонсоров, как-либо связанных с ними. Будут ли эти поступления считаться за доход при новых правилах?».
– Клубам не запрещено пользоваться средствами акционеров. Это здорово, когда есть такой источник дохода. УЕФА считает, что эти деньги должны идти на будущее клуба – на его инфраструктуру, юношескую школу. Но доход от сторон, которые как-либо связаны с владельцами клубов, не будет учитываться. Иначе в этих правилах не было бы смысла. Если клуб хочет потратить лишние деньги на подписание новичков, он должен их сначала заработать, а не использовать «легкие» деньги, – таков был ответ Траверсо.
В отчете УЕФА также говорится, что по нему не стоит строить предположения, какие клубы будут соблюдать правила финансовой честной игры, а какие нет: слишком много факторов осталось неучтенным.
Так что российским клубам не стоит расслабляться. Деньги от госкомпаний и госбюджета, возможно, и не будут учитываться по новым правилам.
Но пока впору сделать вывод – для финансового фэйр-плэй важны не собственно доходы, а их «правильный» подсчет.


Мнение представителя сообщества SOVSPORT.RU Pomor-191 в рубрике «Народная газета» читайте на SOVSPORT.RU.