Есть работа для Билла! Игра в созидании у «Спартака» наводит на мысль, что приобретение Динияра Билялетдинова пришлось весьма кстати

Практически все игровое время «Спартак» старался атаковать. Однако в стартовые 30 минут матча этих стараний не хватило даже для создания пары опасных моментов. Конвертировать территориальное преимущество в игровое москвичам удалось только во втором тайме, когда впереди стало больше осмысленных действий. Впрочем, оба забитых гола стали следствием не столько коллективной игры красно-белых, сколько грубейших ошибок соперника. В обоих эпизодах игроки «Гетеборга» совершили обрезы, за что и были наказаны.

«Спартаку» не хватало изобретательности в завершающей фазе атаки. Переходя в центр поля, красно-белые, как правило, не находили перспективного продолжения. Если разбить чужую половину поля на две условные зоны, то в той, что ближе к воротам соперника (1), у «Спартака» получалось немногое. За весь матч было придумано и реализовано от силы пять интересных комбинаций. А в другой зоне (2) спартаковцам по большей части не хватало скорости и импровизации в разгоне атак.

Фланги, в особенности левый, на котором выступал Макгиди, создавали мало остроты. Ирландец все же сумел сделать два опасных навеса, после которых москвичи били по воротам. Да и в первом забитом голе он тоже принял участие – именно Эйден перехватил мяч на чужой половине поля. Однако большую часть времени Макгиди выпадал из игры, был малоподвижен, даже несмотря на поддержку его флангу со стороны Макеева (3).

Ари же чаще получал мяч, но распоряжался им не лучшим образом. Он много смещался в центр (4), в отдельных эпизодах выступал в роли второго форварда (располагался явно выше, чем Макгиди), но совершенно безрезультатно.

Впрочем, фланги практически всегда зависимы от центра. Поэтому истоки атакующих проблем «Спартака» стоит искать в зоне, которую закрывали Кариока, Де Зеув и Дзюба. Хотя к Кариоке вопросов меньше – он выступал в роли разрушителя и больше заботился о страховке фланговых и центральных защитников. А вот Де Зеув и Дзюба были сосредоточены на созидательных функциях, с которыми могли бы справиться и получше.

В очередной раз приходится отмечать, что использование Дзюбы на позиции атакующего полузащитника – это почти всегда потеря темпа и комбинационной мысли. Нападающий, который создан для игры в чужой штрафной площади, не должен подносить снаряды, исполняя диспетчерские функции. Плюс Артема в игре на этой позиции – его умение побороться и выцарапать мяч. Но в современном футболе этого явно недостаточно.

Де Зеув же за весь матч отметился лишь несколькими удачными передачами вперед. Для опорного полузащитника, передвигающегося по всей вертикальной оси (5), этого мало.

Против «Спартака» шведы играли так, как обычно это делают середняки премьер-лиги – строго вторым номером, с вылазками на чужую половину поля путем длинных передач и забросов в штрафную площадь соперника. Формула успеха игры против «Спартака» часто выглядит так – если постоянно посылать мяч в район центра штрафной площади, то рано или поздно он окажется в воротах. Одними из первых, кто вывел эту формулу, были футболисты «Амкара», отбивавшиеся весь матч, но в итоге его выигравшие. У красно-белых в этой зоне (1) регулярно возникает неразбериха.

Мне наверняка возразят – дескать, не играл Пареха – ключевой игрок не только защиты, но и всего оборонительного построения. Но, во-первых, аргентинец не играет довольно часто: из 32 матчей прошлого года он появился на поле лишь в 15. Стало быть, имея защитника, часто пропускающего игры, «Спартаку» просто необходимо держать в запасе некий план «Б». Но его, однако, нет.

А во-вторых, при всех своих навыках Пареха тоже не может устранить другую хроническую болезнь красно-белых – игру на втором этаже. И на сегодняшний день, как можно было убедиться по игре с «Гетеборгом», эти проблемы никуда не исчезли.

А вот из новшеств можно отметить выходы вперед Рохо (2). Причем аргентинский защитник не просто выдвигался встречать атаки соперника, что встречается сегодня повсеместно, а именно что шел развивать атаки своей команды. В этом случае на его позицию опускался чаще всего Кариока (3). Насколько перспективна такая модель, сейчас, пожалуй, судить еще рано.

Сделанные выводы относятся только к разбираемому матчу; их не стоит воспринимать как далекоидущие, как некую оценку сегодняшнего состояния «Спартака». Учитывая время года и то, что игроки сейчас находятся под нагрузками, ожидать от команды чего-то большего, наверное, нельзя. Однако игровые проблемы, проявившиеся в матче с «Гетеборгом», не были побочным эффектом тренировочного процесса, они преследовали «Спартак» на протяжении всего прошлого сезона. И в новом году улучшения пока не видно.

А дальше должно быть еще интереснее. Приезд Билялетдинова, несомненно, подарил турниру дополнительную интригу, наполнил его новым смыслом. Пожалуй, для «Спартака» вопрос позиции новобранца и его игровой модели сейчас наиболее актуален.

«Спартак» и «Гетеборг», открывавшие турнир «Copa del Sol», выходили на поле под мелодию Лиги чемпионов.

Организаторов можно понять – они хотели сделать командам приятное.

Сегодня, судя по всему, представят себя в «Лиге чемпионов» футболисты «Анжи» и норвежского «Тромсе», которые проведут свой первый матч на турнире.