Бонусы букмекеров
Фото
Футбол
Вчера Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК), собравшийся после двухмесячного перерыва, мог вынести решение по так называемому «делу Кураньи – Паршивлюка» (оно тянется с прошлого года). Ан нет…
Надо напомнить, из-за чего сыр-бор. «Спартак» после игры 30‑го тура с «Динамо» просил КДК дисквалифицировать нападающего бело-голубых Кевина Кураньи на шесть матчей за фол на Сергее Паршивлюке. Спартаковец тогда получил травму головы, но, так как это было непреднамеренное нарушение, судья показал Кураньи только желтую карточку.
КДК в итоге «Спартаку» отказал, но 29 ноября апелляционный комитет предписал ведомству Владимира Каткова вновь рассмотреть жалобу красно-белых. Корреспондент «Советского спорта» обратился вчера к Владимиру Каткову за комментариями по поводу итогов работы. Но…
– Мы рассмотрели этот вопрос. В ближайшее время решение будет подписано, – сообщил председатель КДК.
– Кем оно будет подписано?
– Решение будет подготовлено и подписано председателем и ответственным секретарем КДК. Сегодня мы только обсуждали этот вопрос. Каковы итоги обсуждения, сказать не могу.
– Когда сможете?
– В ближайшее время. Думаю, нам понадобится два-три дня, после чего мы направим соответствующие документы в клубы и лигу.
Странно, что двух месяцев на то, чтобы вынести решение, не хватило.
А вот какое сообщение появилось по итогам заседания на официальном сайте РФС: «В среду, 29 февраля, состоялось заседание Контрольно-дисциплинарного комитета РФС. На основании статей 73 и 74 Дисциплинарного регламента РФС все принятые решения после их подписания будут опубликованы на официальном сайте РФС, а также направлены заинтересованным сторонам».
Что из этого может вынести посетитель сайта? О каких решениях речь? Многие ли помнят наизусть, о чем говорится в статьях 73 и 74?
А говорится в них про то, что «решение юрисдикционного органа РФС подлежит опубликованию на официальном сайте РФС»; что «юрисдикционный орган вправе принять решение о том, чтобы определенные решения не опубликовывались» и еще про процедуру направления выписок с решениями КДК…
– Решение апелляционного комитета отменить наше постановление (по делу «Кураньи – Паршивлюка». – Прим. ред.) и вернуть дело на новое рассмотрение связано с тем, что КДК не указал статьи, на которые ссылался при вынесении своего решения. Эти статьи были рассмотрены и легли в основу нового решения, – объяснил Владимир Катков.
Выходит, все дело в формальности. Но на ее решение потребовалось почти три месяца.
Впрочем, вчера КДК принял решение. Об ужесточении наказаний за использование пиротехники на мини-футбольных матчах. Это сделано после рассмотрения инцидента в Дзержинске. Там на матче женской мини-футбольной высшей лиги (!) «Виктория» – «Рокада-СДЮШОР
№ 11» фанаты жгли файеры.
– Нарушители задержаны. Мы попросили сообщить, что с ними будет, – отметил Владимир Катков.
– Задержание ограничилось установлением личности нарушителя и выведением из ФОКа (физкультурно-оздровительного комплекса. – Прим. ред.). После матча футболистки подошли к фан-сектору и поблагодарили ребят за поддержку, – говорится на сайте фанатов дзержинского «Химика», очевидно, заскучавших по футболу большому.
КДК в итоге «Спартаку» отказал, но 29 ноября апелляционный комитет предписал ведомству Владимира Каткова вновь рассмотреть жалобу красно-белых. Корреспондент «Советского спорта» обратился вчера к Владимиру Каткову за комментариями по поводу итогов работы. Но…
– Мы рассмотрели этот вопрос. В ближайшее время решение будет подписано, – сообщил председатель КДК.
– Кем оно будет подписано?
– Решение будет подготовлено и подписано председателем и ответственным секретарем КДК. Сегодня мы только обсуждали этот вопрос. Каковы итоги обсуждения, сказать не могу.
– Когда сможете?
– В ближайшее время. Думаю, нам понадобится два-три дня, после чего мы направим соответствующие документы в клубы и лигу.
Странно, что двух месяцев на то, чтобы вынести решение, не хватило.
А вот какое сообщение появилось по итогам заседания на официальном сайте РФС: «В среду, 29 февраля, состоялось заседание Контрольно-дисциплинарного комитета РФС. На основании статей 73 и 74 Дисциплинарного регламента РФС все принятые решения после их подписания будут опубликованы на официальном сайте РФС, а также направлены заинтересованным сторонам».
Что из этого может вынести посетитель сайта? О каких решениях речь? Многие ли помнят наизусть, о чем говорится в статьях 73 и 74?
А говорится в них про то, что «решение юрисдикционного органа РФС подлежит опубликованию на официальном сайте РФС»; что «юрисдикционный орган вправе принять решение о том, чтобы определенные решения не опубликовывались» и еще про процедуру направления выписок с решениями КДК…
– Решение апелляционного комитета отменить наше постановление (по делу «Кураньи – Паршивлюка». – Прим. ред.) и вернуть дело на новое рассмотрение связано с тем, что КДК не указал статьи, на которые ссылался при вынесении своего решения. Эти статьи были рассмотрены и легли в основу нового решения, – объяснил Владимир Катков.
Выходит, все дело в формальности. Но на ее решение потребовалось почти три месяца.
Впрочем, вчера КДК принял решение. Об ужесточении наказаний за использование пиротехники на мини-футбольных матчах. Это сделано после рассмотрения инцидента в Дзержинске. Там на матче женской мини-футбольной высшей лиги (!) «Виктория» – «Рокада-СДЮШОР
№ 11» фанаты жгли файеры.
– Нарушители задержаны. Мы попросили сообщить, что с ними будет, – отметил Владимир Катков.
– Задержание ограничилось установлением личности нарушителя и выведением из ФОКа (физкультурно-оздровительного комплекса. – Прим. ред.). После матча футболистки подошли к фан-сектору и поблагодарили ребят за поддержку, – говорится на сайте фанатов дзержинского «Химика», очевидно, заскучавших по футболу большому.