Почему Игнашевич и Жирков не перешли в «Зенит»? Самый богатый клуб России так и не сумел за последние годы ослабить конкурента

Как выяснил «Советский спорт», бывали случаи, когда «Зенит» был в двух шагах от покупки лидеров ЦСКА…

Футбол

Если вспомнить, как, играючи, «Зенит» перекупал ведущих футболистов «Динамо», «Спартака», «Рубина», как агрессивно, почти не скрываясь, вел переговоры по локомотивцу Глушакову, то можно задуматься: а почему до сих пор никто из ЦСКА не променял красно-синюю футболку на сине-бело-голубую? Могло ли такое произойти в принципе? Как выяснил «Советский спорт», бывали случаи, когда «Зенит» был в двух шагах от покупки лидеров ЦСКА…

ПРЕДЫСТОРИЯ ВОПРОСА

В конце 2007 года у Игнашевича возникли разногласия с Газзаевым, которые касались как стиля общения тренера с футболистами, так и особого положения в ЦСКА бразильцев. Ситуация усугубилась на сборах. Поскольку команда после двух чемпионств подряд с трудом заняла лишь 3‑е место, Газзаев решил в корне изменить систему подготовки, предложив игрокам повышенные нагрузки. И даже в выходные дни утомленных тренировками армейцев будили в 9 утра для взвешивания. В одно утро весов не нашли – оказалось, их забрал себе в номер Игнашевич, который через закрытую дверь высказал Газзаеву очередную порцию претензий. В ответ наставник, рассказывают, оштрафовал защитника и лишил его капитанской повязки. А президент клуба Евгений Гинер, как говорят, объявил Игнашевичу, что ему есть смысл подумать об уходе: в ЦСКА, мол, есть предложение от «Зенита».

ПОЧЕМУ НЕ СЛОЖИЛОСЬ

«Зенит», обходившийся в центре защиты Ломбертсом и Крижанацем, этим вариантом якобы заинтересовался – причем питерцы не были инициаторами перехода. Однако Сергей, по его собственным словам, не хотел менять ЦСКА на другой российский клуб, поэтому занялся поисками зарубежных вариантов.
Во время Евро Игнашевич очень сдружился с питерцами Зыряновым и Широковым и вполне мог бы переосмыслить свое отношение к переходу в «Зенит». Однако к тому времени было уже объявлено, что Газзаев в конце года покидает ЦСКА, и Гинер, видимо, не горел желанием продавать столпа своей обороны и без того сильному конкуренту. Да и с зарубежными вариантами у Сергея не сложилось. Разговоры о переходе Игнашевича в «Зенит» теперь возникают практически в каждое трансферное окно. Но самый реальный шанс сменить Москву на Питер у Игнашевича был в начале 2008‑го.

ПРЕДЫСТОРИЯ ВОПРОСА

Жирков – один из самых перспективных российских игроков середины 2000‑х. Однако позиции ЦСКА на внутренней арене по-прежнему прочны, команда по праву считается одним из лидеров нашего футбола. По доброй воле оттуда игроки не уходят.

Поэтому интерес к Жиркову у «Зенита», как говорят, возник только после того, как Аршавин летом 2008‑го уехал в «Арсенал». Вспомните: до Евро-2008 Юрия рассматривали исключительно как левого полузащитника, а Аршавин в Питере выступал примерно на этой же позиции. В итоге в октябре 2008‑го появились сообщения, что «Зенит» предлагает за игрока сборной России 25 миллионов евро.

ПОЧЕМУ НЕ СЛОЖИЛОСЬ

Люди, знакомые с трансферным рынком того времени, утверждают, что армейцы к тому времени были готовы расстаться с Жирковым, чья цена после Евро-2008 выросла до космических высот. Но вариант с переходом в «Зенит» был отметен сразу же: ЦСКА не пожелал усиливать главного конкурента. Питерцы же не настаивали – всего несколькими месяцами ранее в Северную столицу переехал из «Динамо» Данни, за которого выложили 30 миллионов евро. Даже в те времена казна «Зенита» не была бездонной.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Илья ЧЕРКАСОВ, генеральный директор «Зенита» в 2004–2006 годах:
– Что в «Зените», что в ЦСКА состав уже давно устоялся. Клубы ведут точечную селекцию – а в этом случае вероятность наличия «товара», то есть игрока, и готовности его продать у одних и готовности его купить у других, невелика. Речь может идти только о лидерах, а они понимают: переход в стан конкурента и сопутствующее этому внимание – испытание не для слабонервных. Да и руководители клубов меньше всего желают усиливать конкурента.
Мы в «Зените» в свое время знали об интересе ЦСКА к Кержакову. Но никаких официальных запросов по этому поводу не было. Гинер прекрасно знает, что нет смысла делать предложения, которые заведомо не будут приняты.

Допускаю, что «Зенит» был не прочь заполучить Жиркова в тот момент, когда ЦСКА на волне его взлета на Евро готовился с ним расстаться. Но поймите важную вещь: продать футболиста на внутрироссийском рынке, допустим, за 15 миллионов евро и продать его в Европу – пусть даже за 10 миллионов – это две большие разницы. Это совершенно иной пиар, совершенно иная капитализация клуба. Опытный руководитель, думающий о долгосрочной перспективе, часто предпочтет второй, вроде бы менее выгодный вариант.

ПРЕДЫСТОРИЯ ВОПРОСА

Во время финала Кубка России между Дзагоевым и главным тренером ЦСКА Леонидом Слуцким произошел конфликт: игрок, о чем не раз потом говорилось, чересчур нервно отреагировал на замену и нецензурно выразился в адрес наставника. Реакцией Слуцкого стала ссылка строптивого полузащитника в дубль.
На этом фоне, по данным журналистов сразу нескольких изданий, «Зенит» активизировал работу по приглашению Дзагоева, который в силу мастерства, возраста и российского паспорта представляется самым лакомым куском на нашем трансферном рынке. Сообщалось, что после матча сборных России и Армении 4 июня представители питерского клуба провели ознакомительную встречу с полузащитником ЦСКА.

ПОЧЕМУ НЕ СЛОЖИЛОСЬ

Дзагоев вроде бы без особого энтузиазма воспринял идею о переходе в «Зенит». Да и конфликт со Слуцким скоро исчерпал себя. До обсуждения конкретных сумм за Дзагоева дело так и не дошло, хотя, по мнению экспертов, ЦСКА даже от зарубежных клубов просил бы не меньше 20 миллионов евро.
Впрочем, переход Дзагоева в «Зенит» и тогда, и сейчас выглядит куда менее вероятным, чем, например, в «Анжи», который также вынашивал идею заполучить полузащитника в период его конфликта со Слуцким.

* По неофициальным данным.