«Локомотив» и «Анжи» разругались из-за банана

Накануне «Советский спорт» получил ориентировку на подозреваемого: юноша в возрасте 20–25 лет, брюнет, носит бейсболку. А вчера расследование, проведенное «Локомотивом», пришло к выводу, что «бананщик» является… болельщиком «Анжи». «По итогам изучения видеозаписей камер наблюдения и свидетельствам очевидцев установлено, что банан в защитника «Анжи» бросил болельщик дагестанской команды», – сообщил сайт «Локо».

По версии «Локомотива», «бананщик» большую часть матча провел на двенадцатом секторе Северной трибуны вместе с группой поддержки «Анжи».
«За пятнадцать минут до окончания матча болельщик гостей покинул свой сектор и отправился на Западную трибуну. Пройдя в сектор VIP-1, он дождался окончания матча, после чего подошел к ограждению, отделяющему трибуну от рва безопасности, и бросил банан в спускавшегося в подтрибунное помещение Кристофера Самба. Сразу же после этого бросавший смешался с группой болельщиков, находившихся рядом, и вскоре покинул трибуну», – говорилось в сообщении.

«Локомотив» охарактеризовал произошедшее как «умышленную провокацию» и обратился к РФС, РФПЛ и Комитету по этике с просьбой тщательно разобраться в произошедшей провокации и наказать виновных и предоставил все видео- и фотоматериалы. Кроме того, «Локомотив» обвинил Самба в нарушении регламента (игрок бросил банан обратно на трибуны).

– Мы, конечно же, дождемся результатов официального расследования РФПЛ, но возникает ощущение, что таким заявлением «Локомотив», видимо, пытается оказывать влияние на ход расследования, – немедленно отреагировал ФК «Анжи» от имени вице-президента Германа Чистякова. – Мы уверены, что это чушь и глупость. Напомню, что сначала Ольга Смородская уверяла, что такого вообще не может быть. Когда же фактов и подтверждений стало столько, что не видеть их стало невозможно, она заявила, что считает это провокацией, притом напомню, что «Локомотив» по какой-то причине не предоставил все необходимые материалы в РФПЛ, о чем публично заявляла лига, и вот теперь появилась еще и новая «гениальная» трактовка версии этой провокации.
Таким заявлением представитель «Локомотива» бросает тень на репутацию наших болельщиков, а значит, и на репутацию нашего клуба. В сложившейся ситуации мы требуем предоставления неопровержимых доказательств или немедленного официального опровержения с извинениями в адрес наших болельщиков и клуба. В противном случае этим делом мы попросим заняться не Комитет по этике, а суд и правоохранительные органы.

Директор по безопасности премьер-лиги Александр Мейтин призвал общественность помочь разобраться в обстоятельствах этого дела, сообщает корреспондент «Советского спорта» Юлия КОМОВА.

– «Локомотив» и «Анжи» предоставили нам материалы, которые мы сейчас изучаем, – говорит Мейтин. – Прорабатываем все версии, в том числе и ту, что банан мог бросить фанат «Анжи». В связи с этим хотели бы обратиться к футбольной общественности: если у кого-то на руках есть какие-то доказательства, материалы, предоставьте их в РФПЛ.

Что касается наказания «бананщика», то тут, к сожалению, наши нормы закона не позволяют в должной мере привлечь людей к уголовной ответственности. Максимум, что мы можем сделать – это не пускать идиотов на футбол. Понесет ли наказание «Локомотив»? Если будет доказана вина, то возможно. Но мы постараемся сделать все, чтобы не пострадали невиновные.

… А скандала могло и не быть. На матчах в Черкизове задействованы десятки или сотни сотрудников частного охранного предприятия, телохранители, люди с рациями, полицейские, а также специально обученные сотрудники, отвечающие за слежение по видео. Но количество не переходит в качество – никто не сумел вовремя сориентироваться, среагировать и задержать того самого провокатора.

Зато в день матча с «Анжи» командиры и их подчиненные морочили болельщикам голову от нечего делать. Это они отправляли народ в обход вокруг стадиона. Это они уверяли зрителей, что клубный музей закрыт на ключ (хотя в это время нападающий Майкон проводил там автограф-сессию). Это они не пустили людей в бар, где защитник Беляев в рамках акции клуба работал официантом.

Наконец, странным образом поступили и в руководстве «Локомотива», постановив, что «банан бросил болельщик дагестанской команды». Вместо того чтобы предоставить прессе видео- и фотосвидетельства (о чем настоятельно просил «Советский спорт») и помочь идентифицировать «бананщика», в клубе решили самостоятельно вынести приговор.

P.S. Заявление на сайте «Локомотива» было удалено без объяснения причин.