Дикань против Кержакова: кто прав?
Эксперты «Советского спорта» пытаются разобраться, кто прав, а кто виноват в истории с травмой голкипера «Спартака» Андрея Диканя.
Эксперты «Советского спорта» пытаются разобраться, кто прав, а кто виноват в истории с травмой голкипера «Спартака» Андрея Диканя.
Евгений ЛОВЧЕВ, обозреватель «Советского спорта»:
– Эта ситуация напомнила мне ту, в которой тогда еще динамовский
вратарь Владимир Габулов получил травму в стыке с Веллитоном. Но есть
нюансы, которые все и решают. Для меня совершенно очевидно – Кержаков
в отличие от Веллитона в случае с Габуловым имел время и место, чтобы
избежать столкновения. Метр-полтора запаса до Диканя у него было.
Непонятно, почему он не ушел от стыка.
Юрий ВАСИЛЬКОВ, бывший врач «Спартака», «Динамо» и сборной России:
– Травма тяжелейшая. Если вспомнить похожее столкновение Веллитона
и Габулова, то повреждения вратаря «Динамо» – это лишь 30 процентов
от того, что травмировал Дикань. «Спартаку» вряд ли стоит надеяться
вернуть Андрея в этом сезоне. Более того, есть большие сомнения, что
Дикань теперь сможет поехать на чемпионат Европы в родной Украине. Да,
за два месяца подобные физические травмы залечить реально, однако когда
набирать форму? Оптимизм внушает разве что характер Диканя – видно, что
он парень мужественный, сильной закваски. Желаю Андрею скорейшего
выздоровления.
Чем отличаются эпизоды стыков Кержаков – Дикань и Веллитон – Габулов?
Герман ЗОНИН, экс-наставник «Зенита»:
– Веллитон пытался перепрыгнуть через Габулова, но все равно задел
его той ногой, которая находилась сзади. У Кержакова даже не было такой
возможности – он только что бил по воротам и просто физически не успевал
уйти от столкновения. А Дикань, к несчастью, очень высоко держал
голову – что в подобных эпизодах, откровенно говоря, редкость. Ни в том,
ни в другом случае у меня язык не поворачивается винить форвардов.
В отличие, кстати, от столкновения Веллитона с Акинфеевым, когда
нападающий откровенно не успевал к мячу.
Евгений ЛОВЧЕВ, обозреватель «Советского спорта»:
– Она очень существенна, Дикань для нынешнего «Спартака» – больше,
чем полкоманды. У ворот «Спартака» очень много голевых моментов,
защитники играют просто плохо, в этой линии нет лидера. Сейчас потеря
Диканя – это просто катастрофа.
Ринат ДАСАЕВ, экс-вратарь «Спартака» и сборной СССР:
– В «Спартаке» Дикань играет роль командира обороны – по опыту
и мастерству он явный лидер среди футболистов команды. Да и если брать
чисто вратарские качества, он, на мой взгляд, входит в тройку сильнейших
вратарей чемпионата. Не знаком с Артемом Ребровым, но надеюсь, ему
удастся вынести тот груз ответственности, который на него свалился. Хотя
шансы «Спартака» на медали, бесспорно, лучше не стали.
Вячеслав КОЛОСКОВ, экс-президент РФС:
– Нет, не грозит. Начну с того, что, на мой взгляд, Кержаков мог
избежать столкновения. До Диканя оставалось не пять сантиметров,
не десять, а почти метр. То есть было время, чтобы сгруппироваться
и убрать колено. Вместе с тем говорить об умысле со стороны Кержакова,
думаю, не стоит. Однако для КДК важно не это. А то, что судья
не зафиксировал у Кержакова нарушения правил. В случае с Веллитоном
и Акинфеевым в протоколе была зафиксирована грубая игра со стороны
спартаковца. А в соответствии с регламентом грубая игра, повлекшая за
собой нанесение травмы, карается дисквалификацией. Здесь арбитр ничего
не зафиксировал – и в этом, по моему мнению, ошибся.
Евгений ЛОВЧЕВ, обозреватель «Советского спорта»:
– Мне странно, что теперь говорят – дескать, все надо оставить так,
как есть, а «Спартаку» не следует идти в КДК. Согласен, не надо было
бы идти, если бы ранее не случались такие походы и совместные письма
от других клубов. Обид забывать нельзя – когда-то «Спартак» лишился
Веллитона на несколько матчей из-за игрового столкновения. Сейчас,
по логике, клубу надо идти добиваться дисквалификации Кержакова.
Сергей ХУСАИНОВ, экс-арбитр ФИФА:
– Значительная часть вины за травму Диканя, к сожалению, лежит
на главном арбитре матча Максиме Лаюшкине. За пару секунд до рокового
столкновения зенитовцы отобрали мяч в центре поля у Кариоки. Отобрали
с нарушением правил. Лаюшкин находился далеко от эпизода, но там все
происходило как на ладони – Широков доставал мяч через ногу Кариоки.
И хоть говорят всегда: профессионалы должны играть до свистка, при таком
очевидном нарушении правил спартаковцы на секунду расслабились. Однако
судья игру не остановил, последовал заброс на Кержакова – и стык,
обернувшийся травмой. Более того, Лаюшкин должен был зафиксировать фол
со стороны Кержакова – тем более дело происходило в штрафной площади,
а не в центре поля, как, например, во время столкновения Веллитона
и Акинфеева.
Не я один и не в первый раз замечаю: арбитры, особенно московские
арбитры ФИФА, при работе на матчах «Зенита» ведут себя слишком нервозно.
Потому что знают: стоит не понравиться Спаллетти, которого Роберто
Розетти как-то назвал «одним из лучших тренеров мира», и судить «Зенит»
ты больше не будешь. Как это случилось с Игорем Егоровым. И хорошо, если
только «Зенит».Читать также:





