Футболу нужна крыша?! Евгений Ловчев и Александр Бубнов о том, как решить вечную проблему российского футбола

СРОКИ И ТЕХНОЛОГИИ, МЕЖДУНАРОДНЫЙ КАЛЕНДАРЬ
Что было раньше…

– Я не склонен к той точке зрения, что, мол, раньше все было лучше: и народу на футбол больше ходило, и трава была зеленее. И в то время минусов хватало, но система в целом мне казалась разумной. Потому что ее выстраивали в целом в сторону болельщика и футболиста. То есть стартовали на юге, на хороших полях (вспоминаю 69‑й год, когда я дебютировал в «Спартаке», – мы первые четыре матча чемпионата провели на выезде в южных городах!), при полных трибунах. А потом, уже в конце апреля, возвращались в Москву и опять-таки начинали на сносных газонах при полных трибунах.

С другой стороны, надо учитывать и следующие факторы: в мое время календарь не был так насыщен (к примеру, невозможно было представить, чтобы еврокубки играли в феврале), играли по системе «весна– осень», а чемпионат на время Евро или ЧМ не останавливали по требованию ФИФА­ и УЕФА.

…и что есть сейчас?

– В 90‑е, нулевые и сейчас, в десятые годы, появилась тенденция – начинать сезон как можно раньше. Это понятно и в футбольном плане (клубам, которые играют в еврокубках, нужна игровая практика, а сезон на время турниров сборных прерывается), и в инфраструктурном – все-таки установили подогрев на аренах, в целом стадионы сделали чуть-чуть комфортнее, убрав деревянные лавки и поставив сиденья.

Но в целом, на мой взгляд, нельзя говорить о том, что и в инфраструктурном плане, и в плане интереса зрителя наш футбол сделал шаг вперед. Напротив, мы вынуждены подстраиваться под требования международных организаций и международного же календаря, забывая о своей публике и своих футболистах.

Кроме того, есть и мелочи, из которых складывается общая картина. Я не понимаю, зачем гости, приезжая в другой город на матч, обязательно проводят на стадионе тренировку. Зачастую им говорят: газон плохой, давайте побережем! Нет, упираются – положено по регламенту. А зачем?

ВЫХОД ПЕРВЫЙ. МАТЧИ ПЕРВЫХ ТУРОВ ДОЛЖНЫ ПРОВОДИТЬ НА ЮГЕ

– Ни один тренер не бывает полностью доволен календарем. Редкий футболист скажет, что причину плохой игры ему надо поискать в себе. Календарь, качество поля, погода – любимые отговорки наших футболистов.

Предвижу возражения в ответ на мое предложение, но тем не менее – первые весенние туры (хотя бы два) необходимо начинать на юге России. Да, сейчас нет в высшей лиге команд из Баку, Еревана, Кутаиси, Тбилиси, Одессы, но есть Грозный (там великолепнейшее поле!), Краснодар, Нальчик, Махачкала, может добавиться Владикавказ. Именно там и надо играть весной. Тренеры будут возражать? Против таких надо власть употребить – наверное, Бесков и Лобановский не меньше нынешних разбирались в футболе, но повиновались и играли на юге. Покопайтесь в архивах союзного чемпионата – «Спартак» всегда старт турнира проводил в южных городах, а уже затем, в середине–конце апреля, возвращался в столицу к соскучившемуся зрителю.

Мне сейчас возразят: вот, мол, на «Реал» пришли в феврале 70 тысяч болельщиков. Согласен, дело и в звездах. Но вы никогда не задумывались над вопросом: ходили бы на «Реал» те самые 70 тысяч в морозные «Лужники» каждый выходной?

ВЫВОД ВТОРОЙ. НЕОБХОДИМЫ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

– Вспоминаю картину – по окончании сезона на советских стадионах заливались катки, что, наверное, делало вопрос подготовки полей к сезону еще более сложным.

Сейчас положили подогрев, у клубов есть деньги на новые технологии, но качественного улучшения я не вижу. Быть может, дело в том, что технологии не совсем новые, а спрос у наших футбольных властей не такой и жесткий. Как могут вестись в наше время разговоры о том, что где-то не вовремя включили подогрев? А вопрос подготовки полей, судя по тому, что мы видим этой весной, носит все же несколько кустарный характер. Не может быть такого, чтобы всюду были из рук вон плохие поля.

ВЫВОД ТРЕТИЙ. ИГРАТЬ НА СИНТЕТИКЕ

– В мое время не было синтетических покрытий. Если матчи проводились в манеже, под крышей, то поле называлось не синтетикой, а паласом. Он ведь и есть палас – стелили и играли на нем. Да, там действительно несколько другой отскок, немного другое дыхание, но в целом, если посмотреть на альтернативу – жижу из грязи, травы и воды, – то лучше играть на ровном паласе…

И еще я не понимаю, почему вообще отошли от матчей под крышей. Что в них плохого? Удобно как публике, так и игрокам. Будут жалобы – на плохое дыхание, отскок? Ну так давайте определимся – мы в футбол играем или балет смотрим?

ЗАЧЕМ СТРОИТЬ СТАДИОНЫ, КОТОРЫЕ ТУТ ЖЕ УСТАРЕЮТ?

Известный эксперт Александр Бубнов считает, что у российского футбола в связи с ЧМ-2018 появился уникальный шанс на развитие инфраструктуры.

ПРОШЛОЕ…

Мы, советские футболисты, знали расписание на годы вперед. Первые туры чемпионата играем на юге. Ранние встречи еврокубков проводились, как правило, в Тбилиси. Считаю, правильно. Поля в Москве были не готовы, да и много ль в марте придет людей на стадион? Как изменить силу зрительской поддержки в родных стенах, если и на фактически нейтральном поле, в том же Тбилиси, за «Спартак» тоже болели здорово?

Считаю, что и сейчас не стоит огород городить, играя февральские матчи еврокубков в Москве или Питере. Причем я говорю как о натуральных полях, так и о синтетических. Есть отличный стадион в Грозном, есть арены в Краснодаре и Махачкале. Вот там и надо играть! Это ведь не только комфорт для футболистов, но и развитие игры.

А сезон в Москве начинался в конце апреля – начале мая, когда снег сходил, температура под 20 градусов, и главное – поля-то сухие! Да, травы там тоже особенно не видно, но и грязного месива тоже не было!

НАСТОЯЩЕЕ…

Сейчас я просто не вижу смысла играть на таких полях, как в Химках и на «Локомотиве». Там проблема не в том, что они в принципе плохие, они в начале марта просто не могут быть лучше. А сыграв разок-другой на раскисшем газоне, вы просто убиваете его на много месяцев вперед!

Зимой в Москве регулярно проводился Кубок Содружества, теперь он прописался в Петербурге. Бывал не раз на этих турнирах и поразился комфорту как для футболистов, так и для публики: тепло, отличный обзор, великолепное поле… Что еще нужно, чтобы наслаждаться игрой? Вам не кажется, что мы видим несколько странную картину: товарищеский турнир проводится в отличных условиях для публики и для команд, а официальный чемпионат играется в экстремальной ситуации?

Почему заранее не предусмотрели возможность проводить матчи в манеже? Да, там можно и ноги ободрать, но риск получить травму на плохом естественном поле ничуть не меньше, чем на синтетике!

Вспоминаю игроцкие годы в «Спартаке». Перед Олимпиадой-80 в Москве построили несколько манежей, и Константин Иванович Бесков в какой-то момент просто перестал возить команду на южные сборы. Полей там было не много, команд – огромное количество, газон превращался в кашу. А в Москве отличный ковер, тренируйся – не хочу!

А что касается жалоб футболистов на качество полей, то, конечно, доля правды в этом есть. С другой стороны, оправдания найдутся всегда, но важно понимать – преимущество на плохом поле при условии хорошей физической подготовки имеет именно техничная команда. Она лучше управляется с мячом, она быстрее приспособится и к полю.

А на манежи жаловалось только киевское «Динамо» – «Спартак», поднаторев на коврах, частенько украинцев обыгрывал…

…И БУДУЩЕЕ

На мой взгляд, это – самое важное. В 70‑е в период подготовки к Олимпиаде в Москве было построено несколько манежей, которыми футбольные клубы пользовались долгие годы. История показывает, что строительство сооружений просто так, без повода, не велось и в будущем вестись не будет.

И поэтому предстоящий ЧМ-2018 в России – судьбоносный фактор для развития нашего футбола. Построят несколько современных стадионов, которые, впрочем, уже через год могут стать устаревшими, если не возвести крышу. На ЧМ выделяются колоссальные деньги, и появляется уникальный шанс на то, чтобы закрыть вопрос с инфраструктурой на долгие годы вперед.