Кержаков не виноват? Профессионалы в судействе оценили стык зенитовца Кержакова и спартаковца Диканя

Председатель судейского комитета Владимир Чуб, советник президента РФС по судейским вопросам Хосе Мария Аранда и член вышеупомянутого комитета Андрей Бутенко минут двадцать отчитывались за год своей работы, прежде чем речь дошла до вопросов журналистов. Честь задать самый актуальный из них – про стык Кержакова и Диканя – досталась корреспонденту «Советского спорта».

– Во-первых, хочу сказать, что работой в предыдущих матчах арбитр Максим Лаюшкин не оставил никаких сомнений в том, что он готов к проведению встреч такого уровня, – сказал Бутенко. – И первый тайм он провел практически идеально. Что произошло потом? Думаю, на психологию арбитра повлияло удаление Спаллетти – совершенно оправданное, кстати, которое ему пришлось произвести в перерыве. Возможно, во втором тайме оно привело к определенной лояльности в отношении футболистов «Зенита». Плюс после перерыва Лаюшкин стал меньше двигаться. Нарушение Широкова на Кариоке, случившееся за пару секунд до столкновения Кержакова и Диканя, было явным. Но арбитр находился в 20 метрах от него, а не в 10, где его можно было бы «прочувствовать».

Бутенко также отметил, что не стоит проводить параллели между этим столкновением и стыком Веллитона и Габулова два с половиной года назад, когда динамовский вратарь получил перелом скулы.

– Веллитон тогда уже потерял контроль над мячом. И Габулов его забирал руками. Здесь же Кержаков владел мячом, сыграл в мяч и просто по биомеханике не мог настолько изменить направление движения, чтобы избежать столкновения. Косвенная вина Кержакова в травме Диканя есть. Но злого умысла с его стороны не было. Лаюшкин в этой ситуации тоже ошибся – не засчитал случайный фол со стороны Кержакова.

– Должен ли был судья давать желтую карточку Кержакову? – этот вопрос я адресовал улыбающемуся Аранде. Приветливый испанец живо отреагировал:
– Нам легко говорить, мы видели этот эпизод в повторах с разных точек десятки раз. Но посмотрите на реакцию партнеров Диканя. Никто из спартаковцев не возмущался! Потому что это игровой эпизод, таких в футболе очень и очень много. Желтая карточка – это наказание. Здесь наказывать Кержакова не за что.

– Вопрос наказывать ли Кержакова будет рассматривать КДК, где нет ни одного человека с судейским прошлым. Вы не считаете, что ваше участие или участие мистера Розетти в этом комитете напрашивается? – еще один вопрос Аранде от корреспондента «Советского спорта».

– Мы оцениваем работу судей. А дисциплинарный комитет обсуждает то, что происходило на поле, в соответствии с регламентами. Это разные вещи. Если наша консультация КДК понадобится, то его члены в любой момент могут к нам обратиться.
– Однако с 2006 года этого не происходило, – уточнил Бутенко. – Почему? Это вам лучше спросить у КДК.

Ну что ж, пока комитеты в составе РФС не наладили взаимодействия, мы им готовы помочь. Может быть, члены КДК хотя бы прочитают мнения судейских экспертов в «Советском спорте», прежде чем выносить свои судьбоносные решения?

P.S. Что касается «снежкометания» в дерби «Динамо» – «Спартак» и поступка Мисимовича, который в ответ выбил мяч на трибуну, то Аранда и Бутенко одобрили действия судьи Карасева, не наказавшего боснийца желтой карточкой. «Арбитр поступил мудро. «Горчичник» можно было бы расценить как поддержку действий болельщиков. А судья, наоборот, поддержал футболиста», – сказал Бутенко.