Спящее «Динамо». Сергей Силкин сконструировал новую модель для своей команды, но ей это не помогло

Динамовский вояж в Шотландию вряд ли можно назвать успешным. Соперник был бело-голубым по силам, но ушли они от поражения только в добавленное время, оставив множество вопросов относительно своей сегодняшней готовности и тактического плана на игру.

СЮРПРИЗ СИЛКИНА. ИГРА С ДВУМЯ НАПАДАЮЩИМИ

Еще накануне вылета в Шотландию наставник бело-голубых Сергей Силкин поведал о том, что в арсенале его команды имеется схема с двумя форвардами. Только вот мало кто ожидал, что такая атакующая модель будет применена в гостевом матче с «Данди» и на поле появятся оба центральных нападающих – Кураньи и Кокорин. Первый должен был цепляться за мяч вблизи чужой штрафной и навязывать борьбу на втором этаже. Задача второго – находясь в непрерывном движении и смещаясь из одной зоны в другую (1), расшатывать оборонительные построения соперника. В этом матче Кокорин должен был исполнить роль Воронина.

Другим не менее интересным ходом Силкина стал перевод Мисимовича на левый фланг полузащиты. Решение, надо сказать, весьма спорное. Во-первых, для успешной игры на фланге Мисимович обделен одним важным достоинством – скоростью. Козырь же боснийца – видение поля – на столь ограниченном участке поля должной пользы принести не мог. Во-вторых, в средней линии «Динамо» остались только двое – Юсупов и Семшов, что повышало риск проигрыша центра поля. По задумке Силкина опускаться назад должен был Кокорин (2), что нивелировало бы потерю одного игрока и предоставило бы Александру больше пространства для маневра. В то же время со своего фланга в центральную зону периодически смещался и Мисимович (3).

Стартовый состав и функции игроков, в него попавших, свидетельствовали о том, что «Динамо» решило действовать первым номером. Во многом поэтому нехватка одного футболиста в центре поля не ощущалась так остро – мячом все равно владели бело-голубые. Впрочем, несколько опасных контратак «Данди» все же сумел провести, воспользовавшись смелой динамовской расстановкой.

РИСУНОК ИГРЫ. «ДИНАМО» АТАКОВАЛО, НО БЕЗУСПЕШНО

У «Динамо» на поле получалось очень многое, но ровно до той поры, когда требовалось поставить точку в комбинации. В центре бело-голубые уверенно контролировали мяч, перемещались, выискивали свободные зоны, куда направляли передачи; за счет более высокого класса команды в целом и игроков в частности «Динамо» постоянно было на шаг впереди соперника. Но в заключительной фазе атаки бело-голубым всегда чего-то не хватало – то последнего паса, то завершающего удара, то верно принятого решения. Как только подопечные Силкина подходили к чужой штрафной, так класс и мастерство игроков сразу куда-то улетучивались, и выяснялось, что динамовцы не имеют представления, что делать дальше.

Причин отсутствия вразумительной игры в атаке, как видится, три.

Первая – в сыгранности футболистов. Казалось бы, на поле были все те же игроки, что и в прошлом сезоне. Однако в этом матче они исполняли другие роли: Кокорин, Мисимович, Джуджак, отчасти Семшов и ищущий общий язык с новым партнером по атаке Кураньи.

Вторая – в низком темпе комбинационной игры. В центре поля, где «Данди» не прессинговал и не встречал большими силами, динамовских скоростей хватало, чтобы держать мяч и иметь территориальное преимущество. Но этих скоростей явно было недостаточно, чтобы вести комбинационную игру вблизи чужой штрафной площади. Сопернику не составляло труда читать розыгрыши бело-голубых и вовремя перестраиваться.

Третья – в прямолинейности атак. Из-за того, что Мисимович был переведен на левый фланг, большинство атакующих действий развивалось по краям поля. Центр же служил поддержкой наступления, но не диктовал свою роль. Поэтому «Динамо» смотрелось предсказуемо и бесхитростно – розыгрыш только начинался, а уже было понятно, куда будет направлен мяч и какая идея заложена в этой атаке.

ЛОГИКА ПЕРЕСТРОЕНИЙ. ДЖУДЖАК – НАПРАВО…

Было понятно, что с уходом Самедова Силкину придется искать игрока на правый фланг. По всей видимости, выбор главного тренера пал на Джуджака, который в своей карьере имел опыт выступления на этой позиции. Однако, насколько успешен венгр на правой бровке, можно было оценить еще по его выступлению за «Анжи». Тогда, с приходом Жиркова, Джуджак был переведен с левого фланга на правый, где провел какое-то время. Впрочем, Андрей Гордеев, исполнявший тогда обязанности главного тренера махачкалинского клуба, быстро отказался от этой затеи – на новой позиции Балаж выглядел слабо. Как долго Джуджак продержится на правом фланге «Динамо»?

…А МИСИМОВИЧ – НАЛЕВО

Переведя боснийца на левый фланг, Силкин снизил атакующий потенциал своей команды. Мисимович наряду с Семшовым – пожалуй, единственный футболист, способный импровизировать на поле и не просто вести комбинационную игру, но и обострять ее. Во многих эпизодах матча с «Данди» бело-голубым как раз и не хватало последнего проникающего паса в штрафную или просто подключения игрока из глубины поля на переднюю линию атаки. То есть всего того, чем славился Мисимович весной этого года. В итоге босниец провел далеко не лучший матч.

ИТОГ. ЧЕГО ЖДАТЬ В ОТВЕТНОМ МАТЧЕ?

В ответной встрече у Силкина есть два варианта игры. Первый – ничего не менять в плане тактики, но изменить функции отдельных футболистов. В первую очередь это касается Мисимовича и Джуджака. Второй – избрать оборонительную модель игры и действовать на контратаках (ведь теперь «Динамо» устроит даже нулевая ничья). Правда, если играть дома с «Данди» от обороны, то имеет ли смысл вообще выступать в еврокубках?

Впрочем, как я понимаю, к ответному матчу с шотландцами на тренерском мостике бело-голубых могут произойти некоторые перемены – и произойти они могут в зависимости от результата матча со «Спартаком».