WTF, или Что это было? Рецензия на матч «Челси» - «МЮ»

«МЮ» победил «Челси» в гостях, но вопрос о сильнейшей команде из этой пары так и остался открытым. 

Это мог бы быть матч, в котором Алекс Фергюсон в блестящем стиле тактически переиграл бы Роберто Ди Маттео. Именно так и казалось в первом тайме. «МЮ» дважды за первые 12 минут вскрыл левый фланг обороны «Челси», будто консервную банку, дважды забил, а затем навязал сопернику жесткий мобильный прессинг в центре поля. Уэйн Руни был неотразим в роли опорного полузащитника, Клеверли и Кэррик успевали и выжечь пространство в середине, и подстраховать фланги. Быстрые хавбеки хозяев финтили, менялись местами и флангами, но раз за разом вязли в сетях, раскинутых Фергюсоном.

Это мог бы быть матч, в котором «Челси» совершил бы удивительный камбэк, а тактически более сильный «МЮ» пал бы жертвой несовершенства своего вратаря и защитников. По крайней мере, именно так и казалось в начале второго тайма. Ведь перед самым перерывом 17-миллионный голкипер «МЮ» де Хеа поставил стенку, стал за нее, но еще до удара со штрафного Маты начал смещаться в противоположную сторону.

Гадания испанского вратаря закончились совсем плохо: его соотечественник положил мяч в обвод стенки как раз в покинутый де Хеа угол. Не прошло и десяти минут после перерыва, и Рамирес, атаковавший вторым темпом, переиграл в воздухе Клеверли и сравнял счет. Впереди оставались 40 минут самого интересного в сезоне футбола.

Это мог бы быть матч, в котором «Челси» героически отстоял бы ничью. К этому были все предпосылки после того, как Иванович совершил фол последней надежды и покинул поле, Фергюсон бросился перестраивать игру заменами, а Ди Маттео умными контрзаменами ему оппонировать.

Это даже мог бы быть матч, в котором арбитр Марк Клаттенбург заработал бы славу педанта и непримиримого борца с симулянтами. Именно так и казалось, когда он смело отправил Фернандо Торреса вслед за Ивановичем в раздевалку за неуклюжее падение после микроскопического контактика с Эвансом.

Искренне жаль, но это был совсем другой матч. Мы так и не узнали, что бы принесла Фергюсону его тактическая хитрость и какое бы вознаграждение получил «Челси» за свою несгибаемую волю и отвагу. Педантизм Клаттенбурга в эпизоде с Торресом на деле (и на повторе) обернулся весьма спорным решением. А после того как арбитр позволил Эрнандесу забить победный гол из офсайда, его спорное решение с «красной» Торресу уж точно зачтут за ошибку и, совершенно определенно, теперь будут называть не «педантом», а как-то иначе.

Делать какие-то выводы из такого матча и тем более вписывать его в контекст сезона явно будет лишним. «МЮ» выиграл, но даже наполовину не убедил в том, что он ровня сегодняшнему «Челси». «Синие» потеряли три очка, но по-прежнему остаются лидером и самой зрелищной командой Англии. Нам же, пожалуй, стоит утешать себя тем, что и такие матчи нужны, чтобы не забывать о том, каким нелинейным, нелогичным и непредсказуемым может быть футбольный матч и какие сильные и разнополярные эмоции он способен вызывать. Пусть это и очень слабое утешение.