Настанут времена почище. «ССФ» рассказывает о борьбе с договорными матчами

Россия не отстает – президент страны лично послал в Думу законопроект, по которому мошенников от футбола будут сажать лет на семь. Когда в нашем футболе настанут другие времена, попытался выяснить корреспондент «ССФ».

Кто бы мог подумать, что гол полузащитника «Анжи» Олега Шатова в Перми «Амкару» 26 ноября на второй компенсированной минуте при гробовом молчании мерзлых фанатов наделает столько шума в российском футболе! Его даже назовут «контрольным выстрелом в голову Экспертного совета РФС» – того, что боролся с договорняками (одна из версий разгона Кавазашвили и компании – поспешили признать матч честным).

Через несколько дней раздался второй выстрел – от агентства Sportradar (сыскная контора спортивного профиля), подсчитавшего: в России за два с половиной года было сыграно аж 42 договорняка (мы – на шестом месте в Европе по футбольной коррупции).

Месяц спустя новый выстрел из-за бугра: Европол расследует дела по 380 договорным матчам в Европе…

Теперь ждем выстрела нашей «Авроры»: государственная Дума России должна принять закон (проект в январе направил лично Путин), по которому футбольные дельцы будут нести уголовное наказание. Это переводит преступления на новый уровень, когда полиция имеет право устраивать прослушку. Именно ее как раз и не хватало, чтобы задушить гидру. Так, во всяком случае, говорили в РФС. Даешь прослушку!

Пока гремела вся эта канонада, убитый, казалось, Экспертный совет вдруг ожил, провел в конце января расширенное заседание и заявил, что готовит ответный выстрел (президенту РФС Николаю Толстых будет послано письмо на полутора страницах о неправомерности роспуска ведомства).

«Мы же не мальчики, чтобы с нами так поступать! – конфиденциально выплескивал праведный гнев один из консультантов ЭС (официально членов совета было шестеро, остальные – консультанты). – Солидные люди, работали полтора года, не получая ни копейки! Толстых пришел, жаловался, что комитеты плохо работают, просил помочь, а через неделю – бац…»

На пресс-конференции «Договорные матчи: вне закона» глава думского комитета по физкультуре, спорту и молодежной политике Игорь Ананских объяснил, почему эксперты не нужны: «Задача закона как раз в том, чтобы не было экспертного мнения. Данный закон позволит выявить преступление до самого проведения матча, чтобы был шанс провести активные мероприятия до игры и чтобы это делали профессионалы в деле розыскных мероприятий».

О матче «Амкар» – «Анжи» два противоположных мнения. Выслушав одно из них, я искренне воскликнул: «Да, все чисто!». День спустя, познакомившись с другим, не знал, что и думать. В голове зашумело, я осел на диван…

Если верить первому собеседнику, оперировавшему цифрами, по технико-тактическим данным (ТТД) это чуть ли не лучший матч «Амкара» в сезоне. Какой же тут договорняк? Но второй тоже вытащил цифры: 4 млн рублей, которые хотел поставить на «Анжи» в пермской букмекерской конторе за два дня до матча некий Денис Хохлов, оказавшийся родственником бывшего президента клуба. Его отправили восвояси: такие ставки не принимаем. Так он разбил сумму, раздал приятелям и направил их в контору. За два часа до матча, ввиду удивительной настойчивости, с коей местное население ставило все большие и большие деньги на поражение любимой команды, букмекеры объявили: ставки на победу «Анжи» не принимаем…

– Они упорно ставили большие деньги, даже когда контора снизила коэффициент! Это можно объяснить только тем, что знали результат!

– Но ведь все эксперты признали его честным…
– Так для большинства он и был таким – сдавали только защитники! Устроили проходной двор. Думаю, не знали, что это договорняк, и гости, поэтому не верили, не бежали в коридоры, которые им предоставляли, спешили, били и мазали. Жирков мог спокойно пробежать еще несколько метров и забить – никто не нападал…

Сейчас с матчем разбирается РФПЛ (РФС снял с себя эту головную боль) – создали комиссию и считают ТТД. Пермяки, кто успел поставить на про-игрыш любимой команды, требуют выигрыш и грозят судом. Букмекеры показывают кукиш…

«Крепитесь, заграница нам поможет! – говорил Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей. – Я дам вам парабеллум!».

В истории борьбы с договорняками в России без заграницы, кажется, тоже никуда. Именно она, заграница, подсчитывает, сколько договорняков в нашем чемпионате, именно она навязывает РФС союз с букмекерами – главными информаторами о странных матчах, и даже, говорят, присылает валюту на эту самую борьбу. Так что неудивительно, что и в Экспертном совете оказался представитель забугорья – сотрудник Интерпола, генерал секретных служб Владимир Мирошниченко.

– Почему не получилось у Экспертного совета? Что помешало вам бороться с договорняками?
– Новое положение о совете Толстых не успел утвердить, а по старому мы не имели никаких прав. Мы не имели права работать с различными футбольными людьми, в частности с судьями.

– Что нового было бы во втором положении?
– Во-первых, увеличилось бы количество членов – с шести до девятнадцати. Как вшестером можно вести борьбу с таким страшным явлением?! В новый совет помимо футбольных специалистов вошли бы представители спецслужб, МВД, ФСБ, прокуратуры, следственного комитета…

Потом мы наконец получили бы соответствующие удостоверения. Как без них зайти, например, в клуб? А теперь я имел бы право опрашивать всех, начиная с хозяина. Иногда ведь нужную информацию можно получить даже от сторожа спортивной базы. Мы были чисто кабинетными работниками, просматривали матчи по телевизору, совет был начисто лишен общения с живыми людьми.

– Но вы же вызывали игроков, тренеров…
– Да, направляли официальные письма, но в ответ – «далеко», «нет времени»… Но кто-то приезжал. Всего было, кажется, пять футболистов. Кто-то откровенно отвечал на вопросы. Кто-то, получив указание руководства, сидел – рот на замке или твердил: «Все у нас хорошо!». Говорим ему: «Но все же видели, слышали, как ты пришел в раздевалку, чуть не ударил человека и крикнул: «Что же ты игру сдаешь?!» – «Нет, я такого не говорил». А мы знаем, что приятель, игравший за соперников, ему сказал: «В твоей команде несколько человек сдают». Возбужденный, он прибежал в раздевалку… Мы хотели использовать детектор лжи, но ни один футболист не согласился пройти проверку.

– А без признания мошенников можно принести материалы дела в полицию?
– А смысл? Если сотруднику дать такую информацию (открывай дело!), он, может быть, и примет к рассмотрению, но подумает: да на черта оно мне сдалось?! У нас многое так делается, поэтому представителями правоохранительных структур совершается сколько преступлений.

– И как же заинтересовать оперов? У них ведь и без футбола дел невпроворот.
– Мы хотели, используя связи Степашина (один из инициаторов создания Экспертного совета), через замминистров МВД и ФСБ добиться создания специальной бригады. Если у нас такая когда-нибудь появится, работы будет больше, чем у итальянцев…

– Каковы ваши прогнозы, дело сдвинется с места?
– Примут новый закон – и сдвинется. Если не помешают очень влиятельные люди. У меня ощущение, что наш совет потому и разогнали, что он стал этим людям опасен.

За всю историю российского футбола ни один матч официально не был признан договорным, шесть уголовных дел рассыпалось. «Да никого и никогда за руку не поймают, – заявил мне лет пять назад знакомый букмекер. – Федерация должна наказывать, как на Западе».

– Почему РФС на основе мнения своих экспертов не может наказать за договорняк? – спрашиваю первого вице-президента Союза Никиту Симоняна.
– Может, но только если это будет доказано… правоохранительными органами. Без подключения правоохранительных органов, без прослушек все разговоры останутся только разговорами. Ну просмотрели мы матч, сказали, что он договорной, а другая сторона подает в суд. А там спросят, есть ли доказательства. Ну вот видите: промахнулся, по мячу не попал… И какие же это доказательства?

– Есть ощущение, что просто перекладывается ответственность: РФС, опера, обратно? – спрашиваю у другого консультанта Экспертного совета, Сергея Иоаннесяна. Экономист-международник знает, как в таких случаях поступают за рубежом.
– Союз обязан проводить свои расследования. Вот наш Экспертный совет не имел аналогов в мире – ведь в других странах в рамках федерации этими проблемами занимается офицер по безопасности. Но масштаб договорных матчей в России таков, что понадобился специальный орган. Создание нового совета (или как он будет называться) без профессионалов футбола – нонсенс! И то, что сегодня РФС просит предоставить материалы наших расследований для нового совета… Выводы делайте сами. Они же говорят, что мы не работали!

– Но результатов действительно не было!
– Мы исходили из того, что будем передавать дела с аудио- и видеозаписями на КДК, и уже он будет наказывать тех же игроков. Есть документы – докладные, которые мы подавали в КДК. Но делалось все, чтобы никого не наказывать! Дела клались в стол…

Да, доказать тот факт, что матч был договорной, очень сложно. Даже на Западе, где давно пользуются и прослушкой, и другими методами оперативной работы, до судов дело доходит редко. Поэтому сегодня наиболее оптимальным наказанием лиц, участвующих в договорняках, должно быть спортивное наказание – позор и отлучение от футбола. Это практикуется во всем мире.

– В той же Италии, если не хватает доказательств, дела передают в федерацию, а она уже наказывает по-своему, по-футбольному. И судитесь теперь!
– Совершенно верно. Люди, действительно принимавшие участие в договорных матчах и получившие спортивное наказание, вряд ли обратятся в гражданский суд. Там пойдет совершенно другое разбирательство и уже возможно привлечение к уголовной ответственности. Да, бывают ошибки, но если человек не участвовал в договорняке, почему отказывается пройти проверку на детекторе? Ни один из фигурантов тех игр, что мы рассматривали, категорически не соглашался на проверку! А это и есть косвенное доказательство участия в договорных матчах. Вот вас останавливает гаишник и просит дунуть в алкотестер. Отказавшись, вы получаете такое наказание, как если бы в крови был обнаружен алкоголь. Так же должно быть и в футболе. Конечно, дела должны расследовать настоящие следователи, но спортивное наказание и уголовное – одно не отменяет другого.

P.S. Первое чтение грозящего стать убийственным для российских договорняков законопроекта №200769-6 намечено Госдумой на конец февраля.