Дело о вредительстве. Юрий Цыбанев о судейской ошибке в пользу «Зенита»

Арбитр Лаюшкин соорудил смешной, злостный и непоправимый пенальти в пользу «Зенита». Самарец Немов демонстративно устранился от контакта с Халком. Бразилец, уже уйдя от оппонента, не менее демонстративно заплел себе ноги.

Среди российских служителей Фемиды Лаюшкин далеко не первый и не последний зенитовский доброжелатель. Тенденция эта живет и процветает. Ограничусь тем, что навскидку, не сверяясь с архивами, назову два подобных 11‑метровых изобретения в пользу чемпиона России – в прошлогодних матчах с «Кубанью» и «Амкаром». «Зенит» по праву клуба-олигарха, как всем уже очевидно, активно пользуется счастливой возможностью побеждать, даже не выигрывая по-футбольному.

Стыдить или обличать Лаюшкина – пустая затея. Потому что судейский начальник Розетти (не забудем, соотечественник Спаллетти) непоколебимо заявляет: комментариев к действиям подчиненных не будет. Вот моя мысль, задетая за живое, и обратилась совсем в другую сторону. Можно предполагать, Лаюшкин покидал поле «Петровского» с чувством выполненного долга – услужил, помог «Зениту» по меньшей мере продвинуться к очередной пробе сил в Лиге чемпионов.

Но – внимание! Сейчас я разобью это заблуждение в пух и прах. Предлагаю открыть дело о вредительстве.

Первое. От Халка на европейской арене «Зениту» как не было ощутимого проку, так и не предвидится. Бразилец, прибывший в Питер со спецзаданием добавить легковесному «Зениту» крепости в ногах, и без того наряду с бесконечными потерями мяча запомнился многочисленными падениями – словно он хиляк, а не атлет. А теперь крепыш удостоверился: в России даже столь дешевое притворство проходит, приветствуется и вознаграждается.

Второе. Команда «Зенит» как не снискала славы на лигочемпионском поприще, так и не приблизится к ней в дальнейшем. Чемпион России не испытал ни малейшей неловкости за щедро подаренный ему гол. Своими собственными силами «Зенит» даже и не попытался обыграть скромные «Крылья». Он просто расписался в получении презента и на том прекратил старания доказать Самаре свое футбольное превосходство.

Третье. Противодействие со стороны нижестоящих неминуемо будет носить в премьер-лиге вялотекущий характер. По той житейской причине, что покушаться на сильных мира сего игровыми средствами, как сказал вчера тренер «Крыльев» Гаджиев, бессмысленно и бесполезно. Настроишься дать бой – с тобой сыграют не в футбол, а в судью.

Четвертое. Как следствие – вожделенную мечту высоких клубных чинов о повышении зрелищности и доходности чемпионата можно сдавать в утиль.

Пятое. Компаньоны зенитовских боссов по созданию УКРОПа вправе задуматься – по пути ли им с партнером своекорыстным и не совсем корректным? И уж тем паче стоит ли формировать свое возможное будущее под его финансовой крышей. Бесплатный сыр, известно, только в мышеловке.

Шестое. Гипотетическим украинским участникам УКРОПа тоже стоит приглядеться ко вчерашнему пенальти. Быть может, они провидят в нем свое ущемленное будущее.

Вот и судите судью – помог ли Лаюшкин «Зениту»? Пусть даже никому из действующих лиц и исполнителей не стыдно. Но: не скучно ль вам, господа богатые, плавать вот так мелко? Нормально, говорите? Что ж,

тогда вы – попросту не для больших дел.

А В ЭТО ВРЕМЯ…

ЛЕВНИКОВУ ОБИДНО ЗА ДЕРЖАВУ

Председатель Судейского комитета РФС Николай Левников на сайте Академии спортивного арбитра дал жесткую оценку интервью главы департамента судейства и инспектирования Роберто Розетти (см. на SOVSPORT.RU).

– Неужели мы настолько убоги и до сих пор, несмотря на свою столетнюю историю развития судейства, находимся в эмбриональном состоянии на уровне третьеразрядного государства? Неужели мы сами ничего не сумели создать в сфере футбольного арбитража, оставаясь в подвешенной к потолку в деревенской избе младенческой люльке, которую при свете лучин поочередно покачивают мессии, свалившиеся к нам с небес?.. – задается вопросами Левников.

Говоря о решениях, которые принимаются Розетти, Левников отмечает:

– Решения должны приниматься на основе нормативных документов, а не по понятиям или по личному мнению одного человека, даже если он действительно высокий профессионал и в прошлом судья высокого уровня. Но пока, прочитав… материалы в прессе, становится обидно за державу.

ПОМОГАЮТ ЛИ СУДЬИ БОГАТЫМ?

Очевидно, что пенальти в матче «Зенита» и «Крыльев», благодаря которому питерцы обыграли одного из аутсайдеров, не было. Халк упал без помощи футболиста «Крыльев». Выходит, рефери помог хозяевам выиграть. Не складывается ли у вас впечатление, что судьи помогают богатым? С этим вопросом мы обратились к экспертам.

Александр ШИКУНОВ, вице-президент «Ростова»:

– Нет, не помогают. Не вижу такой системы. Ошибаются, да, всегда. Иногда и бедный клуб может получить право на незаслуженный пенальти. Но это точно не про нашу игру со «Спартаком», в которой мы победили благодаря голу с пенальти. Кариока привез его на ровном месте – завалился на Калачева. Если честно, когда поставили пенальти в ворота «Спартака», подумал: «Откуда там пенальти?». Но потом все стало очевидно: нарушение было.

Федор ЩЕРБАЧЕНКО, экс-главный тренер «Мордовии»:

– Скажу так: судьи у нас беспристрастны. (Смеется.) Не думаю, что они помогают богатым. Они просто находятся под влиянием больших клубов и их руководителей. Поэтому и совершают ошибки. Под влиянием людей, которые руководят клубами и имеют влияние на какие-то другие моменты. В какой-то степени сказываются и административный ресурс, и авторитет клубов. Но это стереотип нашей страны. Большой клуб обидеть нельзя. Выходит судья на матч – и он уже настроен соответствующим образом. Понятно же, что от низов давления не будет. Вот сказал Гаджиев в интервью об ошибке судьи, и на этом все... А от больших клубов давление на судейскую карьеру сразу ощущается.

Валентин ИВАНОВ, экс-арбитр ФИФА, ныне судейский инструктор ФИФА:

– В последнее время редко бываю в России из-за работы и смотрю мало нашего футбола. Чтобы отвечать на этот вопрос, надо знать ситуацию. Одно очевидно: помогать никому не надо. Потому что если помогаешь какому-то клубу – это ведет в никуда.

Виктор РАЗВЕЕВ, член совета директоров «Крыльев Советов», экс-президент клуба:

– Ваш вопрос, как всегда, провокационен и интересен. Судьи скорее всего боятся. Розетти говорит, что они независимы? Но от кого? Все это общие слова. Создана судейская организация, которая якобы независима.

На деле получается по-другому. Ошибок меньше не стало. Причем ошибок неприличных. И у меня есть опасения перед следующими матчами. В этой ситуации клубу надо работать с руководством РФС, заниматься решением проблемы. Как по-другому? Общественность поднимать? Это бесполезно.

Если говорить о пенальти в матче в Питере, то его не было – сто процентов. И я пребываю в маленьком шоке: такого безобразного судейства я не видел давно. Это касается не только игры в Петербурге. Почему судья не дал пенальти в ворота «Зенита», когда Нету сыграл рукой? Об этом никто не говорит…

Турнирная таблица подробнее

Примечание. Клубы, занявшие 1‑е и 2‑е места, выходят в Лигу чемпионов. Клубы, занявшие 3–5‑е места, плюс победитель Кубка России выходят в Лигу Европы. Клубы, занявшие 13–14‑е места, играют переходный турнир с 3‑й и 4‑й командами первого дивизиона. Команды, занявшие 15–16‑е места, вылетают в первый дивизион.

Бомбардиры: Мовсисян (Краснодар/Спартак) – 12 (1 – с пен.), Вандерсон (Краснодар) – 11,Траоре (Анжи) – 10, Кержаков (Зенит) – 10 (3 – с пен.).

Матчи 24-го тура: пятница, 12 апреля. Динамо – ЦСКА. Суббота, 13 апреля. Локомотив – Зенит, Терек – Кубань, Краснодар – Крылья Советов. Воскресенье, 14 апреля. Спартак – Амкар, Волга – Анжи, Рубин – Ростов.

Понедельник, 15 апреля. Алания – Мордовия.

---

Все это рок-н-ролл! «Зенит» благодаря ошибке арбитра взял верх над «Крыльями» под песни ленинградских рокеров

Александр Бубнов: С судьей Лаюшкиным надо разобраться 

«Крыльям» сломали план – Самара хотела выиграть 3:0… Блогер «народки» об очередном «убийстве» в российском чемпионате 

Халк: Счастлив, что забил гол «Крыльям» 

Экс-президент «Крыльев Советов»: Я в шоке от судейства