Вячеслав Колосков: За слова Аминова по Гершковичу морду бьют (опрос)

Почетный президент РФС Вячеслав Колосков в интервью SOVSPORT.RU рассказывает о событиях на последнем исполкоме, слушает от нашего корреспондента жесткие слова Алишера Аминова в адрес Михаила Гершковича и дает оценку этим словам.

Сергей ЕГОРОВ

«ОТКУДА ДОЛГИ У РФС?»

-- В самом начале исполкома, как говорят, целый ряд его членов – господа Авен, Якунин и Гинер высказали удивление представленной финансовой отчетностью РФС за 2012-й год. С чем это связываете?

-- Дело не в том, что отчетность плохая, справедливо было сказано, что на слух бюджет воспринимать нельзя – это серьезные цифры, которые необходимо подкреплять анализом, с детальной расшифровкой. Это справедливый упрек и бухгалтерии, и финансовых служб РФС. Мы знаем, что есть долги за 2012-й год, но расшифровки нет – за что? Гинер, правда, сказал, что ранее не было тоже детального отчета, и сейчас была предпринята попытка его представить – не совсем удачная.

-- Какие долги у РФС – цифры ведь разные назывались – сначала 800, теперь 500.

-- Это одно из поручений финансовому комитету – откуда взялись долги, почему они появились? Все знают, что есть долги, но мало кто в курсе, какие. В отчете есть цифры, но нет обоснования, откуда взялись. Знаю точно – РФС получил деньги за участие сборной в Евро-2012. Деньги получены, но с командой не рассчитались. Толстых пришлось искать деньги.

-- Вторым вопросом повестки дня стала повестка дня Конференции, где зашла речь о реформировании Устава…

-- И было предложение Гинера о том, что вопрос ставится слишком поздно. В новом Уставе есть серьезные вопросы, которые надо анализировать. Допустим, принятие новых членов в состав РФС. Было предложение – и правильное – создать комиссию во главе с Виктором Озеровым (вице-президентом РФС – прим.ред.), и определить две группы вопросов для изменения и дополнения к Уставу: то, что не требует изменений, и то, что требует серьезного обсуждения. Детали предложений по изменению Устава никто не обсуждал.

-- С другой стороны, Гинер, когда речь зашла о двойном гражданстве и виде на жительстве, прямо, как рассказывают, спросил у Толстых: мол, если кого-то не хотите видеть в исполкоме, так и скажите.

-- Конституцией России не предусмотрено понятие двойного гражданства, и эта норма должна войти в Устав. Другое дело – вид на жительство, и для прояснения ситуации и создана комиссия под руководством руководителя комитета Совета федерации Озерова, которая и должна принять решение. Но если бы Гинер не сказал, что у него есть вид на жительство в Германии, никто и не знал бы. Что здесь такого?

-- Вы наверняка видели проект нового Устава – исполком сократится до 23 человек и в его состав войдет футболист. Разумная реформа?

-- Мало кто знает, что после избрания президентом РФС Толстых целый день провел в ФИФА, имел беседы с руководящими работниками – от президентов до глав департаментов. То же самое – в УЕФА. В Россию приезжала делегация ФИФА, которая сделала замечания по Уставу РФС. Кроме того, наша делегация посетила немецкий футбольный союз. На основании таких встреч и рекомендаций и последовали вот такие предложения. Идея юридического комитета РФС упорядочить структуру РФС разумна. Не должно быть такого, что на каждой конференции кто-то добавляется… Лиги должны быть представлены, клубы, болельщики, судьи, футболисты.

-- Кого бы рекомендовали из футболистов?

-- У нас нет структуры, которая бы от футболистов говорила. Есть аж три профсоюза… Возможно, соответствующий комитет РФС предложит, лиги.

«Я ПОДДЕРЖАЛ КОДЕКС ЧЕСТИ»

-- Если вернуться к Кодексу чести, то история вышла весьма характерная – сначала исполком его принял, теперь тот же исполком может и отменить, причем люди, заседающие в исполкоме, практически одни и те же.

-- В таблице изменений Устава РФС есть сноска – исключить Кодекс чести. Мне непонятно, чем он помешал, я документ в свое время поддержал. Единственное, говорил, что документ не должен быть пиаровским – подписали и забыли. Должен работать каждую неделю. Закончился тур, проанализировали с точки зрения нарушений – и вынесли решение. Заругался Дзюба – явитесь на комитет, объяснитесь. Самедов послал кого-то – пригласите на беседу. А документ приняли – и забыли. Но документ правильный, мне он не мешает.

-- Жесточайший прессинг оказывается на Алишера Аминова – члена комитета РФС. Ряд его высказываний сильно не понравился членам исполкома.

-- У меня ощущение, что Аминов действует в рамках Кодекса чести. Другое дело, где доказательства. Где юридическое обоснование? Откуда взята информация про миллионы Смородской? Она ведь может его просто засудить. Надо вникнуть в суть проблемы, если человек выступает с обвинениями, надо разбираться, если затронуты честь и достоинство – пригласить на заседание комитета? Есть и другой путь – суд. У РФС есть все институты, чтобы выявить истину.

-- Почему у РФС нет желания выявить истину в случае с высказываниями руководства «Терека», что смотрится диссонансом на фоне публичной попытки заставить замолчать Аминова?

-- Дело все в том, что Толстых отношения к высказыванию (Кадырова – прим.ред.) не имеет. Первый, кто должен отреагировать, -- совет действующих арбитров, второй – наша коллегия судейская. Не вот этот наш итальянец, он наемный человек, а избранные общественные органы. И Толстых не обязан на эти вещи никак реагировать.

-- Зачем Аминов пишет разоблачительные статьи?

-- Некоторые из них коробят душу, в частности, письмо по поводу деятельности Смородской. Все надо делать в правовом поле. Было выступление главы Чечни? Есть компетентные органы, и коллегия футбольных арбитров могла обратиться в КДК – кто мешает?

-- Михаил Гершкович возмутился словами Аминова.

-- Не читал.

-- Вот цитата: «Многие футбольные люди и Председатель объединения отечественных тренеров по футболу Михаил Гершкович, в том числе? стали беспринципными, не имеющими своего мнения по ключевым вопросам. А метод «вылизывания» некомпетентного руководства федерации приводит к тому, что процесс развала футбольной отрасли лишь ускоряется. С позицией наших элитных футбольных тренеров, а вернее ее отсутствия, объединение не в состоянии решать актуальные проблемы. Рупор профессионалов футбола – это не про Михаила Гершковича! Михаил Гершкович, по моему твердому убеждению, абсолютно безграмотный человек в теории и методике футбола, не прочитавший за всю свою жизнь ни одной лекции и не написавший самостоятельно ни одной методички в этой области. Жаль, что в решающие моменты Михаил Данилович про фразу «российский тренер» неожиданно забывает – безропотно голосует за иностранца Дика Адвоката при рассмотрении кандидатуры главного тренера сборной на исполкоме РФС, закрывает глаза на увольнение наставников молодежных и юношеских сборных Игоря Колыванова, кстати, члена Объединения отечественных тренеров, голосует за уничтожение ПФЛ и выдавливание из РФС Николая Толстых, голосует за реформу «осень-весна», за Сергея Фурсенко и Сергея Прядкина на выборах в президенты РФС».

-- Кошмар… До меня это высказывание не дошло. Первое, что надо сделать в таком случае – набить морду. Дуэли у нас сейчас не существует, но по-мужски надо встретиться, и как говорили в моем детстве, стыкнуться. Это очень серьезные обвинения. Где Аминов и где Гершкович? Гершкович – выдающийся футболист, который оставил колоссальный след в истории футбола СССР. Гершкович был очень неплохим тренером нашей молодежной команды, ассистентом у Романцева. Прошел все стадии – игрока, тренера, руководителя. Что-то не нравится Аминову – можно высказать в другой форме. Для меня этот тон абсолютно неприемлем, тем более, к таким заслуженным людям, как Гершкович.

-- Откровенно говоря, инициатива Михаила Даниловича по тому, чтобы брать с клубов деньги за тренера иностранца широкой поддержки в обществе не встретила. Тон высказываний следующий – Объединению отечественных тренеров придется платить зарплату.

-- Есть болевые точки в российском футболе, одна из них – отсутствие тренеров высокой квалификации. На всех уровнях. Мы можем дать тренеру самое лучшее образование, но если он не работает, то это лишь теоретик. Понятно, что есть рынок и конкуренция. Можно понять, когда приходят Хиддинк и Спаллетти, даже Билич, который со сборной Хорватии добился результата. Они нужны нашему футболу. Но есть большая группа специалистов, которые в футболе ничего не добились. И они сравнимы, мягко говоря, с выпускниками нашей Академии, но наши не допускаются к работе в наших клубах. Не хочу вдаваться в причины происходящего – возможно, потому, что в руководстве клубов тоже находятся люди не совсем компетентные в футболе. Необходимо было защитить своих тренеров, как это произошло в хоккее с вратарями. И это сделали. Во-первых, обратили внимание на проблему, во-вторых, за счет этого налога можно обновить наши методики.