Гамлет Денисов
В «Зените» Игорь Денисов был игроком незаменимым. Навскидку не вспомнишь, чтобы Спаллетти попросил его с поля в разгар игры. А привычка – вторая натура. Вот почему капитан сборной в штыки встретил свою замену, пытаясь влиться в «Анжи». Доводилось слышать, что именно тот, казалось бы, рабочий момент спровоцировал конфликт Игоря с Это‘О и компанией. И, больше того, ознаменовал начало конца махачкалинского клуба в знатной его ипостаси.
Пролетарская правда Денисова победила. Враг, проникший в недра «Анжи», был обезврежен. Да только драма недавно безусловно сильнейшего опорника России с каждой неделей выходит на новые витки. Петреску убрал его с поля в матче с «Ростовом». Не дрогнула рука и у Капелло отозвать своего духовного ставленника из действа против Израиля. Оба тренера нашли труды Игоря недостаточно полезными.
В общественном сознании характеристики Денисова со временем меняются. Сперва его назначили рвачом. Потом – прямым парнем, готовым постоять за правду. А я бы выше взял – Гамлет. «Что благородней духом – покоряться пращам и стрелам яростной судьбы иль, ополчась на море смут, сразить их противоборством?».
Взбунтовавшись против щедрых гонорарных потоков, обласкавших Халка и Витселя, он сделал свой гамлетовский выбор. И заодно бросил вызов гладкой своей судьбе зенитовского незаменимого. Но не учел: он пребывал у питерского клуба в заложниках. Еще со времен Адвоката ему было предписано знать свое место не только в финансовых ведомостях, но и на поле. Когда клубу потребовалось, из Денисова, хава вполне активного, не чуждого таранных свойств, сформировали спеца узкого профиля. И Игорь всем своим футбольным сознанием вжился в это амплуа и в нем заштамповался. И даже когда его боевой дух призывал выбраться из тесного мундира – как в памятно-конфузном матче с Грецией на Евро, путы привычки не пускали развернуться, как когда-то.
Ополчась на море смут, он мог только предполагать, в какой мере сохранил игровую гибкость. Оказавшись в «Динамо», он тотчас попробовал вести игру активную. Сперва – почти демонстративно, словно бросая ответный вызов судьбе и себе. А потом, в принципиальнейшей встрече с «Зенитом», – упоительно-яростно. Как же он был могуч в том матче – прямо победивший Гамлет!
Но другой классик, столь же высокий, мудро подметил: «Привычка свыше нам дана. Замена счастию она». Да и не всегда получится сыграть на крупных эмоциях – чаще приходится, напротив, на навыках да на тренерских тревожных одергиваниях…
В «Анжи» и в «Динамо» Денисову, надо понимать, определили денежное содержание повыше, чем было у него в «Зените». Но сейчас задним числом я думаю, что в Питере Игорю платили в точном соответствии с тактико-техническим его оснащением, востребованным в команде. И потому бунт его оказался беспощадным прежде всего к самому себе.
А вот был ли бунт Денисова бессмысленным? «Зенит»-то, заметьте, избегает и дальше следовать тропой безудержной щедрости. И выходит, что Игорь ценой собственного профессионального риска родной клуб предостерег – а клуб его предостережению внял. Сюжет еще отнюдь не закольцован. Драма Денисова продолжает разворачиваться. Был человек на своем месте – стал Гамлет. А может ли Гамлет обернуться победителем?..
