Гол- случайнец, а не красавец! Почему мяч никому не отдает наш Великий Халк, по-дворовому-единоличник? ! При всей любви к Родному клубу - с такими дырами в обороне играть в ЛЧ просто самоубийство (не понятно для каких целей убегают вперед крайние защитники, когда у своих ворот пожарит постоянно; заколоти сначала два-три мячика, а потом пусть защитники становятся напами), а Кержакова нечего обижать понапрасну, ведь ни одной передачи не дали ему за весь матч (да и нашего ветерана можно было и пораньше выпустить, а не на доигровку последних минут).
«Зенит» потерял Анюкова, Кришито и Широкова. Ничего не создал? Гол, перекладина, удар Кержакова, удар Ансальди. Все сейвы вратаря «Атлетико».
С учетом того, что «Атлетико» - не «Бавария», то всё то же самое, что и вчера. Не любят наши ни скорость, ни борьбу по всему полю, не могут переключиться с ЧР на еврокубки. Чуть испанцы медленнее заиграли во втором тайме, тут же наши воспряли, чуть опять увеличили скорости, сразу поплыли. Дело не в «Зените» или ЦСКА, а в не высоком уровне ЧР. У нас все медленно, мало борьбы и много пауз, у них все наоборот, вот и результат.
Если бы вместо Халка играл Аршавин, мы бы выиграли !!!
Лодыгина жалко.
Это даже не сравнимо. У ЦСКА еще не сыгранная полузащита без ключевых игроков с одним Муссой. «Бавария» постоянно играла в прессинг и контроль мяча и легко накрывала всех в середине. А у «Зенита»? Ансальди хорошая замена Кришито, а бывший кубанец был не хуже Анюкова. «Атлетико» вообще в основном навешивал и реализовывал стандарты. Играть давал. Эльм, Думбия, Дзагоев и вышедшие по факту Витинью (пока в пас не играющий), Миланов (2 матч в основе) и Цауня - опорник от безрыбья. Почувствуйте разницу.
