Евгений Ловчев: Быстрее, «Зенит». Еще быстрее!

– «Анжи» начал очень активно, имел момент, но Бухаров неудачно сыграл на добивании. Махачкалинцы хорошо, быстро выходили в атаку, мяч держали… Казалось, что еще чуть-чуть, и хозяева выйдут вперед – состав-то очень приличный. При этом отдельно отмечу, что команда выглядела лучше, чем в матче со «Спартаком», показывая качественный футбол.

Но потом произошло то, что можно охарактеризовать как разницу в классе. У ЦСКА появился момент, и Думбия реализовал один-единственный шанс! Вот что такое классный форвард, насколько большое значение он имеет для команды.

Не стал бы сейчас предъявлять претензии в «Анжи» только Бухарову, потому что, на мой взгляд, он прибавляет от матча к матчу. И во всяком случае, имея возможность сравнивать его со Смоловым, совершенно непонятно, как второй попадает в сборную, а первый нет. Смолов вновь имел момент, но не забил: и вроде бы открылся хорошо, и мяч принял, но…

И совсем не смешно становится после эпизода, в котором Григалава не сумел поразить уже пустые ворота, находясь в нескольких метрах от них – как тут можно было промахнуться

А у Думбия момент – гол. У Мусы момент – гол. Уровень!

Теперь о перспективах обеих команд. Армейцы, такое впечатление, все свои голы пропустили в первом же весеннем туре во встрече с «Динамо». Не могу сказать, что ЦСКА показывает зрелищный футбол, но когда все здоровы, когда есть в атаке Думбия, игра команды предельно ясна для всех, каждый знает свой маневр. Другое дело, что этого все равно недостаточно для чемпионства, «Локо» убежал очень далеко.

Что касается «Анжи», то, уверен, ничего еще для Махачкалы не ясно, команда может не вылететь. Впереди матч с «Уралом», когда многое решится, а на финише надо просто показать свой футбол, который был в первом тайме игры с ЦСКА и во втором со «Спартаком», надо забить свои голы.

– Один пенальти бил (и забил) «Зенит», два – «Крылья» (оба не забил Кабайеро) – для одной игры три одиннадцатиметровых, конечно, происшествие из ряда вон.

Конечно, история с Кабайеро удивительна. Во-первых, не получилось у тебя один раз, куда идешь бить второй, уже явно не в лучшем психологическом состоянии? Во-вторых, судя по тому, как бьет с точки форвард «Крыльев», он не делает это безукоризненно. Во всяком случае, до последнего на вратаря он не смотрит, Лодыгин в обоих случаях угадал с направлением удара, за что ему честь и хвала. Но надо сказать, что и сам голкипер придумал один пенальти…

И кстати, я согласен с возмущением Ломбертса назначением второго одиннадцатиметрового – там Кабайеро сыграл рукой. Другое дело, хочется спросить у бельгийца, который свалил убегающего из штрафной игрока самарцев, зачем он вообще его трогал – парагваец-то убегал из штрафной!

А в случае с пенальти в ворота самарцев скажу так: у меня сложилось впечатление, что главный арбитр просто не успел за эпизодом. Рефери обратился за помощью к помощнику и тот подсказал – «точка» была! Но само нарушение на Кержакова – из разряда 50 на 50.

– Прозвучит, быть может, неожиданно, но «Крылья» играли как минимум не хуже «Зенита». Понятно, что Виллашу-Боашу вряд ли что-то удалось изменить за несколько тренировок, но важно другое – в целом состав медленноват. Полузащита не быстро принимает решения, Файзулин долго думает, много отдает назад и поперек, Витсель вообще, пока мяч не погладит в три касания, с ним не расстается. Не могу сказать, что быстр Шатов, хотя тут, похоже, можно кое-что поменять.

А на скорости могут подтащить мяч к чужой штрафной только двое – Халк и Данни, этого слишком мало. Очень мало людей, которые могут быстро принять решение, сделать что-то неординарное.

В целом же ситуация не особенно и изменилась. Халк продолжает много таскать мяч, и КПД такой игры весьма низок. Питерцы играют, как электричка, много остановок, слишком предсказуемо. Надо бегать, думать, как «Сапсан». Иначе чем «Зенит» отличается от «Крыльев»?