«Кто критикует Федуна? Беспорточная команда!»

- Убрать Петреску хотят давно, но просто так этого не сделать – нужно платить неустойку. Но можно уволить после окончания сезона, в зависимости от результата. Если место будет несоответствующим амбициям клуба, а амбиции высокие, можно и расстаться с тренером. Надеюсь, в случае с Петреску контракт с румыном заключали разумные люди и предусмотрели такую возможность. Да и посмотрите, как Дан присмирел. В Махачкале-то на бровке не прыгал, с судьей не ругался, бутылки не пинал, вприсядку не танцевал, а после матча пришел на интервью и признал все ошибки. Вел себя на редкость достойно! Такое впечатление, что его уже давно успокоили – сказали, что ты, мол, уже отпрыгался. Ну, другой ведь человек! Настолько приятно было смотреть.

- Кто критикует-то Федуна? Беспорточная команда, у которой нет денег, и которая не голосует своим рублем, ведь на стадионе пустует половина стадиона? Это что, люди, которые готовы поддержать в трудную минуту? И они что-то говорят миллиардеру, который сидит в холод и болеет за свою команду, хочет помочь клубу, выбрасывая миллионы на иностранных игроков? Это его предлагается выгнать? А кого взять – Бубнова? Давайте возьмем, он будет и руководить, и тренировать. Его же так любят, пусть и тренирует. Боюсь, потом та же толпа в момент Х будет бежать за ним, требуя призвать к ответу. И я не представляю, как он сможет убежать. Пожалуйста, пусть назначат Бубнова, если Федун не нравится. И назовите того простодушного миллиардера, который будет выбрасывать миллиарды, ходить в холод на стадион и отвечать на вопросы беспорточной команды?

- Солидарен с Карпиным, при котором Бубнова не было на матчах «Спартака» и тем более на пресс-конференции. Я много раз рассказывал и писал в книге, кто такой Бубнов, как он себя вел. Не буду называть нехороших слов. Он не дурак, иногда рассуждает на умные темы и говорит правильные слова. Очень много правильных слов. И иногда в нужное время, умеет заводить публику. Но это разрушитель по натуре. Это страшное орудие. Вот говорят, на кого он похож. На мой взгляд, на первого Президента России Бориса Ельцина, тот был разрушителем, не зная, что дальше делать. А надо сказать, как созидать. А с Жириновским не надо его сравнивать. Для людей, умудренных в политике, ясно, что Владимир Вольфович – все же человек с созидательным началом. Он предлагает постоянно, иногда глупые, но иногда очень интересные созидательные вещи. Он юрист, великолепно образованный, со знанием иностранных языков. Это доктор наук, у него орден «За заслуги перед Отечеством», за него много лет голосуют миллионы наших граждан. Да, можно сравнивать в манере подачи информации, но в мысли, созидании – нет.

Что бы сделал Карпин? Встал бы, взял за горло и удавил за его поведение. Пресс-конференция – что это такое: тренеры уважительно относятся к журналистам и соблаговолили прийти на встречу, а журналисты из уважения к тренеру пришли и слушают, задают вопросы. То есть это результат договора о правильном, уважительном поведении. А тут пришел человек, который прямо говорит – я пришел, чтобы ставить вас в сложное положение и требую от вас ответа и я вас… Такая манера поведения говорит о том, что человек, который так говорит, что презирает окружающих. Мне Тарханов неоднократно говорил, что просто боится Бубнова. Вот по-человечески боится. Мне во Франции президента клуба «Ред Стар», где играл Бубнов, говорил, что боится игрока. Вот просто физически боится! Мне было просто стыдно. И вдруг этот человек востребован, гордится, говорит, что эксперт номер один. Простите меня, но где же вкус прессы, болельщиков, где же воспитание болельщиков, и какие мы можем предъявить претензии фанатов за их поведение на стадионе, если вот эксперт так себя ведет? Его же поведение начинают копировать.

- Многие начинают ерничать, говорить, что случилось событие мирового масштаба, но я бы отнесся спокойно к этой истории. Смолов приятный парень, у него красавица-жена, и забивай он почаще, эта пара была бы номер один в российском спорте, они были бы на первых ролях.

Что касается гола, то и зайца можно научить курить. В конце концов, Федор забил в ситуации, когда промахнуться было сложнее, чем попасть. Он мог бы и дубль сделать, когда простреливали с фланга, но попали не в его ногу, а в ногу Бухарова.

Теперь о том, что такое Смолов. Это неплохо физически развитой парень, с неплохой скоростью, техникой и ударом. Но он не забивной, вот бывает такое. А все эти издевательства, насмешки от того, что парня очень ценит Капелло. И на мой взгляд, Капелло стоит учитывать российскую ментальность. Потому что у нас эти слова тренера сборной воспринимают как высочайшую истину, не подвергая сомнению. И слова эти привели не только к повышению трансферной цены футболиста, но и к тому, что ожидания что от Федора, что от Кокорина – высочайшие, просто не соответствующие их уровню. Но мы же не можем сказать, что Смолов себя запустил. Нет, он агрессивен, у него нет на лице того добродушия, которое есть у Кокорина, он не ленится, в нем есть такой злой мужичок. Да, он не забивает, а кто из наших, кроме Артема Дзюбы, забивает?

- На мой взгляд, арбитр своими решениями помог «Зениту», пенальти можно было бы и не давать. В первом случае сглупил защитник, а Данни не убрал ноги, более того, летел на этот стык. А во втором случае пенальти случился в воздухе, и понять, где там был Смольников, решительно невозможно. Ну так а если невозможно, зачем прибивать «Рубин» этим решением? Зачем плодить досужие разговоры – «Зенит» и без арбитра был способен обыграть то, что собой представляет сейчас «Рубин».