Всем встать! Лозанна идет!

Вчера футбольный клуб «Ростов» подал апелляцию в Спортивный арбитражный суд Лозанны. Донская команда требует отменить решение РФС и выдать клуба лицензию на право участия в Лиге Европы. «Советский спорт» вспоминает самые громкие дела, которые рассматривались в швейцарском городке.

«ЗЕНИТ» ПРОТИВ «ДИНАМО»

Суть судебного разбирательства: Матч между командами был прерван главным арбитром Алексеем Николаевым на 37-й минуте при счете 1:0 в пользу «бело-голубых» из-за того, что ноги вратарю «Динамо» Антону Шунину упала петарда, брошенная с трибуны, где размещались болельщики «Зенита». Взорвавшись, петарда повредила вратарю зрение и вызвала временное ухудшение слуха. 22 ноября КДК РФС засчитал «Зениту» поражение - 0:3. Кроме того, «Зенит» был оштрафован и вынужден был провести два домашних матча без зрителей. Клуб обжаловал это решение в апелляционном комитете РФС, который, рассмотрев дело 29 ноября, не нашел оснований для смягчения санкций. 28 декабря представители «Зенита» обратились в САS

Решение CAS: 14 мая 2013 года CAS признал правоту КДК РФС и апелляционного комитета РФС и отклонил апелляцию «Зенита»

Суть судебного разбирательства: претензии московского клуба были связаны с незаконным участием в матче 3-го тура чемпионата России «Локомотив» — «Ростов» (1:1) полузащитника ростовчан Максима Григорьева, который забил в той встрече гол. По мнению «железнодорожников» «Ростов» не имел права заявлять футболиста после закрытия трансферного окна. Палата РФС по разрешению споров и комитет РФС по статусу и переходам игроков отклонили протест «Локомотива», после чего клуб обратился в Спортивный арбитражный суд.

Решение CAS: 11 мая 2012 года спортивный суд Лозанны отклонил апелляцию «Локомотива», а также попросил «железнодорожников» возместить стоимость судебного процесса.

Суть судебного разбирательства: Йосип Шимунич по окончании стыкового матча чемпионата мира-2014 с командой Исландии вместе с некоторыми болельщиками выкрикивал хорватское приветствие, которое использовалось фашистским движением «Усташи» во время Второй мировой войны. ФИФА признала действия игрока оскорбительными и дисквалифицировала его на 10 матчей. Хорват посчитал решение ФИФА несправедливым и пожаловался в Лозанну.

Решение CAS: 12 мая 2014 года было принято решение о том, что отклонить апелляцию футболиста. Из-за этого инцидента Шимунич пропустит чемпионат мира.

Суть судебного разбирательства: в сентябре 2013 года хорватский теннисист Марин Чилич был дисквалифицирован на 9 месяцев решением Всемирного антидопингового агентства (WADA) за содержание никетамида в моче спортсмена. Это вещество запрещено и является стимулятором.

Решение CAS: 25 октября суд Лозанны постановил, что степень вины 25-летнего спортсмена ниже, чем определила антидопинговая инстанция Международной федерации тенниса (ITF). Дисквалификацию сократили в два раза.

Суть судебного разбирательства: 14 августа 2013 года харьковский «Металлист» решением УЕФА был отстранен от участия в Лиге чемпионов. Такое наказание к украинской команде было применено из-за обвинений в договорных матчах внутреннего чемпионата.

Решение CAS: 28 августа 2013 года Спортивный арбитражный суд оставил в силе решение УЕФА, и харьковская команда была исключена из розыгрыша Лиги чемпионов.

Суть судебного разбирательства: к 31 марта 2013 года «Малага» должна была погасить все возникшие задолженности, однако этого не случилось, и испанская команда была исключена из еврокубков за нарушение принципов лицензирования и финансового fair play. Кроме этого, помимо штрафа в 300 тысяч евро, были наложены запрет на участие в следующем еврокубке, куда она отберется в ближайшие четыре сезона. «Малагу» это решение не устроило, и клуб обратился в Лозанну.

Решение CAS: 11 июня 2013 года апелляцию отклонили, решение УЕФА осталось в силе.

Суть судебного разбирательства: в марте 2013 года у Деку была взята допинг-проба, которая показала, что в крови футболиста содержится запрещенное вещество – фуросемид. В сентябре Верховный спортивный суд Бразилии дисквалифицировал известного игрока на год.

Решение CAS: Деку не смирился с решением суда и потребовал вскрытие пробы «B». Повторный анализ мочи спортсмена показал, что Деку «чист». В итоге, 27 мая 2014 года апелляция футболиста в CAS была удовлетворена, со спортсмена вняли все обвинения и оправдали.

Суть судебного разбирательства: 22 декабря 2009 года антидопинговая комиссия ФИС наложила двухлетнюю дисквалификацию на прославленную лыжницу из-за того, что в организме спортсменки был обнаружен рекомбинатный эритропоэтин. 12 января 2010 года Юлия Чепалова подала апелляцию в СAS с просьбой аннулировать ее отстранение, так как у нее возникли сомнения в «чистоте» исследования ее биоматериалов в лаборатории.

Решение CAS: 1 октября 2010 года Коллегия CAS полностью отвергла возражения, поднятые атлетом, и подтвердила 2-летнее отстранение, наложенное антидопинговой комиссией ФИС.