Дает ли система сбои?

После матча французов с Гондурасом в первую очередь обсуждали не разгромное поражение последних, а второй гол, родивший множество споров на тему: а не может ли система определения взятия ворот ошибаться?

ТЕХНОЛОГИЯ

«GOALCONTROL» ЗА 260 ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ

Во время просмотра матчей чемпионата мира зрители могут поближе познакомиться с новинкой турнира – компьютерной технологией определения взятия ворот под названием «GoalControl».

«Система снабжена 14 высокоскоростными камерами, расположенными вокруг поля. По семь камер одновременно фокусируются на каждой из штрафных площадок. Позиции мяча отслеживаются автоматически и беспрерывно. В случае пересечения мячом линии ворот в течение одной секунды на компьютер передается изображение эпизода в 3D формате. За ту же секунду главному судье на специальные часы поступает сигнал о взятии ворот», – сообщает официальный сайт ФИФА.

Технологию немецкого производства установили на всех 12 стадионах, принимающих чемпионат мира. А ранее на каждой арене проводили различные тесты и испытания, чтобы в самый ответственный момент не случилось промашки. Кроме того, «GoalControl» успела пройти боевое крещение и на последнем клубном чемпионате мира в Марокко. И по первым впечатлениям новшество заслужило только положительные отклики, в том числе и от официальных лиц, работавших на матчах.

Правда, установить чудо-технологию, например, на все российские стадионы будет проблематично. Дело не в сложности установки – в цене. Оборудовать камерами один стадион обойдется в 260 тысяч долларов, плюс 3900 будет стоить эксплуатация на каждый матч. Согласитесь, подобные расценки не всем по карману.

Что касается визуальных впечатлений болельщиков и экспертов, поначалу «GoalControl» казался неким издевательством. В стартовых матчах систему применяли в действии (вставляли графику в трансляции), когда и без того было понятно, что гол состоялся. Например, какой смысл показывать 3D версию пенальти, реализованного Хаби Алонсо в ворота голландцев? Все ждали, когда же появится первый настоящий повод обратиться к технологии. И повод, да еще какой, появился на четвертый день бразильского турнира.

ПРИМЕНЕНИЕ

А БЫЛ ЛИ ГОЛ?

Пока, вероятно, самый спорный эпизод турнира произошел на 48‑й минуте матча между Францией и Гондурасом. Номинальные хозяева вели к тому моменту с минимальным преимуществом, и предметом обсуждений стал второй мяч. Бензема вышел один на один, ударил в дальний угол, мяч ударился в штангу и, отскочив, проскакал точно по ленточке. Голкипер Гондураса Ноэль Вальядарес попытался поймать мяч, однако нечаянно затолкнул его в ворота. На вопрос о том, пересек мяч линию или нет, не удалось однозначно ответить даже после десятого просмотра повтора с разных камер.

– Гола даже рядом не было! – разразился в твиттере английский телеэксперт Ричард Кейс. – Я же говорил, что эта технология не станет надежной защитой от дурака.

«Если смотреть невооруженным взглядом, то вовсе не создается впечатления, что состоялся гол, – писали английские журналисты. – А большинство болельщиков, надо понимать, в первую очередь верят тому, что сами видят, а не тому, что им показывает компьютерная графика».

После этого эпизода на просторы Интернета вылилось бесчисленное количество мнений. Дело доходило чуть ли не до призывов отказаться от всяческих технологий. К дискуссии подключился даже… официальный мяч чемпионата мира «Бразука». Некий шутник завел аккаунт в твиттере от имени мячика и после автогола Вальядареса уверил читателей: «Уж мне поверьте на слово. Гол был».

Впрочем, спор довольно быстро разрешился, когда в твиттерах появились более четкие снимки, подтверждающие: мяч действительно пересек линию полностью. Таким образом, первую реально серьезную проверку «GoalControl» прошел с честью. Ждем новых спорных моментов.

Франция – Гондурас. Впервые на чемпионатах мира с помощью электронной системы определения голов был засчитан забитый мяч

Владимир Левитин: Система сработала правильно

Тренер сборной Гондураса: Система определения гола говорит неправду