Король – пузырь?

После первого матча, сыгранного парнем хуже некуда, там и сям писали: «Проклятие снято!», «Король вернулся!». После второго, сыгранного еще хуже, напишут, верно, что Он, по Шекспиру, «...и Божья воля – я, мне 50, я – Жизнь сама, и я – Царь, все одновременно». А я почему-то вспоминаю,  как после провального фильма «Турист», где в паре с Джоли он выглядел так же беспомощно, как Месси с иранцами, американцы писали про Джонни Деппа: «...маскулинную внутреннюю суть, которой тоже ноль, сочетает с гипертрофированной женственностью декоративной отделки».

Пробегав оба матча с землистым цветом лица, наследник (как вы об этом талдычите) Пеле и Марадоны, тем не менее, два мяча-то забил, и вы вольны прошипеть – чего тебе надо еще, собака.

Отвечаю: как его вороватому отцу-рыцарю чистогана денег, мне бы самой малости в его исполнении – Игры.

Он играет так, будто делает одолжение, но так же играет (надеюсь, играл) Шатов, про которого хоть мифы не слагают и не будут, – тогда в чем разница?

В двух мячах.

Но Мюллер забил больше и забьет еще, но из него-то, и из Ван Перси, и из Роббена вы не делаете метафору «чего-то большего, чем просто одаренный игрок». Это же вы, тоскуя по Идеалу, с натянутой веселостью превратили его в элемент метафизики, объявили кудесником и подчеркиваете его потустороннюю сущность.

А инопланетянин, оказалось, очень даже интересуется баблом и как только бабло выбил, тотчас прекратил играть, судя по виду, мечтательно обдумывая, как сможет жить на ренту.

Никакой он не «пожиратель времени, чья одежда – ветры, сшитые из незримых голосов», по Кортасару, а незаурядный парень, в ком нашли наибольший знаменатель собственных амбиций те, кому неуютно без идолов.

Но костариканцы ничем не зауряднее, даже стариканыч Олич, а в первом матче – «конечно, Вася, ну кто ж его не знает»; и то сказать, наш бы ребятеночка б не изобидел, приголубил бы*.

Стадам же адептов-апологетов жертвы агрессивно творимой мифологии сообщаю: на этом чемпионате Аргентине недолго осталось, она вся – пузырь.