«Дело Ростова»: что будет дальше? [БЛОГ СЕРГЕЯ ЕГОРОВА]

Дорогая редакция. сегодня в РФС состоялась пресс-конференция президента РФС Николая Толстых. По делу Радича, часть первая и часть вторая,  и в целом по ситуации с финансированием футбольного клуба Ростов.

Вот что думаю по этой истории, которая мне не кажется вообще темой про Радича и в целом даже про Ростов.

Но сначала про частности. Не верю Радичу, но это только мое мнение -- и не только потому, что запутаться можно в его словах. Вот так получается, что юги в нашем чемпионате становятся участниками довольно громких скандалов, из-за которых наши клубы/футбольные и не только власти потом оправдываются. Дело парня, который показал на фото побои после встречи с незвестными в Краснодаре, история с Лазовичем, против которого то ли применили электрошокер, то ли нет, тема со Спахичем в Локо, история Радича теперь. Честно сказать, словам тут верить нельзя - и важно, чтобы вот теперь после слов Толстых и слов руководства Ростова сам Деян поднялся на сцену и сказал - есть перед ним долг или нет. Собсно, все.

По теме Ростова. Документы, которые представил Толстых, убедительны. Если правда, что Ростов вот таким образом уходил от уплаты налогов, то это, в общем-то, касается всей власти, и не только футбольной. В этом плане удивительно, что до сих пор нет позиции РФПЛ - допустима ли такая форма финансирования, когда деньги платятся через фонд, а по документам зарплата футболиста проходит как гонорар портнихи к городе Сапожок? Контракты вообще-то составляются, насколько понимаю, в трех экземплярах - стороне игрока, клубу и в лигу. То есть в лиге, если я правильно понимаю ход мысли людей, которые регистрировали эти документы (а без регистрации нельзя), считали нормальной практику заработной платы футболиста Ростова в 15 тысяч рублей в месяц? Кстати, попутно вопрос, который, к сожалению, как-то повис в воздухе - насколько понимаю (я вынужден использовать часто эту формулировку) футболист Черчесов играл за молодежку Амкара не по правилам: не было комментариев, его то ли неправильно зарегистрировали, то ли у него не было контракта с клубом? Как же так? Или все происшедшее укладывается к канву высказываний Ростова о том, что клубам надо помогать и входить в положение.
Но продолжим. В принципе, тема по Ростову может повернуться как угодно. Дела, когда клубам открыто пеняли на странности в бухгалтерии, случались и раньше. Например, почитайте, историю про самарский футбол, где люди счастливо заработали миллионы долларов на футболистах, которые не стоили и рулона ситца. Но есть и другие истории - допустим, тема с нальчикским Спартаком, где пока идут проверки. Или тема с Шинником, где руководитель получил по приговору суда сначала семь лет, а потом срок был снижен до 5,6 лет. Это уже не шутки, мы подробно освещали ярославское дело, вбейте в поисковик Sovsport.ru фразу «Владимир Шепель» и мы сделаем вам вечер/утро/день.
Эту историю - Ростова - на мой взгляд, надо четко разделять. В плане собственно футбольном, потому что сами футболисты совершили подвиг, честь и хвала, и очень обидно было бы потерять еврокубки. Другое дело, что готовиться и играть в чемпионате на таком фоне крайне сложно.

И в плане гражданском, моральном, если хотите. Ну да, вот так, с помощью этого фонда Ростов, по всей видимости, уходил от налогов. Не знаю, насколько распостранена такая практика в клубах РФПЛ, прости господи, ФНЛ (о делах этой лиги я, пожалуй, в этом сезоне буду писать более подробно) и ПФЛ, но деталь важная. Потому что налоги - это вообще-то, например, пенсии наших с вами родителей, деньги на соцобеспечение. И если это противозаконно - если, конечно, противозаконно, потому,что предположу, Ростов тут ноу-хау не изобрел, то мне, повторяю, не все равно.

Но вот какое дело, читатель. Вы обратили внимание, что эта тема - слово против слово. Толстых слово - и Ростов тут же слово. Толстых документ - и Ростов тут же отлуп: «ложь«.
Вероятно, точку тут поставит суд.

Но вот мы подошли к главному. О том, что вообще происходит. Радич и Ростов тут, похоже, вообще в роли шагов за сценой. Идет борьба за кресло президента РФС, потому что Толстых сейчас не имеет того неубиваемого козыря, который был в руках, допустим, прошлой осенью - результат сборных. Слова о том, что невыход из группы (на юношеском ЧМ, на молодежном Евро, на ЧМ-2014) не убеждают, страна хочет побед, амбиции после Олимпиады и 'эйфории по поводу присоединения Крыма, очень высоки.

В общем, сейчас президент РФС весьма уязвимая фигура. Есть амбицииВалерия Газзаева, есть колонка Сергея Капкова на Sovsport.ru - и по моим наблюдениям, Сергей Александрович, получив добро у старших товарищей, взялся бы за дело.

У Толстых есть идея. Она довольно, если хотите, тупая - потому что простая: ну вот не пускать криминал во власть, работать каждый день, и тогда через некоторое время результат будет...

Но с другой стороны, правы и те, кто говорит о непонятной Стратегии-2020 как наборе лозунгов. О том, что после ЧМ-2014 важно понять видение  программы развития не только от Капелло, но и от РФС.

Проблема в том, что мир изменился, никто не готов ждать. Если сегодня женщина забеременела, то уже к утру должна родиться девочка Настя, на другое не согласные.
У других тоже есть идеи, и мы купимся на простые лозунги. Вот сегодня - это, а завтра уже родится новый мир. Так было уже не раз. Мир не рождается, не строятся стадионы и не растут футболисты. И дело не в лимите или осень-весна. Мы завышаем ожидания и не готовы принять костистую реальность.

Эта история, когда один человек против всего остального мира, который живет по другим законам. И менять эту ситуацию сложно, потому что нельзя жить в обществе и быть свободным от него.

Есть тема агентов, о которой Николай Александрович говорит регулярно. На мой взгляд, дело не в их высоких гонорарах (хотя, на мой взгляд, не все там в шоколаде), а в самом подходе. Да, есть жухалы, но есть и люди, которые работают или стараются работать, насколько это возможно, в правовом поле.

Вот есть дело Ростова, где все вышло в публичную плоскость - вот тут уходили от налогов, вот жалоба игрока. Документ, подписи, печать.

Быть может, стоит высказать конкретные претензии конкретным агентам, а остальным указать на правила игры?

Это, возвращаясь к теме, вопрос о том, что бороться и развиваться в одиночку, не имея влиятельных союзников, крайне сложно, если вообще возможно.

И это вопрос о том, что союзником в этой борьбе должен быть кто-то более влиятельный, чем даже министр спорта Виталий Мутко.

Нет сомнений, что история с Ростовом, мальчиками с презервативами у Дома футбола - лишь очередной, но далеко не последний, раунд, борьбы за кресло президента РФС.   

Близится осень.

Читать @sovsport