Суркис выступил с антироссийской речью на рабочей группе по «крымскому вопросу»

«В контексте и накануне сегодняшней встречи некоторые российские коллеги часто упоминали в СМИ мое имя. Например, генеральный секретарь РФС сетовал на то, что я, дескать, критикую родную федерацию за то, что она «действует не жестко» и «защищается неактивно». Было даже высказано предположение, что «это тактика такая – нас напугать», имеется в виду РФС, -- заявил Суркис. -- Позволю себе категорически не согласиться с таким мнением и напомнить моим российским коллегам, что по вопросу о крымских клубах я изначально избрал вполне цивилизованную тактику. Например, по поводу намерения РФС принять в свои ряды крымские команды и региональные федерации я публично заявил, что «не могу скрыть своего недоумения».

А чуть позже, реагируя на решение исполкома РФС допустить к участию в турнире второго российского дивизиона коллективы, формально представляющие Севастополь, Симферополь и Ялту, я сказал журналистам, что «меня не просто удивляет, но уже и тревожит то упорство, с которым футбольные круги России игнорируют очевидные вещи».

Говоря об Уставах УЕФА и ФИФА как основах футбольной конституции, я акцентировал бы внимание на том, что она нарушена со стороны РФС по многим критериям, -- продолжает Суркис. -- И в этой связи дипломатично посоветовал через СМИ господину Толстых, «как минимум, поставить руководство его страны в известность, что в результате решений РФС российский футбол оказывается под возможностью применения санкций».

Так что никто никого не собирался запугивать. Наоборот, была предпринята настойчивая попытка с помощью толерантных разъяснений и систематических предупреждений удержать РФС от незаконных действий. К сожалению, мне это не удалось. Поэтому сегодня я имею полное моральное право со знанием дела говорить об истинных причинах возникновения конфликта вокруг крымских клубов и как вице-президент УЕФА, и как гражданин Украины. Страны, являющейся законопослушным членом европейской футбольной семьи, чьи права были безосновательно ущемлены.

Ни де-факто, ни де-юре РФС, безусловно, не получал согласия ни Федерации футбола Украины, ни УЕФА, ни ФИФА на вступление Федераций футбола Севастополя и АР Крым, аффилированных в ФФУ, в РФС.

Для того, чтобы обойти регламентные требования УЕФА и ФИФА, а также права ФФУ, РФС предпринял шаги по созданию видимости того, что Федерации футбола АР Крым и Севастополя являются новосозданными юридическими лицами, зарегистрированными государственными органами РФ на территории Крыма и Севастополя. РФС объявил о своих планах приема указанных федераций в свой состав на Конференции в 2015 году.

Одновременно РФС утверждает, что клубы «Таврия» и «Севастополь» якобы продолжают существовать как субъекты ФФУ, подчеркивая при этом, что футболисты, тренеры и другие специалисты этих клубов свободны в своем выборе будущей карьеры в РФ или Украине, а собственники клубов могут распорядиться своей собственностью по своему усмотрению. Об этом, в частности идет речь в письме Н.Толстых в адрес Джанни Инфантино от 20.08.2014.

Впоследствии, по имеющейся информации, РФС предпринял шаги по перерегистрации на территории Севастополя крымских клубов под другими названиями: ФК «Севастополь» стал называться ФК «СКЧФ», ФК «Таврия» стал ФК «ТСК», а три клуба были якобы созданы и якобы изъявили желание участвовать в РФС.

Свои действия РФС стал публично объяснять ссылками на якобы полученные разрешения УЕФА и ФИФА, в связи с исполнением неких указаний этих организаций. Так, почетный президент РФС в эфире украинского телеканала заявил: «На сегодняшний день УЕФА принял решение в пользу участия крымских клубов и клубов Севастополя, аргументируя это тем, что соблюдены все те условия, которые были выставлены в письме ФИФА и УЕФА».

На самом же деле 22 августа 2014 года Чрезвычайный комитет УЕФА по чрезвычайным ситуациям постановил, что любые футбольные матчи, сыгранные крымскими клубами в рамках соревнований под эгидой Российского футбольного союза (РФС), не будут признаны УЕФА до дальнейших распоряжений.

Я не берусь судить прямо сегодня о том, когда, какие конкретно и в каком объеме должны быть применены санкции по отношению к РФС, на чем справедливо настаивают мои коллеги из ФФУ. Этот вопрос должен быть специально проработан  уполномоченными дисциплинарными органами УЕФА. В то же время я убежден, что у руководства Российского футбольного союза нет другого законного выхода из «крымского тупика», кроме как добровольное возвращение в правовое поле Международной и Европейской футбольных ассоциаций.

Поэтому в сложившейся ситуации, чтобы сохранить свое лицо, РФС должен воспользоваться этим шансом и, сменив популистскую риторику, без каких-либо условий взять на себя следующие обязательства:

- немедленно прекратить вышеупомянутые нарушения;

- не осуществлять на территории АР Крым и г.Севастополя никаких действий по организации футбола, в частности по проведению футбольных матчей, без согласования с Федерацией футбола Украины, причем, речь идет даже о таких товарищеских встречах, которые состоялись недавно между сборными Керчи, Симферополя и командой из Косово;

- пересмотреть решение о допуске клубов, созданных на указанных территориях, относящихся к территории другой страны/государства, в состав РФС;

- не допускать участия указанных клубов в соревнованиях, проводимых под эгидой РФС;

- не допускать принятия в состав РФС ассоциаций (федераций или иных коллективных членов), деятельность которых распространяется на территорию АР Крым и города Севастополя;

- публично опровергнуть неправдивую информацию о якобы полученном разрешении УЕФА и ФИФА на совершение вышеупомянутых противоправных (противоречащих уставам) действий – таких, как аффилирование/принятие клубов, созданных на территории другой страны/государства в РФС.

Я повторюсь, что все эти требования вытекают из положений и норм уставов УЕФА и ФИФА, которые являются обязательными для исполнения всеми без исключения членами этих организаций.