Сергей Веденеев: «Зениту» имело смысл сыграть с «Байером» на ничью

Чемпион СССР в составе «Зенита», а ныне главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев в интервью Sovsport.ru объяснил, почему, на его взгляд, «Зенит» уступил вчера «Байеру».

‒ 37-38 минут «Зенит» играл очень хорошо. Я бы даже сказал, что в этом году он так хорошо еще не играл. С учетом уровня соперника на удивление хорошо удавалось выходить из-под прессинга, убегать в контратаки, создавать моменты. Чистый выход один на один, как у Кержакова после паса Данни, это для любой обороны ЧП. А у «Зенита» было два таких момента. Данни и Халк за счет техники, быстрых действий их создавали.

Где-то под конец первого тайма команда вернулась на прежние рельсы – навалилась усталость. На начало второго тайма еще хватило – и все. «Зенит» длительное время играет практически одним составом. Нагрузка на основных игроков очень большая.

Второй момент – стандартные положения. Розыгрыш «Байера» был неожиданным, и его увенчал точный удар. Редко удается так точно попасть. Игроки средней линии «Зенита» на усталости оказались к этому не готовы психологически. Когда счет стал 0:2, было видно, что уже нет ни моральных, ни физических сил пойти вперед и изменить исход игры. Если бы у команды были силы, она бы не допустила этого. В Лиге чемпионов нужно очень аккуратно подходить к нарушениям правил, всячески их избегать. В противном случае, можно даже при хорошей игре проиграть с крупным счетом – пропустить несколько мячей с угловых и штрафных.

НЕ НАДО ВО ВСЕМ ВИНИТЬ ВИЛЛАШ-БОАША

– Общее мнение – Виллаш-Боаш затянул с заменами в отличие от своего коллеги. Сам тренер «Зенита», правда, не желает этого признавать, судя по пресс-конференции. Можно было спасти игру заменами, если иначе их проводить?

– Согласен. Замены на сегодняшний день – это ахиллесова пята «Зенита». Тренеру стоит быть более откровенным, если он видит эти ошибки и пытается их исправить. Это же не первый раз.

Я приводил в пример Моуринью, который как авторитетный тренер может начать проводить замены еще в первом тайме. Он видит, что на какой-то позиции сбой, и быстро перестраивает игру или даже делает замену, не стесняется обидеть какого-то игрока. За неудачной игрой конкретного игрока стоит результат всей команды. Видно было по концовке первого тайма, что кто-то устал. Во втором тайме выясняется, что у Данни явно снизился КПД.

Не надо во всем винить Виллаш-Боаша. У него полно помощников. В чемпионате Англии часто есть помощник главного тренера на трибуне, который оценивает ситуацию сверху, сообщает информацию. А здесь сидят два русских тренера – сколько их ни показывали, никакого общения во время матча нет. Нужно брать на себя ответственность, обращать внимание главного тренера на частые технические ошибки, которые показывают, что игрок устает.

Ответственность за результат в «Зените» очень высока. Виллаш-Боаш, возможно, поэтому тянет до последнего, надеется, что Данни что-нибудь сделает, Халк что-то сделает, но этого не происходит. С таким соперником, как «Байер», играть на фоне усталости очень сложно.

– На вопрос про замены Виллаш-Боаш отвечать отказался, а затем сам признал: тренер «Байера» поменял левого защитника, который не справлялся с Халком. Будто расписался в собственной ошибке – Шмидт влиял на игру, а Виллаш-Боаш нет.

– Видите, вот он и ответил на ваш вопрос. У Кришито в конце игры не было сил догнать корейца. А ведь Сон не настолько быстро бежит, чтобы Кришито, отнюдь не медленный игрок, не мог его догнать. Считаю, здесь важна роль помощников главного тренера. Он не может отслеживать разом всю команду. Ассистенты должны обращать внимание на детали – кто какие позиции занимает, как возвращается в оборону. Может, Виллаш-Боашу со своей позиции не видно, как играет Кришито. Нужна информация помощников. Все взаимосвязано. Стандартное положение – гол. Опасная контратака, единственная за всю игру, и тоже гол.

КЕРЖАКОВ ИГРАЕТ, КАК УМЕЕТ

– Рондон удачно вышел на замену, но с первых минут ставка была на Кержакова. Оправдана ли критика в его адрес по матчу с «Байером»?

– Кержаков действует на пределе своих возможностей. Он играет, как может. Если он не забивает моменты, это не значит, что раньше он обязательно их реализовывал, а тут не смог. Это его уровень. У «Байера» хорошие защитники, которые ему мешают. Нужно спокойнее к этому относиться и терпеливо ждать, когда команда начнет обретать действительно высокий класс. Определенный класс у «Зенита» есть, но назвать его высоким я бы не решился.

– Почему Сон в «Байере» блеснул, а в исполнении зенитовцев мы этого не увидели?

– Если бы команда была свежей, такой, как в начале сезона, никто бы, конечно, от наших игроков не убежал. Сегодня 90 минут с такой слабой ротацией состава «Зенит» на одном уровне не способен играть.

– Я больше про атаку. Почему Данни, Халк не могут поставить оборону в тупик таким ударом или рейдом, как Сон Хен-Мин?

– Потому что у «Байера» команда молодая. Они готовятся к чемпионату Германии, они знают, что следующая игра в бундеслиге пройдет в том же темпе, что предыдущая. Слабых соперников там нет.

– Это не матч «Зенит» – «Мордовия».

– Да. Поэтому они привыкли в этом режиме играть. 15-20 минут второго тайма «Зенит» еще держал темп, а затем при счете 0:2 у наших не было сил, даже чтобы просто перевести мяч на чужую половину. Странные вещи происходят: счет 1:2, три минуты до конца. Вместо паса защитнику должна идти длинная передача на чужую половину. Нужно быстрее доставлять мяч в чужую штрафную, бороться за подборы, добывать штрафные, угловые. А игроки «Зенита» продолжают катать мяч между собой в защите. Это говорит о том, что они так устали, что даже решения принимают уже не совсем адекватные

АЛЕНИЧЕВ НЕКОРРЕКТНО ВЫСКАЗАЛСЯ О ХАЛКЕ

– Главный тренер тульского «Арсенала» Дмитрий Аленичев начал целую дискуссию утверждением, что Халк в России деградировал. Вы согласны, что есть такая проблема: в Германии сильные игроки раскрываются, тот же Сон, а в России – нет, на примере Халка?

– Я считаю высказывание Аленичева, тренера, чья команда идет на последнем месте, некорректным. У него в 11 играх команда забивает три мяча. Можно ли тогда говорить, что у него игроки прогрессируют, а в «Зените» – нет? На Халка выпадает колоссальная нагрузка. Он почти всегда проводит две игры в неделю в разных турнирах. В большинстве случаев Халк – лучший на поле. Допустим, выступал бы он в каком-нибудь английском клубе – где гарантия, что там ему будут столько давать мяч, как это происходит здесь? В «Зените» он может делать, что хочет, пойти в обводку, отдать, может иногда в оборону не вернуться – у него полная свобода действий. Для его развития ему так как раз лучше, чем где-то в «Челси» выходить на замену. А если ехать в какой-нибудь «Сандерленд», еще непонятно, будет он там прогрессировать или нет.

– Виллаш-Боаш не удержался и снова в пух и прах раскритиковал судейство. Работа Мальенко повлияла на исход матча?

– Слушал радио сегодня в машине и удивлялся – столько критики в адрес судьи со стороны болельщиков! Я смотрел игру и даже не помню каких-то грубых ошибок. Какие-то ошибки он, разумеется, допускал, но они не были такими, на которые стоит обращать внимание. Халк после каждого падения требует штрафной, все время говорит с судьей, все время недоволен. Арбитры к этому привыкли и даже внимания на него не обращают. Если бы «Зенит» играл хорошо, как в первые 35 минут – никакой судья не помешал бы ему победить.

– После победы «Бенфики» в параллельном матче расклад в группе у «Зенита» не так уж плох. Как оцениваете шансы занять второе место в группе?

– Надо подойти к последней игре с «Монако» в хорошем физическом состоянии. Как это сделать – ума не приложу. В последних матчах «Зениту» не хватает сил выдержать темп до конца. Основная обойма не меняется. Попробовали с «Арсеналом» на Кубок сделать несколько замен – закончилось вылетом. В обороне никого менять нельзя. В средней линии тоже все проблематично, травмы пошли. Если команда не в оптимальном состоянии – очень тяжело «Зениту» будет.

– То есть, вы пессимистично настроены по поводу игры «Зенита» на финише группового этапа?

– Нет, просто я реалист. Перед матчем с «Байером» все кричали, что «Зенит» обязан выиграть, а я не понимал, почему. Никто не говорил о том, что у «Зенита» функциональный спад. На мой взгляд, имело смысл тактику построить так, чтобы играть на ничью. Как с ЦСКА – отстояли всю игру у своих ворот, и сумели выиграть. Может, и с «Байером» стоило так сыграть, если реально оценить физическую форму игроков. Команда должна играть на том, что у нее есть. На 90-й минуте нужно двигаться так же, как на первой.

Если начать матч в высочайшем темпе, как было вчера – на весь матч сил не хватит. Так и получилось. Не надо завышать свои претензии. Может, лучше оставить впереди Халка с Данни и ввосьмером стоять в обороне, рассчитывая на форвардов? Ну, еще Рондона вперед отправить. А если играть всегда с позиции силы, как делает Виллаш-Боаш, то результата не будет, потому что нет такого класса у «Зенита» как команды – это домыслы.

– Виллаш-Боаш сам говорит: У нас амбиции быть в десятке лучших клубов Европы.

– Он же не говорит – когда. Это цель, а прийти к ней можно через три-четыре года. Точно не сейчас. Состав «Зенита» неоднородный. Нет скамейки, нет молодых русских игроков, которые могли бы вот-вот заиграть. В «Зените» собраны мастера хорошего уровня, но этого недостаточно. Должна быть еще перспектива, как у «Байера», где полно сильных молодых игроков. Там есть из кого выбирать. В российском футболе просто никого нет из молодежи – шаром покати! При этом у «Байера» таких высоких амбиций, как у «Зенита», нет. Они не заявляют намерений войти в десятку сильнейших. Но общий средний уровень у них, конечно, выше, чем у «Зенита».

Способность 90 минут действовать в высоком темпе – это тоже часть мастерства! В сильном клубе обороняется вся команда. У нас такого нет – Халк может побежать в оборону, а может не побежать. Мастерство нужно проявлять, и когда команда без мяча. Как это убедительно сделал «Байер», который выдержал натиск «Зенита» в первом тайме, а когда соперник подсел – вырвал игру.