Грандов больше не боимся! За что надо сказать спасибо ЦСКА

Обозреватель Sovsport.ru Михаил Борзыкин разбирает матч ЦСКА – «Рома» и приходит к выводу, что игра прошла под диктовку армейцев.

Во втором лигочемпионском матче кряду ЦСКА сыграл по своей излюбленной модели 4–2–3–1. Тактика с пятью защитниками (первые матчи с «Баварией» и «Манчестер Сити») была сдана в архив; как выяснилось позже, уже после упомянутых игр, она была вынужденной – настолько, что даже не отрабатывалась на тренировках. То есть в двух последних матчах ЦСКА, если и подстраивался под соперника, то незначительно, не меняя структуру своей игры. И это важный штрих к армейскому портрету: ЦСКА не просто перестал бояться грандов, но и научился навязывать им свою логику.

Какая логика, возразите вы, когда чудом отыгрались на последних секундах? В таких случаях всегда рекомендую обращать внимание на соотношение владения мячом к количеству атак. Распоряжаясь мячом только 43% игрового времени, ЦСКА в два раза чаще и атаковал (50 против 27), и бил по воротам (15 против 7), то есть доводил атаки до логического завершения. У армейцев даже в чемпионате России средний показатель владения мячом составляет 52-55% – территориальное преимущество никогда не являлось целью команды Леонида Слуцкого, в отличие от скорости выхода из обороны и скорости же комбинационной игры на чужой половине поля. Вот почему можно говорить о том, что матч с «Ромой» проходил под диктовку ЦСКА.

Другое дело, что Слуцкий, вероятно, рассчитывал на то, что «Рома» сама будет смелее атаковать. Но итальянцы предпочли сдержанную манеру поведения – редкие вылазки в атаку большим количеством игроков совершились только при затяжных розыгрышах мяча. При этом гости показали великолепное движение в своей зоне – так моментально перестраиваться у нас не умеют (или умеют, но редко). Когда ЦСКА приближался к чужим воротам, за линией мяча находилось по семь-восемь игроков соперника. Обычной скорости было явно недостаточно. Взвинтить еще? Не в нынешнем состоянии команды. Отсюда – проблемы армейцев с последним пасом и проникновением в штрафную площадь.

Еще один атакующий недостаток ЦСКА – отсутствие давления на флангах. Хотя Слуцкому уже можно памятник ставить (и так почти каждый матч) за то, что нашел одиннадцать парней для стартового состава. (К слову, связка опорников Натхо – Цауня сыграла хоть и небезупречно, но и без «пожаров»; разрывы между линиями стали возникать во втором тайме, когда ЦСКА начал раскрываться.) Слева в зоне инсайда маневрировал Дзагоев, справа – Муса. И тому, и другому защитники должной поддержки не оказывали. Вариант поставки мяча в штрафную через навесы Дзагоева себя не оправдал – итальянцы сняли весь верх. Вообще весь. А вариант со скоростными прорывами Мусы изначально обречен на неудачу в условиях плотной обороны. И Муса – явно не тот человек, который должен исполнять прострелы. Ох, как же не вовремя у Тошича случился очередной игровой спад!

И тем не менее – ничья. Боевая, заслуженная, достойная. К полуночи по Москве она фактически выводила ЦСКА в плей-офф Лиги Европы. Но после подозрительной (все-таки позволю себе употребить это слово) развязки в Манчестере наш клуб может пролететь мимо еврокубковой весны. Я не верю в то, что в Мюнхене армейцы возьмут хотя бы очко – с «Баварией» мы не справлялись даже в самые светлые дни (исключение – «Зенит»). А значит, вся надежда на Рим, где «Сити» должен сыграть так, чтобы после матча заняться своим привычным делом – бороться с расизмом, с недобросовестным судейством и с заговорами русских. Надежда есть.

Но чем бы все в итоге ни завершилось, уже сейчас можно сказать: спасибо, ЦСКА, за эту Лигу чемпионов.

Конференция Михаила Борзыкина