Можно ли статистикой определить уровень коррупции в футболе?

Идея родилась после недавнего разговора «ССФ» с бывшим президентом реутовского «Титана» Владимиром Легостаевым. Впрочем, тот не сделал никаких открытий: ничьи после девальвации 1994-го года (став дешевле побед в три раза) никому не нужны и ныне не являются предметом торга…

«ФИФА хотела реформой заставить команды больше атаковать, сделать футбол более зрелищным, - говорил Легостаев. - Какого-то эффекта, наверное, они добились, но, мне кажется, в России на сколько стало меньше ничьих, на столько же стало больше договорняков. Во всяком случае, во второй лиге, где играл «Титан». Ведь теперь можно было спокойно гонять эти самые договорняки - без денег, путем взаиморасчета: вы не напрягаетесь у нас в гостях, а мы - у вас. То есть, расписываем по три очка. Иначе, ведь при честной борьбе можно сыграть две ничьих и получить на очко меньше... К тому же у нас во второй лиге была распространена такая практика: обе команды обещают судье за победу, и тот получает в любом случае, но только не при ничейном результате. Так что вничью мы играли очень редко».

Значит, можно предположить, чем больше ничьих в чемпионате, тем он честнее?

Однако, где норма? Казалось бы, норму можно определить на ЧМ, где вероятность сговора самая минимальная. Но на разных ЧМ ничейных матчей становилось непонятным образом то больше, то меньше. ЧМ-70 в Мексике - 15,6% матчей, а через четыре года в Германии почти в два раза больше - 26,3%. В Испании же на ЧМ-82 вообще побили рекорд – 32,7%. К слову, на последнем ЧМ-2014 ничьи составили 20,3%.

Так же и в разных странах: вничью играют где чаще, где реже. В силу, очевидно, каких-то национальных особенностей. В Англии в высшем дивизионе в среднем вничью заканчиваются 26% матчей, в Германии – 24%, во Франции – 30%... В нашей российской премьер-лиге средний за двадцать лет показатель – 28%.

Очевидно, для каждой страны существует свой пороговый показатель доли ничьих, ниже которого чемпионат может вызывать подозрения. К примеру, ясно, что 12% ничьих в зоне «Юг» второй лиги в 2007-м году - это ни в какие ворота! Но где критерий, от какой «нормы» отталкиваться?  

Все страны, конечно, «проверять на вшивость» - слишком, слишком муторное занятие. Ограничимся частью Европы. Под подозрения сразу попали: Италия (высший дивизион – спад ничьих с 34% до  25%), Польша (35% - 26%), Украина (26% - 20%), Швейцария (33% - 27%). Самым же «странным» чемпионатом, судя по такому критерию, стал российский. В 1994-м году в высшей лиге вничью играли каждый третий матч, точнее - 35%, а в следующем (после реформы) ничейным стал каждый пятый – 20%...

В иных же странах вничью играть стали даже чаще! Германия: 28% - 35%! Испания: 28% - 30%. Голландия: 26% - 28%. Франция – 29% - 30%.

Парадокс? Да нет. Скачок этот - обычный, никак с реформой не связан. Потому что настоящий (читай, честный) профессионал будет равным образом на все сто выкладываться как за победу в два очка, так и за трехочковую. К тому же в следующие годы подъем сменился спадом, и в среднем в чемпионатах всех стран в ничью стали играть реже.

И все-таки откинем и этот критерий! Слишком все запутано.

Так значит критерий «чем больше ничьих, тем чище футбол» ошибочен? Подождите, все не так просто!

«ССФ» решил проверить статистикой следующую догадку: в низших российских дивизионах должны играть вничью реже, чем в высшем. Посыл: в глубинке договариваться безопаснее. Согласитесь, химичить в матче, который видит по ТВ вся страна, довольно стремно (хотя и это не останавливает мошенников), а вот в каком-нибудь областном центре с горсткой  болельщиков на трибуне – все будет шито-крыто.

Статистика подтвердила гипотезу! Смотрите график.

Но, может быть, и здесь коррупция не причем, и в других странах картина такая же? Оказалось, обратная! В низших дивизионах европейских стран вничью играют даже чаще, чем в высших (исключение - братская Украина).

А вот и график Украины! Из всех более всего похожий на российский. Оно и понятно, мы же – братья, славяне! Рожденные в СССР…

ОСТАЕТСЯ ПРИЗНАТЬ, ЧТО ЛИБО РОССИЙСКИЙ ФУТБОЛ СОВЕРШЕННО ОСОБЫЙ, ИЗ РЯДА ВОН, ЛИБО ВСЕ ДЕЛО В КОРРУПЦИИ.

Можно. Но только минимальное среднее число. Будем условно считать, что премьер-лига наша абсолютно безгрешна, то есть примем долю ничейных матчей в ней за «норму». Тогда недостающее для «нормального» показателя количество матчей в низших дивизионах и будет то самое число договорняков.

Разница между показателем премьер лиги и первой - 3%. Это значит, в среднем с 1995-го года в каждом чемпионате в первой лиге играли минимум 9 матчей.

Сколько же матчей во второй лиге скрывается за скромной цифиркой 6%?

Возьмем 2010-й. В пяти зонах в этот год было сыграно 1076 матчей, 6% - это 65 договорняков! Много или мало?       

Законный вопрос: зачем договариваться, скажем, в той же второй лиге, если «задачи» большинство команд не решают: для первой лиги просто нет денег? Ответ: для премиальных, которые при довольно скромных окладах, есть основной источник дохода игроков. Для ставок в букмекерские конторы. Для отчетности перед тем же губернатором, выделившим «народные» денежки… Да мало ли еще для чего!

Однако не все так сумрачно.

Но почему все-таки в Европе в низших лигах играют вничью чаще, чем в высших? Скорее всего причина вот в чем. Цена победы (не договорная) в элитных лигах на порядок выше, чем «внизу», смотрят матчи на порядок народа больше - вот и рубятся команды за три очка до последней минуты.