Еще три «идиотских» вопроса Виллашу-Боашу

Только и скажешь: разорванная игра. «Зенит» тужился-тужился, но так и не сумел взять ее под контроль. Мне даже добавить к этим двум фразам нечего – просто адресую читателя ко вчерашнему тексту-разогреву «А вы верите в «Зенит» и в Халка?». Куда кривая вывезет – так я там сформулировал нынешний вектор зенитовских действий. И разве на «Петровском» команда вела себя как-то иначе?

Но мне очень хочется задать пару вопросов Боашу, хоть и сложно ждать вдумчивых объективных ответов от человека, которому померещилось, будто «Зенит» был лучше «Севильи» и больше заслуживал прохода в полуфинал. Но я все же рискну спросить – в поддержку и в тон моему давнему питерскому знакомому Борису Ходоровскому.

Заход на первый вопрос тоже будет длинным – как и в Борином случае, уже ставшем классическим. Смотрите, как интересно закольцевалось. Именно на «Севилье» девять назад оборвалась первая попытка «Зенита» прорваться к европейской славе - тоже на четвертьфинальной стадии. Под началом Петржелы, который, рассказывают, больше времени проводил уже в казино, чем на тренировках, – но до четвертьфинала Кубка УЕФА вот ведь добрался! И учтите: то был еще совсем не богатый «Зенит», ГАЗПРОМ только приступал к процессу его усыновления.

Примерно посередке между двумя питерскими четвертьфиналами с «Севильей» эта темпераментная футбольная особа повстречалась с ЦСКА. В одной восьмой Лиги чемпионов. Команде Слуцкого тогда повезло разжиться Хондой – и знающий себе цену японец сильно поспособствовал историческому проходу красно-синих в главный европейский четвертьфинал. Внес личный вклад.

Я думаю, «Севилья» - надежный оселок для проверки футбольной потенции его соперников. Классический европейский разночинец. Живущий в общем-то с продажи игроков. И ловко притом сберегающий свой уровень и свой стиль. Но почему, черт возьми, эти разночинцы во главе с «тренеришкой» считались фаворитами перед встречами с богатым «Зенитом», возглавляемым, как мистер Боаш, вероятно, полагает, еще и топ-тренером? Это пока только в качестве аперитива, вопрос риторический.

А вот теперь – развернутый вопрос непосредственно португальцу. Известна ли Боашу разница между стоимостью состава «Зенрита»-2006 и нынешнего? В курсе ли он, что и ЦСКА в пору приобретения Хонды и преодоления «Севильи» тратил на игроков неизмеримо меньше, чем «Зенит», доверивший полевую обработку вложенных капиталов ему, Боашу? Так почему же тогдашняя отдача от одного Хонды оказалась больше, чем нынче у «Зенита» - от условных семи-восьми Хонд, никак не меньше?

Из первого вопроса логически вытекает второй. Тоже развернутый (момент побуждает к основательности). Почему, Андре, ваша команда, по вашему тренерскому спецзаказу подобранная, склонна засыпать на поле? Она недостаточно подготовлена физически? Или тактически? Или не вполне мотивирована? Вы же, мистер Боаш, с европейским опытом тренер, разве вам неведомо, какой энергии и каких скоростей требует современный большой футбол? Так почему, чтобы проснуться, вашей команде требуется некая поблажка со стороны соперника – как, например, щедрейшая гуманитарная помощь со стороны севильского вратаря-португальца?

И - вопрос третий. Мистер Боаш, вы же по должности обязаны были смотреть игру внимательно, так? И неужели вы не согласитесь, что долгое время попытки разбудить «Зенит» исходили исключительно от Олега Шатова(и даже на первый ляп севильского вратаря спровоцировала именно его подкрутка). От парня, обошедшегося клубу, возможно, дешевле всех прочих. Ответьте, Андре, почему Шатову в этой команде словно больше всех нужно? И почему ваш любимец Халк проводит в ключевом матче битый час на поле в таком ключе, точно это фрезеровщик вышел субботним утром во двор поводить мяч после бурного вечера пятницы?

Почти уверен: в вашей, мистер Боаш, системе координат мои вопросы столь же «идиотские», как и заданный коллегой Ходоровским. Но тогда уж позвольте нам в России воспользоваться своей системой оценок. И заключить с вашей же беапелляционной резкостью: вы – слабый тренер, а деньги, вбуханные в команду «Зенит», что у нас называется - не в коня корм.