Подозрительные лица. Как РФПЛ теряет сотни тысяч зрителей

По разным причинам (санкции КДК, отсутствие инфраструктуры и т.д.) у нас каждый девятый матч был недоступен (ограничен) для болельщиков: 19 из них были сыграны в других городах (в основном здесь фигурируют «Торпедо» и «Уфа»), 2 прошли на нейтральном поле, 5 – без зрителей («Зенит» и «Торпедо»). Простые вычисления показывают: только на этих матчах мы недосчитались порядка 119 тысяч (!) болельщиков.

А ведь были и другие неприятные казусы: закрытие виража на первых матчах «Зенита», переезд «Урала» в трехтысячный манеж, а «Рубина» – на поле базы, и временное прикрытие «Ахмат Арены» для замены газона. По факту все они прошли в родных городах, а болельщикам вход был разрешен. Не придерешься. Хотя «Терек», вторая по посещаемости домашних матчей команда, потерял порядка 20 тысяч своей аудитории. У «Рубина» все еще хуже: после переезда его посещаемость упала примерно в шесть раз.

Переносы матчей негативно сказываются на посещаемости, это факт. Представьте, сколько поклонников искусного футбола «Уфы» могут позволить себе ездить в Пермь? Регулярные вылазки в Раменское интересны лишь малочисленной торпедовской молодежи, но не так называемым «кузьмичам». Тула, конечно, относительно недалеко от Москвы, но потратить день на путешествие в столицу и обратно ради 90 минут игры – весьма сомнительное удовольствие.

Тем не менее, таких матчей все же сравнительно немного. И это, как говорил классик, только полбеды. На 52 (из 208) матчах премьер-лиги аудитория не превысила даже пяти тысяч зрителей – вот где катастрофа. Спросите любого футбольного чиновника, для кого проводятся матчи. От всех без исключения получите ответ: для болельщиков. Но разве цифра пять тысяч соответствует футбольному матчу уровня премьер-лиги? Выходит, что на четверть матчей нет зрительского спроса. А значит, они проводятся для галочки.

«Уфа», которой запретили играть на своем стадионе, нашла пристанище в Перми. Замечательный город, спору нет, и стадион «Звезда» соответствует всем требованиям премьер-лиги. Одна загвоздка: в этом городе не так чтобы сильно любят футбол; даже на родном «Амкаре» аншлаги собираются, как правило, только по случаю приезда «Спартака». Совокупная заполняемость «Звезды» на матчах «Амкара» и «Уфы» составляет лишь 29%. А в последнем туре на матче «Уфа» – «Мордовия» здесь был установлен новый антирекорд посещаемости (не считая матчей без зрителей) – 200 человек.

С учетом всех изложенных факторов вряд ли стоит удивляться тому, что посещаемость премьер-лиги в этом сезоне рухнула на самую низкую за последние девятнадцать лет планку. Даже в смутные времена конца 90-х народ охотнее шел на стадион. Сейчас же, когда появляются новые арены («Открытие Арена», «Ахмат-Арена», «Казань Арена»), клубы имеют колоссальные финансовые возможности, о которых еще десять лет назад и мечтать не могли, а на поле играют дорогостоящие легионеры, футбол мало кому стал нужен.

Если бы все матчи прошли так, как положено, средняя посещаемость чемпионата была бы на порядок выше – перевалила бы за 11 тысяч, что тоже мало, но хотя бы не так катастрофично, как сейчас. Возможно, чиновникам стоит пересмотреть свою политику строгих санкций, развернутую в этом сезоне? А клубам стоит более профессионально подходить к подготовке стадионов и полей к соревнованиям? Хотелось бы, чтобы все заинтересованные лица обратили внимание на эту тенденцию. Чтобы не доводить наш футбол до еще большего абсурда.