«Мы начинаем исполком. Для кого? Для чего?» Евгений Дзичковский - о главном событии недели

Последнее заседание исполкома РФС приковало внимание не только к обсуждаемым проблемам, но и к самому этому органу. Насколько конструктивна его нынешняя конфигурация? Каковы полномочия исполкома и реальная пробивная сила?  

ПТИЦА ДЖОНА СИЛЬВЕРА

Если вам захочется отыскать аналоги российского исполкома в футбольных федерациях других стран, придется помучиться. Прямое вбивание в поисковик фразы «исполком Английской футбольной ассоциации», к примеру, ни к чему не приведет, на каком языке ни вбивай. Однако ж это не мешает каждому идти своим путем. Российский исполком уверенно им идет. Но есть ощущение, что не всегда доходит до места назначения. И последние события еще раз на это намекнули.

До заседания в словах футбольных руководителей сквозила решимость. После одним из самых популярных комментариев, перед тем как нырнуть в тонированную машину, был такой: «Спросите у Симоняна«. Оно и понятно: вопросы повестки дня, волновавшие в первую очередь, изначально выглядели гнуто-ломаными. Капелло! Ха! Как бы нам его -- того? Оказалось, никак. Тогда, может, лимит? Ну да, может. Решили. Отстояли. Но уже близки шаги Джона Сильвера, который рассудит по-своему и оставит исполком в положении птицы, кричащей: «Пиастры!». 

Это интересный момент. Мы как-то позабыли, что само слово «исполком» имеет расшифровку. Название комитета подразумевает его принадлежность к исполнительной власти. В то время как самоидентификация исполкома близка скорее к законодательной стезе. Решения там не исполняются, а вырабатываются. Оставляя порой как раз исполнение в подвешенном состоянии.

ВАМ ДОВЕДУТ, КОГДА НАДО БУДЕТ

Ожидания по поводу Капелло и лимита являлись, как мудро заметил футболист Андрей Аршавин, проблемами ожидающих. И все же какую-то конкретику можно было предложить. РФС во взаимоотношениях с тренером сборной -- все же сторона. Пусть неожиданно и не главная. Работодателю стоило, пожалуй, наметить в отношении Капелло сроки, шаги, ответственных. Либо сложить с себя полномочия в данном вопросе, поскольку какой же это работодатель без возможности вести диалог с работником?

Ничто не мешало подлить отвердителя и в лимитный раствор. Послушайте, мы, клубы, тратим деньги. И нам нужна хотя бы краткосрочная перспектива. Поэтому постановляем: играть сезон-2015/16 будем по системе «10 плюс 15» вне зависимости от завтраков, которыми нас кормят уже пару лет. У нас есть позиция, и мы с ней согласны!

На деле же футбольный орган снова впал в зависимость от государства по обеим темам. Что ж, тогда не стоит и удивляться качеству игры сборной, а заодно появлению дублеров в решающих матчах. С исполкомом обращаются так, как он позволяет с собой обращаться. Скинуть президента или клуб какой вне регламента в ФНЛ протащить – это пожалуйста. Остальное вам доведут. Когда надо будет.

МОЛЧУНЫ И ЗАНЯТЫЕ

Благодаря вывихам карьеры мне довелось поприсутствовать на заседании двух исполкомов РФС. Поделюсь какими-то наблюдениями, всячески сторонясь, однако, того, что называется «сор из избы».
В большом зале заседаний на 6-м этаже «Дома футбола» периодически собираются разнородные люди. В них нет единства мнений, что само по себе неплохо. В спорах должна рождаться истина. А это происходит не всегда.

Кресла в зале заседаний умеют откидываться далеко назад. Почти до такого положения, когда еще немного и высокие воротнички рубашек встрянут в подбородки. Как ни странно, это не мешает отдельным членам исполкома демонически похохатывать, громко излагать свою позицию, либо, напротив, молчать. Да, в составе руководящего органа есть люди, которые всегда молчат. Вообще всегда. До недавних пор, слышал, в эту группу входил и президент Московской федерации футбола Сергей Анохин. Но теперь он избавился от молчаливого бремени.

Есть и другая прослойка. Часть членов исполкома в силу основных обязанностей политически или экономически заняты. Поэтому вынуждены пропускать заседания. А поскольку данных функционеров принято считать тяжеловесами, их отсутствие облегчает и даже, не побоюсь этого слова, девальвирует ценность отдельных саммитов.

И ПОБОЛЬШЕ ПЕНЫ

Порой споры бывают огненными и перерастают в то, что называют взаимной критикой. Момент, когда общественное переходит в личное, удается отследить не всегда. В результате пикировки не несут в себе движения вперед. Казалось бы, поругались, поучили оппонента жизни -- сформируйте решение. Вместо этого формируется мнение членов исполкома друг о друге. Жесткое. Однако мало чем помогшее проблемам тех же Капелло и лимита. Хотя обе ситуации давно и уверенно превращались в ползучие, грозящие утонуть в болоте. Теперь тонут. И это читалось. А рычагами дергать поздно. 

Отмечу парочку мелких странностей. Ольга Смородская как-то подняла вопрос об уже принятом, но забытом решении. Кажется, речь шла о бесплатном допуске женщин и детей на дисквалифицированные фанатские сектора. Пришлось исполкому утверждать собственное решение повторно. Похожая участь у судейского спрея, чье появление в России было санкционировано еще 30 октября прошлого года. Кто-нибудь видел баллончики с пеной на российских стадионах? Я видел. В руках иностранных рефери, приехавших судить еврокубки. До наших спрей почему-то до сих пор не доехал. 

Это пустяки, конечно. Но мы ведь о принципах с подходами, да? И эти принципы призывают исполком осознать наконец свое место в этом бренном мире. Либо тренировать голосовые связки, либо что-то всерьез решать. Либо вырабатывать законы, либо их исполнять. Либо говорить весомо, зримо, а иногда и грубо, либо точно так же поступать. И не тогда, когда надо обтяпать что-то лоббистское, а тогда, когда этого требует российский футбол.