Три причины, почему у Слуцкого получится в «Челси». Колонка Евгения Дзичковского

Упоминание Слуцкого в качестве кандидата на пост главного тренера «Челси», в сущности, плод воображения испанской газеты Marca. И даже не всей газеты, а одного ее журналиста, которому поручили написать заметку на тему «А что? А вдруг?». Поэтому рассматривать вариант с фактической точки зрения, да еще при не уволенном Жозе Моуринью, все равно что требовать жары в феврале.

Но бывает так, что высказанная кем-то внезапная идея оказывается не такой уж глупой. С российской колокольни – так уж точно. Чем плох Слуцкий в «Челси»? Да ничем. Более того – всем хорош.

Сразу же говорю «стоп» всем, кто собирается сравнивать Слуцкого в «Челси» со Слуцким в ЦСКА или сборной России. Речь идет о шкуре неубитого медведя. И рассматривается только тот вариант, при котором Слуцкого уже пригласили в «Челси». Без оценки шансов на приглашение и вероятности тренерского согласия.

Для самого Слуцкого это была бы сверхмотивация, супервызов. И он, не сомневаюсь, его принял бы. До Евро-2016, после Евро – вопрос диалектический. Только вот принял бы и все.

Другое дело, нужен ли Слуцкий «аристократам». Вопрос, сотканный из подвопросов. Первое: достаточен ли тренерский уровень Слуцкого для английской премьер-лиги? Вместо ответа достаточно взглянуть в таблицу российского чемпионата. Там как раз бывший тренер «Челси» отстает от специалиста, которого я туда сватаю, на два места, три победы и восемь очков. Силу составов «Зенита» и ЦСКА великодушно сравнивать не станем. Потому что одни скажут, что у «Зенита» есть Халк и многомиллионная компания, а другие, точнее, другой, – что ему не удержали Рондона.

Слуцкий не идеально знает английский? Пожалуй. А вот Моуринью – почти идеально. Ну и? Мало того, что «Челси» колбасится на 15-м месте и вылетел из Кубка лиги, так еще и сам Моуринью жалуется на свой английский, когда хочет откосить от наказания за чересчур острый язык. Капелло тоже не слишком «спикал» до прихода в сборную Англии, а на выходе вполне себе бодро щебетал. Вообще считается, что лингвистика и результаты в футболе могут быть взаимосвязаны. Но при этом Англия под завязку набита тренерами, которые в детстве точно не читали Уильяма Теккерея в подлиннике.

Зато «синие» получат тренера, с которым обсудить на родном языке любые вопросы сможет владелец клуба. Насколько это важно? Пусть владелец и взвешивает. Не по нашему рангу вопрос.

Слуцкий в «Челси» наступит на грабли Юрия Красножана в «Анжи»? Ну да, там же звезды, в Лондоне. Еще пошлют, чего доброго. Или не захотят таскать штангу по указке свирепого русского. Или начнут думать, какого черта ими управляет не пойми кто после сами знаете Кого.

Только вот Слуцкий еще ни в одной своей команде, кроме сборной, не был Особенным на входе. Про него мне шептали кулуарно еще во времена волгоградской «Олимпии»: есть, мол, один молодой спец, растет на глазах. Но для футболистов Слуцкий чаще выглядел пришельцем из чего-то детско-юношеского. А потом добивался признания, уважения, результатов.

Если Абрамович не убоится обвинений в российском протекционизме и выдержит гроссмейстерскую паузу, Слуцкого признают и в «Челси». Вы же его хорошо представляете, Слуцкого? Куда они денутся?

А еще Слуцкий хорош для клуба тем, что способен разочаровать хищных британских папарацци. Максимум, на чем его можно застукать, – гамбургер. Он не станет кричать в микрофоны: «Лучше меня никого в мире нет» и после этого делать подкаты чужим игрокам, выбегая на поле со скамейки. Наконец, Слуцкий заслужил, чтобы его проверили в условиях чистого эксперимента. – с кучей звезд в команде и вечно полными стадионами. На наш взгляд, заслужил. И на взгляд журналиста газеты Marca.

Мы тут, конечно, поскорбели бы об оставленных Слуцким ЦСКА и сборной. Ну так и Бразилия, наверное, скорбела по Неймару, когда тот свинтил в «Барселону». Нужно ли в такой ситуации быть собаками на сене? И разве что-то решится от нашей скорби, если уж на Слуцкого действительно придет вызов? И разве останется ЦСКА в финансовом накладе, отдавая в Лондон тренера на контракте?

Сборная – другое дело. Но это уже особенности национального «тренероприглашения». Вяжете узел – имейте ввиду: рыба ищет, где глубже, а человек – где нет узлов.

Короче, не знаю, различим мой голос на берегах Темзы или нет, но прошу владельца «Челси» позвать туда Слуцкого. Хуже, чем сейчас, не будет. Хуже, чем в сравнении с Хиддинком или Анчелотти, которых прочат на место Моуринью, не должно быть. А будет, Роман Аркадьевич, скорее всего, хорошо. И вам, и нам, и Слуцкому, и «Челси».