Обозреватель Sovsport.ru
Михаил Борзыкин разбирает матч ЦСКА –
«Спартак», в котором красно-белые
показали худший футбол при Дмитрии
Аленичеве.
ЦСКА – «Спартак» – 1:0. Видеообзор
Ход Аленичева
Главный тренер
красно-белых выбрал именно ту модель,
которая на сборах вызвала больше всего
нареканий. В спарринге с «Уралом»
«Спартак» впервые сыграл ромбом Попов – Мельгарехо – Промес – Зе
Луиш. Атакующий потенциал ромба
показался весьма сомнительным, при этом
такой вариант ослаблял оборону команды.
Без Зотова, которого в этой схеме
заменяет Зе Луиш, средняя линия провисает,
благодаря чему соперник получает
пространство и убегает в быстрые атаки.
Эффект был такой, что,
казалось, Аленичев спрячет эту тактику
в архив. По крайней мере, до тех пор, пока
в команде не появится опорник высокого
класса.
И это первое, что
насторожило. Зачем надо было оголять
центр поля при всех имеющихся проблемах
в обороне? К тому же, против ЦСКА, умеющего
играть на быстрых атаках едва ли не
лучше всех в премьер-лиге. Возможно,
Аленичев таким образом решил преподнести
сюрприз Леониду Слуцкому. Ну что,
коллега, не ожидал? А может быть, осознавая
состояние обороны, Дмитрий Анатольевич
пошел ва-банк – дескать, все равно
пропустим, а так хоть сами что-то создадим
в атаке.
Метаморфоза «Спартака»
Уже потом, минут через
двадцать после стартового свистка,
стало понятно, что выбор Аленичева во
всей этой истории не имеет никакого
значения. Играй «Спартак» 4–4–2, 4–3–3,
да хоть 2–4–4 – без разницы, ничего бы
не изменилось. Ведь в самом деле какая
разница, по какой модели играет команда,
если самой игры у нее нет? Я не знаю, что
случилось со «Спартаком» – возможно (и
даже скорее всего), что-то из области
психологии, но это был, на мой взгляд,
худший матч под руководством Аленичева.
Сразу же бросилось в
глаза: выход из обороны через длинный
пас. По количеству таких передач
красно-белые, вероятно, установили свой
рекорд. «Спартак» даже не пытался
навязать ЦСКА борьбу в центре поля –
он его (центр) и ее (борьбу) упрямо
игнорировал. Получили мяч – сделали
перевод вперед. Чаще, конечно, на фланг:
оттуда навешивать удобнее. Что вдвойне
странно, все зимние сборы «Спартак»
наигрывал короткий пас и атаки через
центр. Но в первом официальном матче мы
увидели длинный пас и атаки через фланги.
Некоторые объясняют
эту метаморфозу качеством поля. Дескать,
иначе на химкинском огороде никак. Но
это что же получается: на половине поля
ЦСКА газон был одного качества, а на
половине поля «Спартака» – другого?
Армейцы-то неплохо комбинировали, пусть
и не так быстро и изящно, как умеют, –
но вели достойную командную игру, в
которой читалась логика и была видна
сыгранность. Забили – и перешли на
контригру и все оставшееся время
занимались тем, чем занимаются все
более-менее организованные соперники
в матчах со «Спартаком», – искали и
находили бреши в обороне.
Ни командной игры, ни
личностей
Что случилось со
«Спартаком» – загадка тура. Следил за
сборами, смотрел все контрольные матчи
– поверьте: такой безысходности в атаке
так не наблюдалось. Оборона, разумеется,
«привозила», но атака-то искрилась и
дышала. Была и игра, и комбинации. Куда
все это испарилось?!
Если вы обратили
внимание, все атаки развивались за счет
индивидуальных действий. Уже три точных
паса можно было считать успехом. Промес,
такое ощущение, поставил пред собой
цель – делать пас только после того,
как обыграет нескольких оппонентов.
Мельгарехо с кем-то поспорил на то, что
коснется мяча меньше определенного
количества раз. Где-то между ними маячил
Попов, разводил руками Глушаков, и раз
за разом проигрывал борьбу Ромуло.
Объяснить это все на языке футбола
невозможно. Не мог же Промес за зиму
разучиться играть в футбол. Вы когда-нибудь
видели настолько бесполезного Квинси?
Он как будто шел вперед на ощупь. И так
можно сказать практически о каждом. Все
были дезориентированы. В состояние
ступора. Оттого и вертится в голове
мысль, что игроки банально перегорели,
и не все, но часть ответов лежат в области
психологии.
В результате за весь
матч «Спартак» не провел ни одной
осмысленной атаки, не придумал ни одной
интересной комбинации, а самый опасный
стандарт заработал центральный защитник
Боккетти, решившийся на рейд в концовке
матча.
Вклад Широкова
На фоне этого «Спартака»
ЦСКА был хорош. Хотя и он показал довольно
среднюю игру. Просто все сделал правильно.
К несчастью для армейцев, в этот вечер
в составе соперника все-таки нашелся
один приличный футболист. Ребров. Так
бы раскатали в одну калитку, а может, и
до рекорда бы добрались.
Александр Мостовой: ЦСКА не выглядел непобедимым, а «Спартак» был ужасен
Что касается Широкова,
то он был малозаметен. И все же поучаствовал
в голевой атаке. Собственно, это он ее
и начал.
Вот начало голевого
эпизода. Происходит следующее. Комбаров
убегает куда-то вперед, поэтому его
фланг страхует Боккетти. Именно он
встречает Широкова (в красном кружке).
Поскольку Боккетти покинул свою зону,
происходит смещение остальных защитников.
В итоге Макеев (в белом кружке) оказывается
на позиции центрального защитника.
Вроде бы все по уму. Если не обращать
внимания на дальний фланг. Широков
делает пас на Мусу, а тот, в свою очередь,
включает Еременко (в желтом кружке).
Концовка комбинации разбора не требует.
Вопрос: что здесь было
не так? Тактическая ошибка, где главными
виновниками являются опорные хавбеки.
Сместившегося Макеева никто не
подстраховал. Да какого там Макеева –
свободная зона настолько огромна, что «боинг» можно посадить. Очень красочная
иллюстрация организации (вернее, ее
отсутствия) обороны «Спартака».
Гол Мусы – был ли офсайд?
Что дальше?
Наверняка сейчас в
лагере спартаковских болельщиков
начнется паника. Аленичева, надо полагать,
уже «увольняют» все подряд. Я не буду
защищать Аленичева, тем более что после
такого матча это будет выглядеть нелепо
и жалко. Предлагаю отнестись к произошедшему
как к какому-то аномальному явлению.
Им, как известно, объяснений нет. Если
вы считаете, что это и есть уровень
нынешнего «Спартака», то вы заблуждаетесь.
Психология, помноженная на неудобную
тактику соперника и несколько десятков
мелких факторов, которые вкупе привели
к такому итогу.
И напоследок, если вы
ищете слова утешения, скажу вот
что. Вспомните вчерашнюю игру «Зенита»,
его 65 % точных передач, нервничающего
Халка и невидимого Дзюбу.
Наверное, есть у этих двух историй что-то
общее. И истории эти вовсе не о том, как
тренеры не умеют тренировать, а игроки
– играть. В начале марта и не такое
бывает.