Неужели «Зенит» поддушивают? Разбор судейства «Ростов» – «Зенит»
Экс-арбитр ФИФА
Сергей Хусаинов – о спорных моментах в матче 17-го тура РФПЛ «Ростов» - «Зенит»
(0:0).
После матча тренеры и игроки «Зенита» говорили, прежде всего, о двух эпизодах, которые вызвали их праведный гнев. Первый и самый обсуждаемый: единоборство Наваса в штрафной площади «Ростова» с нападающим «Зенита» Кокориным на 73-й минуте матча. Испанский защитник со спины протаранил надежду российского футбола, а та, как и подобает всему отечественному в последние годы, рухнула оземь. Свисток промолчал, атака продолжилась.
И второй эпизод, случившийся несколькими минутами ранее. Бухаров в борьбе с Нету на левом фланге обороны «Зенита» отбирает мяч и прорывается к воротам Лодыгина. В последний момент удар смог накрыть другой защитник гостей. С этих эпизодов мы и попросили экс-арбитра ФИФА Сергея Хусаинова начать разбор судейства Виталия Мешкова в матче «Ростов» - «Зенит».
- Какие могут быть вопросы по пенальти? Кокорин принимает мяч на грудь в штрафной площади. Навас вступает в борьбу, но прыгает не вверх, как это нужно делать, а вперед и вверх, - говорит Хусаинов. - Естественно, он опаздывает и валится на спину Кокорина, роняя форварда «Зенита» на газон. Очевидный фол в штрафной площади, к бабке не ходи - пенальти. Мешков располагался здорово, все видел. Но по ходу матча он точно такие же эпизоды за пределами штрафной не свистел. Думаю, он просто не знает анатомию единоборств в футболе. Весь матч подобное проскакивало. Уверен, никакой боязни поставить пенальти в ворота «Ростова» не было. Просто он вот так судит.
- Что скажите о
моменте на 60-й минуте матча, когда Бухаров в борьбе отнял мяч у Нету и
выбрался один на один с вратарем «Зенита»?
- Тоже все очевидно. Бухаров сделал подножку, отобрав мяч не
по правилам. Хорошо, что гол не забили. Мешков вновь был рядом, но… Опять же:
думаю, он просто так судит. И не владеет в должной степени знаниями по
единоборствам. Он обучен свистеть фолы, которые, как говорят опытные судьи, и
бабка свистнет, а с остальными – есть проблемы.
- Дзюба считает, что «Зенит» поддушивали. Согласны?
- В этом матче ничего такого не было. Да, был фол на Нету,
был пенальти, но судья ошибся не в силу какой-то предвзятости или чего-то
подобного, а просто потому, что вот такой он судья и таким образом судит.
- В последнее время
много разговор о судействе. Надо это как-то ограничивать?
- Надо. Потому что говорят по поводу и без. По-хорошему
нужно пресекать любой намек на оценку работы судей. И, знаете, все разговоры и
споры вокруг тех или иных решений арбитров характеризуют футбольных людей с не очень хорошей стороны, как слабохарактерных.
Ведь они первопричину неудач видят не в своих ошибках, а в судьях, еще в чем-то.
Но кто виноват, что ты отдаешь неточную передачу или попасть по воротам из
убойной позиции не можешь? Например, во втором тайме был момент у Мака. И он залепил
серьезно выше ворот из убойной позиции. Почему он не забил? Кто ему-то
помешал? Все эти разговоры, когда ищут причины неудач не там, где нужно, ни о
чем.
